росії

Росія - одна з країн, яка ще не знайшла свого простору в регіональних рухах, що відбуваються в даний час, навіть як країна, що розвивається, із зростаючими політичними амбіціями. Вступ Росії до СОТ у серпні 2012 року був політичним посланням, яке передало очевидну зацікавленість мати більшу вагу на міжнародній арені. Однак СОТ переживає не вдалий час. Дохінський раунд не просувається, і мережа преференційних угод створює зв'язки між певними країнами, виключаючи інші.

У цій галузі Росія, схоже, не має багато варіантів серед своїх сусідів: жоден союз з Японією неможливий, доки суперечка на Курильських островах залишається невирішеною, а угода про вільну торгівлю з Китаєм означатиме нестійку конкуренцію. Зараз є два варіанти: Центральна Азія та Східна Європа. У Центральній Азії Росія, швидше за все, зіткнеться з двома гравцями, які переслідують лідерські позиції в регіоні - Індією та Китаєм, - хоча на даний момент ця конкуренція не настільки відверто демонструється.

Натомість у Східній Європі боротьба за регіональний вплив є важливішою, ніж може здатися, і Росія та Європа змагаються за неї.

ЄС уклав переговори щодо угод про вільну торгівлю з Грузією, Україною та Молдовою. Однак застосовувати ці угоди буде непросто з огляду на перетин інтересів з Росією. Фактичні держави на територіях Грузії (Абхазія та Південна Осетія) та Молдови (Придністров'я) мають підтримку та присутність Росії. І слід мати на увазі, що одним із стратегічно найважливіших напрямків для Росії є саме території, що відокремлюють її від ЄС: Україна та Білорусь.

Цей інтерес знайшов своє відображення у російських проектах щодо створення альтернативи ЄС, які починають отримувати більшу популярність. Якщо раніше ці спроби, що виникли після зникнення СРСР у 1991 році, були не надто успішними, то протягом багатьох років і з політикою, запропонованою Путіним у перший термін, ситуація змінилася. У 2000 р. Розпочато проект Євразійського економічного співтовариства (ЦСЄ). Перший етап на шляху до ЄЕС був завершений створенням Митного союзу (АС) між Росією, Білоруссю та Казахстаном у 2007 році. Зараз ми говоримо про перші розширення АС до Центральної Азії та Заходу, де можна знайти Дилема України.

Ідеальним сценарієм для України було б мати можливість одночасно укладати обидві угоди як з ЄС, так і з Росією, але оскільки угоди, засновані на економічному співробітництві, мають чітко політичний мотив, ні Росія, ні Європа не хочуть мати неоднозначного партнера.

Україна розглядає декілька варіантів, один із яких - зосередити увагу на європейському ринку та інвестиціях, зробивши ставку на більші та глибші інституційні зміни та вступивши на шлях демократичної консолідації, з метою налагодження мостів для свого майбутнього вступу до ЄС. Проблема полягає в тому, що в короткостроковій перспективі європейський ринок не такий привабливий: аграрний сектор, в якому Україна могла б виділитися, є надзвичайно захищеним, а можливості відкриття нових процесів розширення досить обмежені. З цих та багатьох інших причин ЄЕС є варіантом, який Україна не має наміру виключати.

Росія, в свою чергу, використовує політику "моркви і палички" з Україною. Вступаючи до ЄЕС, Україна отримає знижку на газ, що принесе користь у 8000 мільйонів доларів на рік. Очевидно, що ця країна дуже приваблива для обох сторін: завдяки своїм природним ресурсам (5% світових запасів заліза, вугілля, нікелю, марганцю та урану), геостратегічному положенню, газопроводам, які проходять через її територію підключення російських постачальників до Європи та російської військово-морської бази в Севастополі. Ця привабливість України пояснює її неоднозначну позицію, якої, наприклад, Грузія не могла собі дозволити.

На даний момент Митний союз, очолюваний Росією, продовжує консолідуватися: говорять про вступ Киргизстану, тоді як Україна, щоб не втратити можливість зберегти свої два варіанти, попросила статус спостерігача.

Це ще один крок у шахи з геополітики торгових блоків та регіонів. Але хто наступним рухатиметься?