Джерело зображення, Reuters
Дональд Трамп та Джо Байден проводили громадянські форуми після скасування того, що мало бути другим президентським дебатом.
Це була незвична ніч у політиці США.
Другі президентські дебати, які були скасовані після відмови Трампа від участі практично після зараження коронавірусом, стали окремими форумами з виборцями святкували в той самий час і транслюється на конкуруючих телевізійних каналах.
І кожна з програм не могла бути більш різною: затишшя перед бурею, скупість перед імпульсом, поміркована дискусія перед перервами та підвищений тон.
З одного боку, президент Дональд Трамп у Майамі прожив жарку ніч в якому на нього тиснули виборці та модератор Саванна Гатрі щодо його реакції на коронавірус, білий супрематизм, його податки, теорію змови QAnon або його плани щодо альтернативи програмі медичного страхування Obamacare.
Демократ Джо Байден з Філадельфії спокійним і ніжним тоном показав своє шкодую про участь десятиліть тому у законопроекті про боротьбу зі злочинністю за що його жорстоко критикували і обіцяли, що перед виборами він чітко висловить свій план щодо можливості розширення Верховного суду США.
Кінець Можливо, ви також зацікавлені
Джерело зображення, Reuters
Два головні кандидати на виборах 3 листопада провели лише одного особистого віч-на-віч.
Паралельні форуми породили протистояння та питання ще до їх проведення, оскільки NBC, мережа, де Трамп проводив свій форум, вирішила запланувати його на той самий час і дату, що Байден оголосив про свою конкуренцію в мережі ABC.
Багато місцевих ЗМІ ставлять під сумнів, що рішення вплине на американську громадськість та ускладнить своєчасне повідомлення про нього, але також розглядалася як "війна слухань" не лише серед конкуруючих телевізійних станцій, а й серед послідовників обох кандидатів.
Ми розповідаємо вам кілька основних моментів виняткової ночі.
1. Трамп і Канон
Теорія змови QAnon стверджує, що Трамп бореться з підпільною мережею "глибоких держав", що складається з політичних, ділових, медіа та розважальних еліт, часто залучаючи сатанинські заговори та торгівлю дітьми.
Коли в четвер увечері Гатрі запитав Трампа, чи не відмовиться він від групи, президент відповів, що не знає "нічого про QAnon".
Модератор сказала, що вона щойно розповіла їй про групу.
"Ви сказали мені, але те, що ви сказали мені, не обов'язково робить це фактом. Ненавиджу це говорити ", - відповів Трамп.
"Я знаю, що вони проти педофілії, що вони дуже жорстко борються з нею", - відповів він, сказавши, що не знає їх.
Джерело зображення, Reuters
Трамп був у Маямі, штат Флорида.
Потім, як і в інших випадках, коли його запитували про суперацизм, він намагався змінити тему на засудження Антифи, руху переважно ультралівих активістів, який бореться проти расової дискримінації, іноді жорстоко.
Туди-сюди продовжувалося, коли ведучий кинув виклик Трампу: "Тоді ви знаєте [про QAnon]".
"Не знаю", - відповів президент.
2. Байден і Верховний суд
На Форумі громадян Байдена кандидата від демократів запитали, чи підтримує він збільшення складу Верховного Суду.
Питання лунало в повітрі протягом останніх кількох тижнів після того, як Республіканська партія вирішила продовжувати процес для підтвердження Емі Коні Баррет як мировий суддя верховний суд після смерті, 18 вересня, судді Рут Бадер Гінзбург.
Висування кандидата від консерватора Барретта розділило кілька тижнів до виборів, особливо після того, як республіканці в 2016 році відмовились розглядати кандидата на посаду тодішнього президента Обами, коли вакантним стало місце в суді.
Республіканці стверджують, що якщо кандидатура Барретта буде підтверджена, кандидат від демократів планує розширити кількість суддів Суду, яких зараз дев'ять, щоб протистояти консервативній більшості. За їх словами, Байден маніпулював би третьою гілкою уряду США - судовою системою.
Модератор Джордж Стефанопулос тиснув на Байдена, щоб він сказав, чи не збирається він робити щось подібне.
Джерело зображення, Reuters
"Я відкритий для розгляду того, що станеться з цього моменту", - відповів Байден, маючи на увазі той факт, що його рішення залежатиме від голосування в Сенаті.
Стефанопулос запитав екс-віце-президента, чи мають право виборці знати його позицію з ключового питання.
"Вони мають право знати, яка моя позиція, і вони мають право знати перед голосуванням"., Він сказав.
"Залежно від того, як вони з цим справляються", - додав він, мабуть, маючи на увазі республіканське підтвердження юстиції Барретта.
3. Коронавірус
Як могло бути інакше, коронавірус також брав участь у більшості дебатів між двома громадянами.
Насправді обидва форуми починалися з питань про стратегію боротьби з коронавірусом, але в кожному випадку тон був дуже різним.
На зустрічі Трампа з самого початку було ясно, що ведучий не збирається дозволяти йому уникати незручних питань до президента Республіки.
Отже, Гатрі наполягав на знанні коли Трамп востаннє був негативно оцінений перед вашим позитивним тестом на covid-19.
Ведучий NBC хотів з'ясувати, чи був президент перевірений перед його дебатами з Байденом 29 вересня, але Трамп не зміг дати чіткої відповіді.
Зі свого боку, Байден використовував перші хвилини свого заходу, щоб критикувати керівництво уряду та розвивати свої ідеї щодо найкращого способу боротьби з пандемією.
У цьому сенсі він підтвердив, що якщо вакцина існує до грудня, він прийме її, якщо наука запевнить, що вона безпечна і що як президент він цінував би зробити її обов'язковою.
"Якщо вчені заявлять, що вакцина готова і протестована, що вона пройшла всі три фази, так, я б взяв її і закликав людей робити це", - сказав він.
4. Різні тони запитань та відповідей
Форум Байдена часом здавався уроком з мемуарів та політичної теорії: ведучий часом був проникливим, як-то на тему відсутності відповідей щодо потенційного збільшення числа суддів у Верховному суді, але протягом усієї розмови розмова залишалася відтінком.
Виборці також тиснули на кандидата з інших делікатних питань, таких як фрекінг або підтримка трансгендерних людей, але кандидат завжди відповідав помірковано, з анекдотами та без спалахів.
Однак у Майамі ніч була іншою.
Гатрі не лише задавав незручні запитання, через які Трамп часом втрачав самовладання, але й відмовив президентові, коли той висловив неправдиві твердження і він повторював запитання, коли ухилявся від них.
Наприклад, коли Трамп стверджував, що в дослідженні говориться, що 85% людей, які носять коронавірусну маску, інфіковані, Гатрі зауважив, що йому було відомо про це дослідження, і це було не зовсім те, на що посилалося дослідження.
Коли Трамп захищав реакцію своєї адміністрації на коронавірус, посилаючись на прогноз про те, що принаймні 2 мільйони людей можуть загинути від COVID-19, Гатрі зазначив, що ця кількість оцінює кількість людей, які помруть, якщо його не взяти. ніякої міри.
Джерело зображення, AFP
Модератора відзначили під час допиту в соціальних мережах за незручні запитання та коментарі президенту.
Але, мабуть, найбільш вірусним моментом ночі був той момент, коли модератор послався на ретвіт, який нещодавно зробив президент, з фальшивою теорією про смерть Усами бен Ладена.
"Це був просто ретвіт", - відповів президент. "Люди можуть вирішувати самі".
Саме тоді ведучий нагадав йому про посаду, яку він займає, і про вплив, який його твіти мають на мільйони людей.
"Ви президент. Ви не можете поводитись як чийсь божевільний дядько, який може ретвітити що завгодно", Він сказав
5. Визнання Байденом політичної помилки
Одним з елементів, який випав під час кампанії на Байдена стосовно його політичної кар'єри, є законопроект про злочинність, який він захищав у 1994 році і який через кілька років призвів до жорстких допитів.
На запитання Стефанопулоса, чи помилкою була підтримка законопроекту, Байден відповів ствердно, сказавши, що помилка законопроекту сталася таким чином, як він застосовувався в штатах.
Кандидат від демократів вважав законодавство таким "показовий для свого часу", але що проблеми расової справедливості в Америці зараз інші.
"Справа різко змінилася", - сказав він.
Дуже різні відтінки
Аналіз Ентоні Цурчер, пер або далеко від Бі-Бі-Сі у Вашингтоні
У четвер ввечері мали відбутися президентські дебати. Натомість нації запропонували те, що рекламували як два форуми, що засмучують виборців.
Але хоча події, які транслювались у різних мережах, мали однаковий формат, на цьому подібність закінчується.
Вечір президента Трампа був суперечливим. З самого початку на нього тиснули з приводу його боротьби з пандемією коронавірусу, його позиції щодо носіння масок і його поглядів на білих супрематистів та теоретиків змови QAnon.
Модератор Саванна Гатрі закидала його перехресними запитаннями, коли він здавався ухилятись. Президент був швидшим і ввічливішим, ніж під час перших дебатів, але, безсумнівно, він знову грав на захист.
Зі зміною каналу на форум Байдена спека згасла. Модератор Джордж Стефанопулос дозволив колишньому віце-президенту давати довгі, часом звивисті відповіді. Це було схоже на публічне ток-шоу з урочистими читаннями Конституції США перед діловими перервами.
Форум Трампа зробив телебачення більш розважальним, і це майже напевно приверне більше глядачів. Але це може бути благом і прокляттям, якщо те, що хочуть американські виборці у листопаді, є чимось трохи більше, ну, нудним.
Пам'ятайте, що Ви можете отримувати сповіщення від BBC Mundo. Завантажте наш додаток і активуйте їх, щоб ви не пропустили наш найкращий вміст.