Transcend SSD320

Transcend в Угорщині - це, мабуть, менш відоме ім'я на ринку твердотільних накопичувачів, хоча тайванська компанія вже давно займається зберіганням на основі пам'яті. Окрім твердотільних накопичувачів, в репертуарі компанії є модулі DRAM, карти пам'яті, флешки, цифрові фоторамки та портативні медіаплеєри. У нашій останній статті ми детальніше розглянемо одного з 256 ГБ членів їхніх твердотільних накопичувачів.

На додаток до приводу, невелика коробка містить монтажну раму, гвинти для кріплення та деякі пакети.

ssd320

Завдяки своєму простому, повністю пластиковому корпусу, SSD320 важить всього 52 грами, а сьогодні він має 7 міліметрів.

Звичайно, ми все ще цікавились, що саме приховує корпус приводу; після видалення одного гвинта ми вже могли вивчити вміст.

Майже зовсім не дивно, що Transcend SSD320 також використовує дуже популярний контролер SandForce SF-2281, дух якого був детально описаний раніше. Окрім контролера, ми не бачимо жодних одиниць кешу, що є особливістю SandForce. Це дозволяє виробнику заощадити принаймні одну мікросхему DRAM, і в результаті досить простої друкованої плати, що також добре впливає на виробничі витрати.

З мікросхем NAND SSD320 використовує 19-нм чіпси MLC від SanDisk Toggle-Mode. Це практично те саме, що 19-нм чіпи Toshiba, оскільки дві компанії спільно розробляють і виробляють продукцію NAND. За деякою інформацією, раніше серія використовувала 25-нанометрові мікросхеми, але згодом Transcend була змушена перейти через припинення їх виробництва. Якщо неофіційні новини відповідають дійсності, у нас цього особливого занепокоєння немає, оскільки, як і попередні 25-нм мікросхеми, моделі SanDisk з меншою пропускною здатністю можуть витримати близько 3000 циклів програмування/запису. Мікросхеми мають розмір по 16 ГБ кожен, тому ємність 256 гігабайт складається з шістнадцяти штук. Це також означає, що твердотільні накопичувачі, оснащені контролером SandForce, не займають приблизно 7 відсотків вільного простору, який використовується в цій моделі, який використовується контролером для надмірного забезпечення, TRIM, заміни несправних блоків та інших операцій.

Тим не менше, давайте не будемо думати, що відтепер ми залишимось без надмірного забезпечення, яке забезпечує безпеку, оскільки ситуація дещо складніша за це. З бінарної точки зору, як і жорсткі диски, твердотільні накопичувачі (не тільки SandForces, але й жоден) не можуть бути відформатовані до максимального місця для зберігання. Це пов’язано з обчислювальним методом, запровадженим виробниками жорстких дисків кілька років тому, саме тому користувач бачить відформатований простір кожного носія приблизно на 7,37% менше номінальної ємності (наприклад, відформатований твердотільний диск на 128 ГБ виглядає лише як 120 ГБ).

Привіт!

Тестове середовище, технічні характеристики

Наша постійна конфігурація для тестування твердотільних накопичувачів, яка працює з липня 2011 року, зазнала деяких змін в кінці минулого року. Роль материнської плати взяла на себе модель MSI Z77 MPOWER, тоді як завдання процесора було відведено фіксованому налаштованому на 4,3 ГГц Core i7-3770K, щоб ми могли якомога більше передавати твердотільні накопичувачі. Об'єм системної пам'яті все ще становить 16 ГБ, але тактова частота модулів G.Skill RipjawsX збільшилася з 1333 до 1866 МГц. Різні варіанти управління турбо- та енергоспоживанням вимикали по черзі, щоб гарантувати, що вони не впливають на вимірювання. На цьому кроці результати наших тестів твердотільних накопичувачів до 24 листопада 2012 року не порівнянні з результатами, наведеними в наступних статтях.

G.Skill RipjawsX 16 ГБ (4 х 4 ГБ) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

IOMeter, AS SSD

Послідовне читання та запис - відіграють важливу роль при копіюванні великих файлів та у програмах, що працюють із файлами такого розміру; якщо ми в першу чергу шукаємо системний диск, це може бути для нас різнобічним розглядом. SSD Transcend приземлився тут у півзахисті.

Завдяки добре стисненим даним та контролеру SandForce, випробовуваний вже в авангарді цього тесту.

Значення для випадкових операцій - це кома для виробників твердотільних накопичувачів, вони люблять підкидати значення IOPS, хоча це не особливо важливо для настільного або мобільного комп’ютера пересічного користувача. На відміну від цього, для деяких серверів це значення вже може бути критичним фактором. SSD320 тут отримав заміну лише в кінці поля.

З вищевикладеного випливає, що випадкові записи також не є дуже важливим фактором для пересічного користувача ПК. Через стиснення Transcend вже був значно кращим у написанні.

Одним з небагатьох тестів, які ми використовуємо, є AS SSD. Для цього ми також використовували лише вбудований тест на копіювання, оскільки навіть читач може самостійно виміряти його вдома. Що ви повинні знати про це: він копіює всередині накопичувача; тест ISO працює з великими файлами ISO, тест програми з великою кількістю дрібних файлів, а тест гри змішаний. SSD320 і тут не був надмірно блискучим, і дістався лише до передостаннього місця.

Використання Windows 7

Для реального тестування ми розгорнули справжню систему Windows 7, яка використовувалася кілька місяців. Це не поспішно встановлена ​​Win 7, а система, яка вже була ретельно встановлена ​​з багатьма встановленими та видаленими програмами, що працюють у фоновому режимі з ESET Smart Security (антивірус та брандмауер). Це було збережено методом "сектор до сектору", а потім завантажено назад до учасників тесту; тож усі конкуренти стартували з рівними шансами. Загальний розмір системи становить приблизно 30 ГБ, що займає місце на розділі розміром 37 ГБ. Перед збереженням розділ був дефрагментований, а SuperFetch та Prefetch були ввімкнені. Для отримання більш точних результатів кожен тест повторювали тричі.

Час завантаження Windows 7 вимірювався від "Завантаження з компакт-диска", що зникає після публікації, до точки, коли система повністю працювала, тому всі піктограми, всі гаджети та всі програми на панелі завдань (ESET, Catalyst Control Center тощо) ). Цей "тест" (можна сказати, використовуйте більше) зосереджений переважно на випадковому читанні. Transcend закінчив тут у полі "16 секунд".

"3D купу" зосереджується в основному на доступі до невеликих файлів, оскільки ці програми завантажують багато маленьких плагінів, тут послідовна швидкість ерго не так важлива.

У "журналістській групі" знову крихітні файли відіграють певну роль; можливо, це найпоширеніше для повсякденного використання, оскільки тут не тільки файли, але й самі програми відносно невеликі. Однак у цьому тесті ми не могли реально виміряти різницю між кожним твердотільним накопичувачем.

"Набір веб-дизайнерів" вже більше покладається на послідовний доступ, оскільки і Photoshop, і Illustrator відкриваються разом із дуже великим документом. SSD320 показав ті самі результати, що й найкращі.

Відкривши "групу журналістів", ми зробили сплячий режим машини; ці програми разом приблизно Вони займають 2 ГБ пам'яті. Ми вже зазначали в наших попередніх статтях, що сплячий режим в принципі залежить від послідовної швидкості запису (оскільки вміст пам'яті повинен бути записаний на hiberfil.sys). Так, але вміст пам'яті стискається на диск, і операційні системи Microsoft можуть використовувати лише одне ядро ​​процесора до Windows 7 включно, що, на жаль, вже може обмежити швидкість операції.

Копіювати тести, ігри

Наступні два "тести" (копії) спочатку були створені внаслідок іноді оманливої ​​роботи контролерів SandForce. Ми виміряли, скільки часу потрібно для копіювання файлу зображення, який уже містить стиснуту Windows 7, у тестову пам’ять. Файли зображень розміщені на твердотільному накопичувачі Intel 510 на 250 ГБ, тому продуктивність запису на кожен диск не обмежена.

Незважаючи на SandForce і майже нестиснуті файли, SSD Transcend тут добре працював.

Ми провели тест, скопіювавши програму встановлення Photoshop на RAMDisk - він по суті вимірює швидкість читання твердотільного накопичувача, коли ми копіюємо з твердотільного накопичувача на RAMDisk.

Потім ми встановили Photoshop з RAMDisk для перевірки запису SSD-накопичувачів, але це більш зручне вимірювання, оскільки ми виміряли час встановлення.

Для часу завантаження гри ми зараз використовуємо добре встановлені STALKER та Crysis Warhead, які не дуже старі в нашому тесті SSD.

Віртуалізація та останнє слово

Наш наступний тест, пов’язаний з віртуалізацією, народився на основі попередньої ідеї. Той, хто вже займався даною темою вдома, можливо, переконався, що швидкість зберігання має велике значення, якщо у вас працює кілька віртуальних машин. Насправді навіть одна віртуальна машина може "вбити" систему, якщо ви її встановите, вам не потрібні дві, особливо якщо віртуальна машина розташована на 10-20% "задньої частини" жорсткого диска, де знаходиться жорсткий диск наполовину швидше, ніж зовні. Ми створили чотири віртуальні машини Windows XP і запланували, щоб вони одночасно розпочали інсталяцію .NET Framework 3.5. Тема інсталяції була абсолютно випадковою, але що більш важливо, цей тест в основному стосується випадкових і частково послідовних швидкостей запису на диски. Час роботи вимірюється за допомогою команди time, тому результат є досить точним у всіх випадках.

Щось дивно, Transcend SSD320, безумовно, посів тут перше місце.

Після встановлення ми встановили, що віртуальні машини запускаються з інтервалом 0 с, і вимірювали загальний час завантаження чотирьох віртуальних машин. Новинки також добре пройшли тут, що було найбільш очевидним, коли чотири системи були запущені одночасно.

Transcend SSD320 заснований на перевіреному рецепті: контролер SandForce у поєднанні з низькою пропускною здатністю та недорогими (bb) мікросхемами NAND. У цьому відношенні він найближчий до представленого раніше Kingston V300.

Проблем із продуктивністю SSD320 в основному не виникає, оскільки він дійшов аж до першого місця в деяких наших тестах. З іншого боку, ціноутворення залишає бажати кращого, оскільки тестована нами копія на 256 ГБ зараз доступна приблизно за 56 000 форинтів, що принаймні на 5000 форинтів дорожче, ніж аналогічні рішення Samsung щодо ємності. Тим не менше, через його хороші показники мені це сподобалося для нас SSD називається Transcend SSD320.


Transcend SSD320 256 ГБ SSD

Твердотільний накопичувач Transcend SSD 320 256 Гб був наданий компанією Transcend.

  • Подібно до
  • Звичайний вигляд
  • Коментарі (27)
  • Пов'язані компанії:
  • Трансцендіруй

З того часу це сталося

Додаткове сховище для Apple MacBook, легко

Transcend JetDrive Lite дозволяє легко розширити обсяг пам’яті певних MacBook.

Transcend захопить верхню палату ринку твердотільних накопичувачів за допомогою SuperMLC

Компанія використовує різні мікросхеми MLC NAND у дуже особливий спосіб.

Transcend MTS800 SSD з гніздом M.2

Розміщується на невеликому просторі, не потрібна проводка. Більше того, контролер SATA, 256 ГБ, M.2 MTS800?

Історія

Kingston SSDNow V300: може бути гарним без плюсу?

Ми протестували 120 ГБ виробника серії SSD V300 із захопленою ціною.

Transcend ESD200 - блискавичний зовнішній SSD

Ми розглянули, що знає цей портативний твердотільний накопичувач USB 3.0, який набагато менший за свої 2,5-дюймові аналоги.

Samsung 840: перший твердотільний накопичувач на основі TLC на ринку

Після 840 PRO ми протестували більш доступного TLC-члена нового сімейства твердотільних накопичувачів Samsung.

Transcend SSD720, швидкий і легкий SSD

Ми протестували 256 ГБ копії останньої серії SSD SSD на базі SandForce.

Хвилина за хвилиною

it Повідомляється, що дані, зібрані автомобілями, використовуються поліцією для розкриття злочинів, але, на жаль, злочинці також використовують їх для досягнення власних цілей.

це Крок за кроком машини компанії стають розумнішими та розумнішими.

it 4iG Plc. уклало контракт із Міністерством закордонних справ на 773 мільйони HUF.