Частка меншин, які проживають у країні, зросла. Втрати угорців є найбільш значними в районах, що фільтрують.

Національне статистичне управління 2 лютого він опублікував першу (тимчасову) серію даних преси 2011 року. Дані зовсім не дивні, оскільки слід було очікувати як загального зменшення населення, так і зменшення кількості угорців. Це підтверджується результатами, оприлюдненими на сьогодні.

виникають

При тимчасовій передачі даних на деякі питання можна відповісти однозначно, при наявності більш точних даних деякі тенденції вже можна побачити. Але почнемо з:


ми точно знаємо, яка велика Румунія?

Питання може здатися дивним, оскільки ми вважаємо нумерацію людей найбільш точним демографічним опитуванням, яке тільки можна собі уявити. Це правда, але в контексті широкомасштабної міжнародної міграції останнього десятиліття стає менше ясності щодо того, хто зареєстрований як стабільна спроможність.?

Я не маю наміру перераховувати теоретично можливі ситуації, я хотів би виділити лише декілька цифр: наприкінці 2010 року (на жаль, дані за 2011 рік ще відсутні) 2,77 мільйона римських громадян були зареєстровані як мігранти за межами країни. Звичайно, визначення міграції різниться в різних країнах.

Для цілей цього резюме мігранти - це ті, хто легально проживає в країні з візою, що дає право на перебування на один рік або більше або більше одного року.

Однак дебіторська заборгованість, зареєстрована на момент реєстрації (наприкінці 2011 року), була значно меншою. Довгострокових резидентів - 910 264, тимчасових - 658 887, або всього зареєстровано 1 569 151.

Решта 1,2 мільйона людей (які включені до статистики приймаючих країн, але на момент в'їзду не відсутні), можливо, є частиною


вони жодним чином не зареєстровані

Під час реєстрації людей вони зареєструвались як резиденти в Угорщині. Скільки людей взагалі не було зареєстровано і скільки було частиною стабільного будинку? Питання, на яке важко відповісти.

Щоб запобігти швидким оцінкам: невизначеність не може бути пов’язана ні з винахідливістю населення, ні з професійними та організаційними недоліками статистичної ефективності реєстрації населення. Просто кажуть, що важко однозначно вставити мобільну функцію в точну систему реєстрації номера.

Перша важлива тенденція, яку слід згадати, пов’язана з розвитком частки меншин. Нероманське населення Румунії неухильно скорочується з 1930 року. Але ця тенденція, здається, змінилася. У 2002 році 10,52%-предок


національність, що не погіршується, зросла до 11,41% до 2011 року.

У рамках цієї тенденції необхідно проаналізувати розвиток кількості та кількості різних етнічних груп за останні чотири десятиліття. Видно, що частка угорців у 1977р 7,95% був, а до 2011р 6,5%-зменшено до. Частка руїн за той самий контрольний період 1,05%-рул 3,25%-ра нхтт.

Щорічне зменшення кількості угорців за останні роки (у 2011 р. Порівняно з 2002 р.) 13,5%-ос, у період 1992-2002рр 11,9%-предок. Хоча чисельний занепад угорців дещо прискорився, чисельний ріст руїн був значним, хоча і трохи сповільнився.

У період з 1992 по 2002 рік кількість тих, хто заявив, що погіршується 33,4%-зросла, за останнє десятиліття ця кількість була "лише" 15,7%-al nхtt. Більше того, з точки зору останнього десятиліття практично


руїни залишались єдиною етнічною групою,

які не зменшились чисельно чи пропорційно. Кількість туристів, яка до цього часу чисельно зростала, зменшилась до 2011 року.

Якщо ми подивимось на тенденції, то розвиток категорії «без твердження» є дуже помітним. Однак заради загального 0,31%-кількість людей цієї категорії значно зросла у 2011 р., оскільки у 2002 р. зареєстровано лише 1 941 особу, яка не заявила про свою національність.

Навряд чи це значне збільшення могло б бути віднесено виключно до процесів ідентифікації (наприклад, батьки дітей від змішаних шлюбів більшою мірою відмовилися від етнічної класифікації своїх дітей).

Значне збільшення кількості неетнічних груп відбувається набагато більше через зміни в методології реєстрації та подальшої обробки даних, наприклад, через те, що


їх не завжди приймають

декларація члена сім'ї члена сім'ї, який проживає вдома, про національність члена сім'ї/родича, який проживає за кордоном. Але це лише можливе припущення. Значний чисельний ріст невстановлених національностей все ще може бути відображений (і необхідний).

Таким чином, до цієї швидкої обробки включений останній, що відображає тенденції набір даних: динаміка угорської спеціальності у галузі територіального управління. Загальне падіння Румунії впало на 12,2% за останнє десятиліття.


У випадку з угорцями зменшення становило 13,5%.

Але якщо ми подивимося на це у розбитті округу, то є суттєві відмінності. Це можна узагальнити, що чим менша кількість (і частка) угорців у певному окрузі, тим вищий показник втрати ваги. Наприклад, існує різниця між Компанією та Південною Трансільванією.

Зменшення угорців у Трансільванії в середньому 13,5% знаходився в окрузі Тіміс 30%, Майже в Араді 25%, Майже в графствах Білий і Брашов 23%. Зниження середнього показника скорочення угорців було зафіксовано в Сілги, Сату-Маре, Муреш, Біхор та значно менше в графствах Ковасна та Харгіта (7,54 або 6,31%).

У межах графства Трансільванія також розвивається етнічне співвідношення угорців. В округах Сілбги та Харгіта втрата ваги угорців була меншою, ніж у середньому по окрузі, тому частка угорців у цих країнах покращилась у 2011 р. (Порівняно з 2002 р.).

У всіх інших графствах зменшення угорського населення було вищим, ніж середнє скорочення населення графства, тому суб-графства рухались більш несприятливо. Слід виділити повіт Тиміш, де кількість угорців зменшилася з 7,46% до 5,46%. Загалом, у районах фільтрів спостерігається значна втрата дрейфу. Графства Брашов та Клуж, які не є публічно зареєстрованими, також можуть бути підключені до них.

Автор - соціолог, президент Національного інституту досліджень меншин, доцент кафедри соціології Університету Бабеша-Боляя в Клуж-Напоці.

Підрядки були виділені в рядку редагування.