Хімія кліків може стати прелюдією до Нобелівської премії з хімії в середу, згідно з аналізом Reuters Thomson, який традиційно публікується щороку і часто виявляється правильним.

важливі

"Хімія кліків - це чудова річ. У ній є все, що, безперечно, потрібно для нагородження: дух і практична придатність", - заявив Каролі Ліліом, старший науковий співробітник Інституту ензимології Угорської академії наук, додавши, що клікова хімія стає все більш важливою в біологічних дослідженнях та діагностиці. Хімічна хімія створює взаємозв'язки, імітуючи простоту модульних реакцій, що відбуваються в природі, пояснив він. Будь то ДНК, білки або цукру, щоб побачити, що деякі будівельні блоки пов’язані між собою дуже особливим чином, дуже реакційні реакції дуже селективні - вони служать для створення чогось - не мають шкідливих побічних продуктів. М.Г. Фінн, Валерій Васильович Фокін та Баррі Шарплесс хотіли створити систему хімічної реакції, яка б імітувала це. Тому їх метою було зробити систему модульною, придатною для багатьох речей, спрямовувати у напрямку утворення продукту без утворення побічних продуктів і бути ефективною: тобто більшість змішаних молекул перетворюються в короткий час, такий термодинамічно вигідний.

На думку Каролі Ліліома, все це є своєрідною квінтесенцією процесів "типу будівельних блоків", що відбуваються в живій клітині. Дослідники "вони хотіли винайти хімічні системи, в яких відбуваються процеси У цьому сенсі вони імітують найважливіші конструктивні життєві реакції. Вони зробили це ". Як він сказав, зараз у нього досить широке сховище, він майже займається хімією клацань залежно від того, наскільки обгрунтованими та для яких додатків вони ідеально підходять. Що свою першу Нобелівську премію Баррі Шарплесс отримав у 2001 році він та його однолітки придумали концепцію хімії кліків.

Reuters Thomson назвав Пола Алівісатоса, Чада А. Міркіна та Неда Сімана серед його лауреатів Нобелівської премії за їхні досягнення в ДНК-нанотехнологіях.

Двома основними напрямками нанотехнологій є технічне застосування, де мініатюрні пристрої справді виготовляються з урахуванням ефективності, точності та доступності, а інша головна мета - медицина, яка використовує нанотехнологічні пристрої, щоб намагатися доставити ліки до організму цілеспрямовано. Наномедицина - дуже корисна річ, на думку Каролі Ліліома. "Якщо ми можемо упакувати хіміотерапевтичний засіб так, щоб він потрапляв лише до ракової клітини і просто хотів його вбити, очевидно, що його побічні ефекти будуть на порядок скромнішими". - і пояснив, що ліки від раку все ще пошкоджують багато клітин і сьогодні, навіть ті, які не повинні. "Раніше було навіть більше".

Сировина для наноприладів може бути надзвичайно різноманітною, однією з яких є ДНК, яка, на думку дослідника, може бути зіркою не стільки як носій наркотиків, скільки як міні-заводський камінь. "Всілякі ДНК можна поєднати як лего. Пари основ збираються в природі кількома вибірковими способами. Знаючи ці правила, ми маємо можливість розширити базове сховище, а потім створити нові структури, як своєрідний функціоналізований лего ", - пояснив він. Використання ДНК за простими правилами з декількох елементів можна створити різноманітні складні конструкції: можна будувати волокна, різні дво- та тривимірні геометричні фігури, нанотрубки цього. Нанотехнологія ДНК може навіть призвести до побудови наноелектронних пристроїв та нанокомп'ютерів. Однак, як і все, він має свої обмеження: ДНК не є хімічно дуже стійкою, однак для більшості застосувань це не є нерозв'язною проблемою, вважає дослідник. Каролі Ліліом зазначив нанотехнологію ДНК Він також дуже популярний в Угорщині, працівник з міжнародною освітою галузь досліджень.

Рейтер Томсон третя "підказка" на отримання Нобелівської премії з хімії Брюса Еймса за створення тесту його імені. Тест Еймса один з найбільш часто використовуваних методів вивчення мутагенного впливу хімічних речовин, що спричиняють генетичні пошкодження, який використовує штами бактерій сальмонели як організми-індикатори. Однак більшість людей вважають використання штамів сальмонели слабкою стороною тесту, оскільки результати бактеріального тесту нелегко застосувати до людського організму.