Є ті, хто закоханий, є ті, хто за гроші, є ті, хто за благословення дітей, і є ті, хто одружений, тому що їх батьки просто так вирішили. Яким би не був мотив, можливо, соціально-призначена моногамія та її прояв, шлюб, еволюціонували, оскільки це є еволюційно вигідним.
За словами англійської Лори Фортунато, оскільки якусь форму багатоженства все ще можна зустріти у багатьох етнічних групах по всьому світу, моногамія не обов’язково вважається законною, її формування справді є загадкою, саме тому її потрібно пояснити.
Вавилонський Хаммурапі був i. e. Він запровадив практику моногамії у своїх законах 1790 р., Але це явище, ймовірно, датується тисячами років. Фортунато відрізняє моногамний шлюб від шлюбного або сексуального моногамії, що, на його думку, було характерним для ранніх людей та їхніх предків.
Вважається, що з його колегою-дослідником, Марко Аркетті з Сполучених Штатів, чоловіки та жінки встановили моногамні стосунки там, де було мало землі і де його обробка вимагала важкої праці. Бо чоловіки не хотіли, щоб вартість їхнього майна зменшувалась через розподіл між занадто великою кількістю спадкоємців.
Дослідники вивчали поведінку моногамних та полігамних чоловіків протягом двох поколінь. Було висунуто гіпотезу, що в ранніх землеробських культурах жінки не надавали великої фінансової допомоги. За їх моделлю моногамія переважала полігамію, і, таким чином, майно переходило до генетично найближчого члена сім'ї.
Якщо це майно було для цього достатньо цінним, жінки більшу частину часу залишались вірними, а чоловіки мудрими, бо залишали своє майно дитині вірної дружини. Таким чином, обидві сторони виграли моногамний шлюб.
Фортунато вважає, що розвиток і розповсюдження фермерського господарства 10 000 років тому дійсно сприяли розвитку моногамії, оскільки не було сенсу володіти певним клаптиком землі під час способу життя мисливців-збирачів. Внаслідок зростання чисельності населення, технічного прогресу, сільськогосподарського виробництва зросло, зросла цінність землі для майбутніх поколінь. Фортунато вважає, що окремі культури приймають релігію, яка відповідає їхнім моногамним або полігамним цінностям, а не навпаки.
За словами Сари Блаффер Хрді, американської антропологки, люди завжди були досить гнучкими та йшли на компроміси в інших сферах свого життя, чому б це відрізнялося в їхніх шлюбних звичках.?