Я простягаю руку до вулика, але: я не розумію веганства. З самого початку я заявлю, що не хочу брати участь у будь-якій дієті, але сподіваюся, що зможу запропонувати кілька питань, які можна продумати як м’ясоїдним, так і всеїдним, а також тим, хто дотримується веганського способу життя. Історія Йовани Мендози викликала роздуми, завоювавши мільйонний табір послідовників на Youtube та Instagram сира шерсть як сире ім'я під ім'ям художника Rawvana, аж до декількох тижнів тому, коли інший впливовий представник зробив відео, вживаючи приготовлену рибу. З історії вийшов чесний скандал.
Минулого тижня у наших друзів народилася дитина, тож який найкращий час для серйозної розмови про життя, ніж вішалка для молока після прибуття маленької дитини? Ми з друзями, серед іншого, шукали відповіді на те, що є найголовнішим інстинктом. Були ті, хто ставив сексуальність на перше місце, були ті, хто вважав харчування своїм найважливішим життєвим інстинктом. Що б не було першим, очевидно, що обидва вони відіграють важливу роль у підтримці життя, тоді як харчування допомагає людині вижити, сексуальність є важливою для підтримання виду. У будь-якому випадку, харчування є одним із найважливіших наших інстинктів, без якого ми не можемо вижити. Недарма серед тих, хто дотримується різних дієт, розгортаються величезні дискусії.
Хоча навіть кілька років або десятиліть навіть вегетаріанська дієта (коли людина не їсть їжу, приготовлену вбивством тварини) шокувала більшість суспільства, сьогодні веганський спосіб життя стає все більш і більш модним, а послідовники утримуються від інших продуктів тваринного походження такі як молоко та яйця., з меду. Своєрідна філософія життя і повна зміна способу життя пов’язана з останнім. Веганізм - це своєрідна діяльність із звільнення тварин, яка відкидає тварин як товар і проявляється не лише в харчуванні, а й в одязі та виборі засобів гігієни. Більшість веганів не купують одяг зі шкіри, вовни, шовку чи косметику, перевірену в експериментах на тваринах. Вони відкидають експлуатацію тварин.
Не враховуючи сучасний стан вирощування курей, свиней та великої рогатої худоби, яке по праву вважається жорстоким, інша крайність також не є переконливою. Не тому, що на системному рівні веган ніколи не може уникнути шкоди жодній тварині. У той час як для нього споживання меду є експлуатацією бджіл, побитий комар, витоптаний тарган залишається непоміченим вбивством. Звичайно, часто додають, що вегани захищають тварин, які можуть відчувати, але з одного боку надзвичайно важко визначити, які тварини можуть тут належати, а з іншого боку, це довільна лінія межі. Поняття "почуття" - це абстракція людини навіть у найкращому науковому підході.
Я не хочу це применшувати, я хотів би лише нагадати вам про основні механізми екосистеми. Біологічне життя, якими б поганими не були для людини новини, з одного боку є кінцевим, а з іншого - в обігу. І рослини, і тварини, і людина можуть вижити лише за умови годування. Оскільки лише так звані автотрофні організми, переважно рослини, здатні перетворювати неорганічні речовини (наприклад, світло та вуглекислий газ) в органічні речовини, тварини та люди неминуче потребують поживних речовин рослинного та/або тваринного походження. Тварини інстинктивно роблять це для свого виживання, і якщо для цього потрібно життя іншої тварини, вони також втрачають її, не морфіруючи. Біологічна еволюція та екологічне, закрите середовище діють як примусові сили.
Звичайно, людина - це інше, людина - свідома істота. Скільки ми працювали, щоб якомога більше не вирізати одне одного, і це дуже важливий результат: ми намагаємось захистити людське життя. І ми також все більше працюємо над захистом тварин. Це також важлива подія. Але на мій погляд, це була б ідеально здійснена філософія, напрямок думок, якби ми поширили право на життя на все живе, включаючи рослини. Однак на даний момент це само по собі призведе до нашого знищення. Реалізація була б можливою, якби технологія могла штучно виробляти всі поживні речовини, які потребує людина. Хоча це рішення теж не здається надто “природним”. Навіть якби це сталося, іншим живим істотам було б байдуже про нашу усталену систему, я продовжував би жити динамікою, відшліфованою еволюцією.
Але що робити з навмисним вбивством тварин? У фільмі я бачив, як мисливець вбивав дичину, дякуючи тварині за те, що вона допомогла йому залишитися в живих. Звичайно, для тварини це не покращиться, але, можливо, людина може почуватись краще від цього. Це включає повагу, але також потребу.
Якщо людина чесно думає про веганство, вона потрапляє в карусель, яка постійно прискорюється. Наприклад, вживання яловичини збільшує ризик глобального потепління, оскільки велика рогата худоба має надзвичайно великий екологічний слід, споживаючи велику кількість води, випускаючи в повітря велику кількість парникового метану. З іншого боку, здається, що саме ці тварини можуть повернути назад значне опустелювання з подальшим секвестрацією рослин, які секвеструють вуглекислий газ і виробляють кисень. Каруселлю тепер може керувати майже кожен і що завгодно. Народна мудрість, вчений, лікар, дослідник клімату, мережа ресторанів, філософ, художник із життя, справжній віруючий, готовий зробити,… брехливий впливовик.