Блог Даніеля Маріна

Чи буде у нас загальноросійська космічна станція протягом наступного десятиліття? Ну, здається, зрештою це буде те, що ні. В останні місяці пролунали численні чутки про можливу російську космічну станцію внаслідок конфлікту в Україні та санкцій США проти Росії, але сьогодні заступник директора Роскосмосу Сергій Савельєв заявив, що цей проект не є одним із пріоритетів російського космосу агентство. Тема дещо складніша, ніж здається на перший погляд, оскільки ми фактично говоримо про це два різні проекти російських космічних станцій. Тому найкраще переглянути все з самого початку.

еврика
Проект російської високоширотної станції RVS, що складається з модуля "Наука", модуля NEM, надувного модуля та платформи OKA-T ("Новости Космонавтики").

Роками тому російське космічне агентство "Роскосмос" розглядало можливість створення загальноросійської космічної станції з модулів російського сегмента МКС. Ця станція, що називається OPSEK або OSEK (Orbitalni Pilotiruemi Sborochno-Eksperimentalni Kompleks, `` Пілотований орбітальний збірний та експериментальний комплекс ''), буде складатися з декількох модулів, які незабаром повинні вилетіти на МКС: модуль Nauka (MLM), вузол Причала модуль (UM) та два модулі живлення NEM. Ця станція, очевидно, розташовувалася б на тій самій орбіті, що і МКС (з нахилом 51,6 °), і була задумана як "план В" для підтримки російської пілотованої програми на випадок, якщо НАСА вийде з МКС у 2020 році для виконання місячних місій з космічним кораблем "Оріон" і ракетою SLS (Роскосмос завжди виступав за експлуатацію МКС до 2028 року).

Оригінальний проект OPSEK (Роскосмос).

ОПСЕК втратила свою головну причину існування, коли НАСА підтвердило свій намір продовжити життя МКС принаймні до 2024 року, але тоді в Україні виник конфлікт і ситуація різко змінилася. Зіткнувшись із загостренням напруженості, OPSEK відновив сили, але на той час проект змінився. OPSEK був занадто амбітним для обмеженого російського космічного бюджету, тому було вирішено спростити його дизайн. Нова станція називатиметься PPOI (Perspektivnaia Pilotiruemaia Orbitalnaia Infrastruktura, `` Пілотована орбітальна інфраструктура майбутнього '') і включатиме модулі Nauka і Prichal, аналогічно OPSEK, а також енергетичний модуль NEM (замість двох), а також новий надувний модуль від компанії RKK Energía та автономна платформа OKA-T 2. Для експериментів у мікрогравітації. Станція PPOI, як і OPSEK, розташовувалася б на тій же орбіті МКС, оскільки вона відокремлювалася б від неї навколо 2024 рік.

Проблема в тому, що напруженість у Сполучених Штатах змусила Росію задуматися про можливість виходу з МКС у 2020 році, а не навпаки. І, звичайно, 2024 рік далеко. Тому наприкінці 2014 року від інституту ЦНІІмаш надійшла пропозиція запустити модулі цієї станції безпосередньо, не проходячи через МКС. Іншими словами, Росія, таким чином, могла мати свою власну станцію вже в 2017 або 2018 рр. Нова станція не отримала офіційної назви, але відома як RVS (Російська висококоширотна станція, `` Російська високоширотна станція ''). Назва стосувалася високого нахилу орбітальної площини станції, 64,8 ° (пам’ятайте, що МКС знаходиться на рівні 51,6 °). Виправданням цього високого нахилу було те, що таким чином станція могла охоплювати більшу частину території Російської Федерації (МКС навряд чи охоплює найпівденніші регіони).

Ще один вид на станцію РВС («Известия»). Автономна платформа для експериментів з мікрогравітації OKA-T (RKK Energía).

Насправді пояснення цього нового нахилу є більш буденним. З одного боку, станція з такою похилою площиною дозволила б побудувати її за допомогою космодрому Плесецьк, на додаток до Восточного чи Байконура. З іншого боку, місії, що комплектуються із Східного, могли літати над сушею під час запуску, дозволяючи екіпажам рятувати наземними засобами в надзвичайних ситуаціях. І чи є один із найсерйозніших недоліків Східного тим, що космонавтів потрібно рятувати з Тихого океану, якщо під час запуску виникає проблема, але є парадокс, що в даний час Росії не вистачає достатніх засобів порятунку на морі, щоб здійснити їх безпечно виконувати операції.

Проект RVS було просто неможливо здійснити за поточного бюджету. У 2017 році модуль Nauka буде запущений на МКС, але новий план передбачав не один, а чотири-п’ять модулів, які повинні бути готові до того часу, хоча всі вони зазнали великих затримок (ніхто не вважає, що OKA-T готовий до 2020 року, наприклад). В результаті Роскосмос швидко запевнив, що Росія братиме участь у МКС до 2020 року, як і обіцяла. RVS повинен почекати.

Сумніви продовжували існувати щодо майбутніх планів з 2020 року, але Сергій Савельєв запевнив сьогодні, що проект Федеральної космічної програми (FKP) відомства на 2016-2025 роки не передбачає жодної незалежної космічної станції від МКС. Проект FKP ще не опублікований (його потрібно буде оприлюднити до червня), але чутки говорять про те, що новий план вирішить труднощі, через які переживає російська економіка через санкції та дуже низькі ціни на нафту.: Більше скорочень) . Наступного травня Роскосмос нарешті пояснить своїм партнерам, чи братиме участь у МКС до 2024 року чи ні (рішення мало бути прийняте в грудні минулого року).

І, звичайно, про все це ми не повинні забувати Китай. Зближення Росії та Китаю внаслідок санкцій США може здійснитися у більшій мірі космічної співпраці між двома країнами, хоча досі не ясно, як (вірніше, незрозуміло, як Росія могла б співпрацювати, не програючи ). Перш за все, Сергій Савельєв заявив, що ця співпраця може здійснюватися в російському сегменті МКС. Якщо це так, ми маємо зіткнутися з декларацією про наміри, оскільки ми пам'ятаємо, що Конгрес США заборонив NASA будь-який вид співпраці з Китаєм у космічних питаннях.

Рішення Роскосмосу не будувати російську космічну станцію в короткостроковій перспективі є логічним та обґрунтованим. І PPOI, і RVS мали б бути мініатюрними станціями з меншими можливостями, ніж радянський "Салют". У модулі Nauka (типу FGB) відсутні системи життєзабезпечення, такі як модуль Zvezdá МКС (типу DOS), і він міг би постійно забезпечувати постійність космонавтів лише після кардинальної зміни його конструкції (в OPSEK було б два модулі NEM, такі який містив би більшість із цих систем). З цієї причини космонавти не змогли б жити на станції постійно, а екіпаж обмежився двома-трьома людьми (на даний момент шість астронавтів живуть на МКС). Зрештою, це було б невдачею для російської космічної галузі, яка в даний час запускає чотири пілотовані космічні кораблі "Союз" і чотири вантажні кораблі "Прогрес" на рік, темпи яких неможливо підтримувати поодинці.

Звичайно, головним є політика, тому, якщо американсько-російські відносини ще більше погіршать, не дивно, що PPOI воскресне будь-якої миті. Слідкуйте за своїми екранами. У травні ми залишимо сумніви.