Швейцарія є однією з найбагатших країн світу, але держава все ще відіграє незначну роль у цьому суспільстві.

залишають

Чому місцеві жителі не дуже довіряють своїм політикам і як можливо, що швейцарці вже кілька століть успішно захищаються від ворогів?

Ми також говорили про це зі швейцарським філософом та економістом Робертом Нефом.

Те, що ви читали в інтерв’ю:

  • Коли і чому швейцарці страйкували найбільше
  • Вони сприймають своїх політиків як звичайних людей у ​​цій країні
  • Чому жоден агресор століттями не вторгся в цю країну
  • Чому демократія та соціальна держава не поєднуються

Швейцарська громадськість також помітила трагедію, яка сталася у Словаччині більше двох місяців тому.?

Так, цей огидний вчинок поширився і на наші ЗМІ.

Незважаючи на подвійне вбивство, міністр внутрішніх справ Словаччини Роберт Калінак і прем'єр-міністр Роберт Фіцо подали у відставку лише після великих демонстрацій. Як би поставилися ваші політики до такої трагічної події і як би поводилась швейцарська громадськість?

Нам ще не доводилося стикатися з такою серйозною ситуацією, яка склалася з нами. Політики їдуть звідси з набагато більш банальних причин.

Швейцарія дуже роздроблена, і дуже важко спровокувати будь-яку громадянську активність на національному рівні лише з точки зору мовного бар'єру. Навіть у епоху сучасних телекомунікацій більшість швейцарців використовують по суті універсальну мову англійської.

На мою думку, сучасне молоде покоління вже не таке радикальне. Як я пам’ятаю, останніми великими подіями, які змогли активізувати швейцарців вийти на вулиці, були Празька весна та Угорська революція 1956 року.

Тоді багато жителів протестували публічно, в тому числі і я. З тих пір у нас не було великих національних страйків.

Чому швейцарці зараз не так протестують?

Точніше, звичайно, навіть сьогодні жителі влаштовують різні акції протесту. Однак більшість із них - ліві активісти та анархісти, які борються з капіталізмом.

Зазвичай це відбувається лише в одному місті чи кантоні та за участю кількох сотень та максимум тисяч людей.

Як пояснити, що ви не такі радикальні і не виходите на вулиці у великій кількості?

Більшість аматорів у нашому парламенті. Тож у них основна робота, і вони додатково займаються політикою.

Такий підхід дуже мудрий. Перш за все, ви повинні довести, що можете піклуватися про себе, і ви є експертом у певній галузі. Тільки тоді ви можете приймати рішення щодо інших людей у ​​політиці.

У нашій країні багаті люди не залишають політику, як це часто буває в інших країнах. Вони або були багатими раніше, або перебувають у тій самій ситуації, що і до вступу в неї.

Чому швейцарці утримали невелику державу? В Європі здебільшого держава відіграє все більшу і більшу роль у суспільстві.

Це має історичні причини. У Швейцарії ніколи не існувало традиційного середньовічного суспільства, яке б складалося з монарха, знаті та підданих. Найсильнішим соціальним класом завжди були селяни.

Шляхта була слабкою, хоча вона забезпечувала захист ландшафтів. Але тоді жителі сказали собі, що не хочуть мати лише одного привілейованого збройного класу.

І тому кожна людина і кожна сім’я забезпечили собі зброю. Це рішення виявилося правильним, оскільки наші предки успішно чинили опір кільком загарбникам, які хотіли керувати нашою країною.

Звичайно, географія тут зіграла важливу роль, оскільки гірський регіон набагато легше захищати.

На вашу думку, це також може пояснити, чому Гітлер і Муссоліні не вторглися у вашу країну під час Другої світової війни. світова війна?

Так, вони просто дійшли висновку, що їм доведеться докласти чимало зусиль, щоб взяти під контроль нашу територію, чого не варто. Схоже, інші агресори та завойовники думали раніше.

Швейцарці навіть сьогодні мають вкорінену особливість озброєння?

Майже кожен, хто пройшов військову службу в Швейцарії, має зброю. Точної кількості не існує, але, згідно з недавнім опитуванням, кожен четвертий чоловік має зброю.

Ти також?

Наприклад, у мене вдома є гвинтівка.

Як можливо, що, незважаючи на велику кількість зброї у вашій компанії, не відбувається масових стрільб у громадських місцях, як це відбувається в США?

Трагедія також сталася в Швейцарії в 2001 році. Не знаю, чи пам’ятаєте ви, але на той час до обласного парламенту увійшов божевільний і розстріляв 14 людей.

Однак це був лише один випадок, і в США протягом року відбудеться кілька таких трагедій.
Можливо, це буде пов’язано з тим, що військова служба в Швейцарії є обов’язковою. Отже, більшість людей знають, як застосовувати зброю, і в разі потреби вони застосовуватимуть її для свого захисту.

Тому навіть потенційний зловмисник подумає, чи поїде він кудись у громадське місце і просто почне там стріляти.

У своїй лекції ви сказали, що демократія не може добре працювати в довгостроковій перспективі з соціальною державою. Як ви точно мали на увазі?

Я віддаю перевагу демократії, аніж соціальній державі, хоча визнаю, що певний ступінь перерозподілу необхідний. Однак вона не повинна перевищувати певної межі, оскільки тоді система повністю псує суспільство.

Як?

Все більше людей звертається за допомогою до держави. Потім політики зловживають цим і домагаються більшого перерозподілу.

Оскільки кожна країна має обмежені фінансові ресурси, суспільство врешті-решт дійде до того, що більшість людей отримує щось від держави, але насправді платить більше податків і зборів.

На щастя, ми ще не на цьому етапі, але ми будемо там через 15 - 20 років. Крім того, слід сказати, що держава зовсім не справедлива з точки зору перерозподілу.

Чому, на вашу думку, держава не є справедливою в цьому плані?