Зовні

Це могли бути російські хакери, які зламали електронні листи керівництва Демократичної партії, а також зламали комп'ютери Служби внутрішніх доходів США (IRS), Білого дому та Пентагону. Радник Клінтона Джон Подеста повинен був подати у відставку Деббі Вассерман Шульц, голову керівного органу Демократичної партії, DNC, через те, що вони намагалися перетнути кампанію Берні Сандерса. Незабаром після того, як ряду російських олімпійців було заборонено брати участь у Ріо, хакери отримали конфіденційну інформацію від Міжнародного антидопінгового агентства (WADA) і, таким чином, від кількох американських спортсменів. У своїй жовтневій заяві Національна розвідка та національна безпека США (DHS) офіційно заявила, що напади контролюються російським урядом.

угорський

Багато даних, отриманих хакерами, було оприлюднено WikiLeaksen, що викликає підозри в тому, що некомерційна організація, що спеціалізується на витоку державних документів, співпрацює з російською владою.

У кишенях росіян?

"Прямий зв'язок між Кремлем і WikiLeaks не може бути продемонстрований найближчим часом", - сказав російський експерт Андреас Умланд Orange, але додає, що є контрольні ознаки. Наприклад, терміни витоків інформації: під час передвиборчих виборів у Демократичній партії навіть Берні Сандерс міг би скористатися витоками, які вплинули на Клінтон, але вони почалися лише тоді, коли вже самі допомагали Трампу. Фактом також є те, що інформація, яку до цього часу пропускали, лише зашкодила кампанії Клінтон, яка критично ставиться до Росії.

Ассанж захистив Der Spiegel, заявивши, що їх витоки також спричинили серйозні проблеми для Путіна: наприклад, у випадку з нафтовою компанією "ЮКОС" вони використовували документи WikiLeaks у суді, щоб довести, що російська держава знищила Ходорковського з політичних причин; і протягом багатьох років про путінську Росію витекло загалом 650 000 сторінок документів. Він додав, що також буде важко зібрати дані про Дональда Трампа в Інтернеті, оскільки він не використовує електронну пошту, що дає хакерам дуже мало місця для атак. Трамп ніколи не був політиком, тому його також не звинувачували у зловживанні політичною владою. Однак це додатково нюансує картину, і не на користь Асанжа, що WikiLeaks Трамп ніколи не публікував жодного рядка про інших свиней, ухилення від сплати податків або сексизм. Ассанж, навпаки, раніше вів власне шоу на російському державному пропагандистському каналі RT, і сам із гордістю розповідає про те, що Едвард Сноуден отримав статус біженця в Росії завдяки своєму заступництву. Крім того, Асанж швидше отримає помилування від Трампа, ніж від Клінтон, під керівництвом державного секретаря якої WikiLeaks виявив витік закордонних даних.

День нульовий

Навіть якщо Ассанж не говорить про свої джерела, американська розвідка трактує це як факт, що "метод і мотивація" для отримання зламаних електронних листів про DC Leaks, WikiLeaks та Guccifer 2.0 посилаються на попередні російські хакерські атаки. Ще минулого року Newsweek писав, що російські хакери в основному здійснюють атаки нульового дня - вони використовують вразливості в комп'ютерних додатках, про які розробник програмного забезпечення навіть не знає і для яких не існує виправлення безпеки. APT28, також відомий як Fancy Bear, якого підозрюють у витоку електронної пошти Демократичної партії, часто використовує бекдор-програму під назвою CHOPSTICK, що дозволяє хакеру віддалено взяти під контроль машину. Але група Fancy Bear також розірвала листування WADA, швидше за все, цілеспрямованою фішинг-атакою (див. Попередню статтю про шпигунське програмне забезпечення, шантажистів та вуайерістів, 8 вересня 2016 р.). Минулого року вони зробили французький TV5Monde майже непрацездатним. Також виявлено, що в деяких документах російські хакери виявляли метадані, повідомлення про кириличні помилки або російські смайли.

Згідно із запитом DNC фірми безпеки CrowdStrike, бригада Fancy Bear працює під егідою GRU (найбільшого розвідувального відомства Росії), тоді як інша команда, Cozy Bear, також мала доступ до конфіденційних даних Демократичної партії, але поки що не повідомляється. Нічого). переїжджає наступник КДБ, ФСБ. Колишній співробітник американської розвідки Малкольм Нанс також стурбований співпрацею між WikiLeaks та хакерами, оскільки витікаючий матеріал також може містити неправдиву інформацію або листи, змішані з реальними електронними листами. У морі даних WikiLeaks не має шансів перевірити справжність усіх документів - але до цих пір не вдалося довести, що між документами є підробки або що вони були розкриті вибірково.

"Москва Таймс" нагадує, що у 1980-х роках радянська система освіти готувала велику кількість і високий рівень експертів з військової промисловості, а це вимагало чудової математичної освіти. З розпадом радянської економіки ці чудові черепи на деякий час залишились без роботи - хороша частина з них могла бути хакерами. Але російські елітні університети, такі як МДУ, все ще готують чудових професіоналів; та консалтингова фірма з питань кібербезпеки Taia Global знає, що російський уряд також збільшив фінансування досліджень кібертехнологій у Санкт-Петербурзькому технологічному університеті та Самарському державному університеті. "Хакери, які потрапили до в'язниці, як правило, завойовуються спецслужбами", - заявив Newsweek Станіслав Сакіров, консультант з питань безпеки в Інтернеті на RuBlackList.net.

Чого хоче Путін?

Трамп просто бенефіціар хакерства, або співучасник росіян? Він неодноразово висловлював своє захоплення витоками, зображуючи його опонента в неправильних кольорах, і навіть закликав виборців читати документи, опубліковані WikiLeaks, в яких видно, наскільки "відразливими та несправедливими" стали Сполучені Штати за останні роки.

Симпатія частково випливає із подібності персонажів - але вона може бути і прагматичною проекцією всього. «Трамп має міцні російські економічні зв’язки, завоювавши для своїх проектів багатьох російських інвесторів. Ми не можемо виключити, що він отримував вигідні пропозиції з Росії, але також і те, що на нього, можливо, чинився тиск », - говорить Умланд. Але ці економічні зв'язки не надто вражають: російсько-американська журналістка Джулія Йоффе пише у "Зовнішній політиці", що Трамп, який об'їжджає Росію з 1987 року, насправді нічого не побудував, на відміну, наприклад, від Ritz Carlton, Kempinski, Radisson, з мережами готелів Hilton. Трамп мало пов'язаний з країною, він не знає себе в Кремлі: інакше "сьогодні в Москві була б принаймні одна вежа Трампа", припускає Йоффе.

Викладач університету Нью-Йорка Марк Галеотті сказав, що Росія усвідомила свою нездатність заводити друзів, тому вона більше зосереджується на паралізації своїх опонентів. Згідно з доктриною гібридної війни, він забирається в машину своїх опонентів, підтримує всі антиелітарні, ультраправі та ультраліві рухи та партії всіх порядків і рангів, поширює фейкові новини через платних тролів або пропагандистські портали. Тривалий час у Сполучених Штатах він охоплював анти-істеблішмент, критичні проблеми також з Обамою, наприклад, його новинні портали детально висвітлювали рух "Окупуй" та детально розглядали американську війну безпілотниками та скандал АНБ. Провокатори однієї з найбільших у Росії ферм тролів, Агентство Інтернет-досліджень, давно намагаються продовжити справу про розстріляних поліцією афроамериканців. І тролі та пропагандисти досить повільно перейшли на бік Трампа.

Як і кремлівські хакери: минулого тижня він міг легко здійснити DDoS-атаку на сервери Dyn, які перенаправляють трафік на New York Times, Airbnb, Twitter та кілька інших сайтів із мільйонним доступом. Багато також побоюються, що хакерська армія Путіна також може спробувати захопити вибори. Штати Іллінойсу та Арізони вже помітили, що несанкціоновані люди, імовірно, члени команди Fancy Bear, проникли в систему реєстрації виборів. На підрахунок голосів навряд чи можна було вплинути (голосування відбувається автоматично, але вони не підключені до Інтернету), і шанси Трампа зменшуються - але мета, мабуть, не змінити реальний результат. Але поставити під сумнів, зробити його нелегітимним. Щоб вселити сумнів у свідомості пересічного виборця: якщо б російські хакери могли проникнути в систему, чи не змогли б Клінтон чи Джордж Сорос зробити те саме? І якщо так, хіба Клінтон не був обраний шахрайством? А «нелегітимний» президент США означав би слабкі Сполучені Штати та сильнішу Росію.