У січні 2015 року було розпочато нову громадянську громадянську ініціативу aborturism.com. Веб-сайт збирає інформацію про правове регулювання абортів, контрацепції та таблеток після подій, розбитих за країнами, полегшуючи тих, хто завдяки нашому християнсько-консервативному уряду в Угорщині не зміг прийняти рішення щодо методу аборту. з жовтня 2012 року.

скеровується

Варто підкреслити абсурдність ситуації: в Угорщині уряд, який складається з майже 100 відсотків чоловіків, у 2012 році побачив, що жінкам, які твердо вирішили зробити аборт, добре не вирішувати, як вони хочуть припинити своє небажане вагітності. Однак на кількість абортів застосовуваний метод не впливає. Однак набагато менш складна таблетка для переривання вагітності, яка вже широко поширена на Заході, уряд просто заборонила. Цікаво, що сказали б члени уряду, якби їхні репродуктивні органи вирішувалась лише групою жінок?

Розглядаючи заходи уряду, спрямовані на зменшення кількості абортів в Угорщині, ми маємо зробити висновок, що звичайне протистояння "Фідес" західній практиці та досвіду ускладнює життя багатьох жінок та ставить їх у більш небезпечне та вразливе становище. Однак шлях до бажаної мети зупинити зменшення населення не полягає у зменшенні репродуктивних прав, найкращим засобом є заохочення виношування дитини. B фінансування пологів (в Угорщині мало місць), створення рівних можливостей та надання альтернативних можливостей працевлаштування (неповний робочий день, робота на дому) - ми не бачимо багато з цього серед пріоритетів уряду.

Традиційна модель сім'ї

Навіть Основний закон зміцнює консервативну сімейну модель, піднімаючи захист життя плода до конституційного рівня і надаючи юридичну можливість посилити аборти. Зрозуміло, що уряд хоче зменшити кількість абортів в Угорщині. Ці зусилля також потрібні, оскільки щороку в Угорщині робиться вдвічі більше абортів порівняно із середнім показником для Західної Європи. Проте вже існує низка суперечок щодо засобів, що використовуються для стримування абортів.

Незважаючи на те, що дана можливість, до цього часу посилення нормативних актів не застосовувалось, хоча факт, що в 2011 році бюджет на втручання був зменшений на чверть. THE І KDNP закликав до ще більш радикального виходу: якби їх пропозиція була реалізована, рентабельний аборт мав би суттєвий вплив на вразливі групи з низьким рівнем доходу, збільшення рівня бідності дітей або кількості незаконних абортів.

Поперечний переріз таблетки для аборту

Заборона на таблетки для абортів у 2012 році, як це видно на прикладі aborturism.com, спричинила все більше і більше організованого абортного туризму, який також може служити лише альтернативою для заможних верств населення. Єдиним розумним поясненням заборони методу може бути те, що Фідес хотів зробити жест у бік свого "партійного союзника", KDNP. Це пов’язано з тим, що заборона прийому таблеток не дозволяє досягти бажаної мети, це не пов’язано з кількістю абортів, але набагато безпечніше за операцію. У 2012 році Непсабадсаг писав про стримуючий ефект хірургії:

«Західний приклад показує, що введення можливості медикаментозного аборту не призводить до збільшення кількості абортів. Крім того, завдяки наявності таблеток для переривання вагітності жінки почали звертатися за абортами на більш ранніх термінах вагітності. Однак чим раніше проведена процедура, тим менше ускладнень. Правильне використання абортної таблетки зменшить навантаження на жінок, як фізично, так і психічно, до 8 тижня вагітності ".

Державний секретаріат охорони здоров'я також заборонив розповсюдження абортних таблеток в Угорщині на тій підставі, що "вона була оточена професійною суперечкою, яка не є обнадійливою і не може бути вирішена, […] продукт не закуповується, не розповсюджується та не підтримується OEP. " Державний секретаріат не зміг дати відповіді на питання Патентної асоціації про те, який форум і хто проводить професійні дебати щодо препарату. Це було б важко, оскільки використання абортних таблеток підтримала професія - крім Світової організації охорони здоров’я (ВООЗ) також угорський професійний акушерський коледж -.

Крім того, згідно з рішенням Інституту фармацевтичної та медичної якості та організаційного розвитку (GYEMSZI), таблетка для аборту є безпечною та може використовуватися відповідно до чинного законодавства про аборти та професійної думки лікаря. Згідно з висновком експерта, заборона на використання таблеток не виправдана, вона накладає на жіноче тіло менше навантаження, ніж хірургічна процедура, а також положення Закону про захист життя плода не порушуються, регулювання абортів не розслаблений, дозволяючи таблетки.

Екстрена контрацепція

Зовсім недавно уряд ще раз полегшив доступ до планшета після події, переслідуючи власну голову - і не випадково найкраща практика на Заході. За порадою Європейського агентства з лікарських засобів (ЄМА) Європейська Комісія видала рекомендацію вилучити з рецепта таблетки для екстреної контрацепції з певною діючою речовиною. За відсутності належного захисту цей препарат відіграє ключову роль у запобіганні небажаній вагітності та абортах.

Тому даремно, чи було б логічним полегшити доступ і, таким чином, зменшити кількість абортів. Міністерство охорони здоров’я, внісши зміни до законодавства, лише призначило цей рецепт таблеток для надзвичайних ситуацій. Не кажучи вже про те, що, хоча раніше в декількох закладах охорони здоров’я існували амбулаторії екстреної контрацепції та повсякденна екстрена контрацепція, зараз ця послуга повністю припинена.

Петра Лунг, правозахисниця "Патенту", сказала: "Аргумент уряду про те, що люди вживатимуть таблетки безвідповідально, не має фактів так само, як і вони говорять про те, щоб дозволити абортам помножити кількість абортів".

Що ще не завадило б спробувати

Інформація, інформаційна кампанія, державна підтримка контрацепції. Все це було б профілактично, але, звичайно, не зашкодило б змінити ментальність, оскільки стигматизація та повороти жінок, які хочуть мати контроль над власним тілом, не принесуть великої користі. Однак, коли фінансується ЄС кампанія з просування рівних можливостей також здійснюється як незаконна пропаганда плоду, яка демонструє виборців абортів, мало сподіваємось, що найближче майбутнє принесе більш конструктивний підхід до цього питання.

Зупинити зменшення населення можна не через обмеження права жінок на самовизначення. Найвищі показники народжуваності в Європі складають близько 2 у скандинавських країнах та Франції. Сімейна політика в цих країнах характеризується різною організацією життя матерів з дітьми, більш рівномірним розподілом домашньої праці та більшим стимулом для батьків до участі у вихованні дітей. Заохочення дітонародження ефективніше, ніж підрив права жінок на самовизначення за допомогою таких заходів, як фінансування ясел (мало де в Угорщині), створення рівних можливостей та надання альтернативних можливостей для працевлаштування (неповний робочий день, робота вдома) - останні також не дуже добре.

В той час, як ООН заявляла ще в 1968 році, що планування сім'ї - кількість дітей, яких слід здійснити, освіта - це основне право людини, у світі щогодини народжується п'ять тисяч дітей, яких не очікували. Ключовим рішенням є надання інформації, знань, ідеальних умов, а не звуження можливостей прийняття рішень жінками.