"Ті, хто нападає на євангелістів або розумний дизайн, вважають британського філософа найвищим антирелігійним авторитетом"

Поділіться статтею

Хав'єр Перес Хара, минулого понеділка, у Фонді Густаво Буено. пишний

бертрана

Севільський філософ групи Густаво Буено

Нещодавно севільський філософ Хав'єр Перес Хара отримав ступінь доктора дисертації під назвою "Розум і матерія, критичний виклад Бертрана Рассела". У понеділок та вчора він виставив у Ов'єдо, у Фонді Густаво Буено, основні напрямки своєї роботи під час сесій, які тривали більше двох годин. Перес Хара проводив своє дослідження на основі координат філософського матеріалізму, імені власної онтології Густаво Буено, і регулярно співпрацює у публікаціях фонду.

-Наскільки обгрунтована думка Рассела?

-Величезний. Він аналізував проблеми, які постійно відроджуються, такі як походження Всесвіту, остаточна структура реальності, онтологічний статус субатомних частинок, проблема критики релігії, чи існує Бог чи ні, чи можливо це чи ні. в даний час багато дрібних, але найбільш продаваних книг рятують Рассела.

-Його теорію пізнання захопили психологи та так звані нейронауки, які займаються не наукою, а філософією. Війна і мир, демократія, усі ці теми Рассела в моді, але викрадені. Зараз Рассел викрадений науковими фундаменталістами.

-Чи не було це дуже суперечливим?

-Він захищався скептицизмом та контингентом. Він не вірить, що можна показати, що немає нічого неможливого, крім квадратного кола, або що немає нічого необхідного, оскільки все є функцією різного ступеня ймовірності. Ви швидше за все існуєте, ніж Афродіта, але Афродіта може існувати. Завжди охоплює це.

-Не залишив учнів.

-Це один із найвпливовіших філософів ХХ століття. Навіть у Вітгенштейна, хоча це часто бачать у зворотному напрямку. Він від батьків аналітичної філософії. Вони завжди мають це на увазі, навіть якщо рухаються до мовного аналізу, відхиляючись від онтологічних питань. Ось чому його учні гірші. Як і з Ортегою.

-Порівняння Марії Замбрано з Ортегою - це напад.

-Повертаючись до Рассела.

-У Расселі математика зводиться до логіки. Він завжди захищав філософію проти неопозитивістів, які хотіли вбити її, він завжди говорив, що філософські положення мають сенс.

-Гедель вбив його.

-Ну, Гедель розбирає "Принцип математики" Рассела, намагаючись показати, що математичні положення не можна вивести з логічних принципів.

-Проблема полягає в міфологізації Геделя та його теорій. Його аналіз формально алгебраїчний та логічний, але він не звертається до кінцевих структур реальності. Кажуть, що Гейзенберг та Гедель показали обмеженість людських знань. Гаразд, але бачити його теореми не з платонівського неба, а не з філософського матеріалізму Густаво Буено. Логіку та математику не слід применшувати, але також не слід піднімати на платонічне небо.

-Рассел говорив як понтифік.

-Він завжди говорив urbi et orbi. Дивно, що за всю свою діяльність він не зміг змінити жодної смерті в Першій світовій війні. Під час ракетної кризи він писав Кеннеді, а пізніше скаржився, що відповів. Він мав високу обізнаність про себе, про те, що він є владою urbi et orbi, тому давав рецепти, щоб бути щасливими, як розв’язувати війни та інші; чиста ідеологія, яка, безперечно, походила від його аристократичного походження.

-Це був дон Хуан.

-Він був послідовним і одночасним багатоженцем. Він був одружений кілька разів. З Дорою він відкрив школу з абсурдними постулатами, які призвели центр до хаосу. Він домовився зі своєю дружиною про інші стосунки. Але одного року вона з'явилася вагітною від журналіста, а наступного року - знову вагітною, а потім вони розлучилися. Зараз робота Рассела популяризується завдяки його антирелігійним написанням. Ті, хто нападає, наприклад, на євангелістів чи розумний дизайн, вважають британського мислителя вищим антирелігійним авторитетом. Вони рятують деякі його книги, такі як "Наука та релігія" або "Чому я не християнин".

-У них нічого іншого немає. Вони вважають найкращим, коли багато з їх критики є поверхневими.

-Його постать дуже занедбана, тому що християни не витримують антирелігійного Рассела, демократи не можуть витримати ліберального Рассела, ліберали не можуть терпіти Рассела, я не знаю чого. Це не відповідає жодній ідеології. Однак під час режиму Франко це багато з’являлося в газетах. Вони цитували його за темами: антикомуніст, науковий популяризатор, логік. Або ваші книги про самодопомогу. Кожен з його циклопічної роботи брав те, що його цікавило.

-Як ваша дипломна робота?

-Його мені скерував професор Франциско Родрігес Вальс, який глибоко знає британський емпіризм. Традиція Локка та Юма. Я хотів вивчити відносно недавню постать, викристалізовану, з величезним впливом, яка порушувала різні проблеми.

-Яким чином це пов'язано з філософською системою Буено?

-Саме філософську платформу я вибрав для аналізу Рассела. Інші тези підходять до неї з філологічної та доксографічної точок зору. Але філософія може бути зроблена лише на стороні, тому я базуюся на філософському матеріалізмі. Я не стверджую, що Рассел говорив те чи інше, що робиться багато разів. Я зв’язався з Густаво Буено через інтерв’ю, яке дав йому Санчес Драго, я навчався на другому курсі середньої школи. Я побачив, що він має велику філософську здатність. Я почав вивчати "Матеріалістичні нариси" на першому курсі факультету, і це мені здалося потужним. У 2003 році я вже друкував у «El catoblepas». І відтоді багато іншого.