Вдячний онколог-гінеколог отримав те саме покарання з медичної палати, що і зараз Зомбор Кунець, який в інтерв'ю hvg.hu назвав голову комітету з питань етики ненадійним та написав у дописі в блозі, що Аґнес Цер приєднався до Яноша Адера. Відповідно до позиції ВКЛУ, палата незаконно засудила Кунець.

каже

Угорська медична палата (МОК) дала висновок оксиологу Куншу Зомбору, експерту в галузі охорони здоров'я, на інтерв'ю hvg.hu, в якому він сказав:

"Особисто я не чекаю багато чого від комітету з етики, голова якого походить з однієї з дисциплін, найбільш інфікованих грошима подяки та спілкуються в системі грошей вдячності".

Своїм вироком лікар звернувся до професора доктора Ласло Гарсані, хірурга-онколога та директора 1-го відділення хірургії Університету Земмельвейса. У цьому ж інтерв'ю Кунець також сказав, що за 13 років палата нічого не зробила проти грошей на подяку. Як він заявив у своєму дописі, "Вільха може говорити про підвищення заробітної плати, гроші вдячності та етику, але це буде настільки ж автентично, як тест IQ" Накачаного Габону ".

Кунець Зсомбор, докоряючий лікар

Фото: Естері Жінка

Кунетцу вони пережовували не лише через цитовані раніше речення; він також скаржився на те, що у своєму рентгенологічному блозі він неодноразово призначав Аґнеса Цера, президента Демократичного союзу працівників у галузі охорони здоров'я та соціальної сфери, лідером профспілок або засобів до існування. У своєму дописі під назвою «Мова Ágnes Cser» лікар зазначив, що профспілковий голова потурав Яношу Адеру, коли він подякував lex CEU за підпис лексу по телевізору.

Йому зауважив лікар, засуджений до тюремного ув’язнення

Рішення медичної палати є помилковим, оскільки вона не робила догани лікареві ще давно, як зараз Кунетцету. Однак в іншому випадку виною лікаря було не кілька подряпаних речень, а той факт, що він неодноразово просив грошей у невиліковних пацієнтів, 150 тис. Форинтів за операції та 15 тис. Форинтів за обстеження.

Вінницький суд-гінеколог, нарешті, був засуджений Веспремським судом до п’яти років ув’язнення в грудні минулого року, але він все ще міг практикувати. Рішення палати - яке є фактично травмою у світлі дій лікаря - також не заборонило лікуванню гінеколога.

Іштван Егер, президент МОК

Фото: Іштван Фазекас

Також щонайменше дивно, що у випадку Кунець, процедуру ініціювало саме президентство МОК. Однак у випадку з онкологом-гінекологом палата вже не була такою завзятою: на той момент це був не Егерек, а дві приватні події, директор відповідної лікарні та Джула Кінсес, колишній державний секретар з питань охорони здоров’я, хто скаржився. Більше того, після того, як група Facebook, зателефонувавши 1001 лікареві, без вдячності допитала палату через їх бездіяльність, Егер збрехав про те, коли і за яких обставин було порушено провадження проти безоплатного лікаря.

Засудження є незаконним

У своєму щоденнику Кунець написав, що оскаржував рішення першої інстанції, яке справу представлятиме Товариство свобод (ВГС). Мартон Асбот, керівник проекту НПО "Приватний сектор", зазначив, що, на їх думку, етичне рішення серйозно порушує закон у кількох аспектах. Рішення не враховує того факту, що заяви, на яких ґрунтується рішення, становлять політичне вираження думки, тобто їх не можна судити на підставі Кодексу етики Медичної палати. Висловлення думки лікарів може бути обмежене лише в тому випадку, якщо це стосується діяльності інших лікарів або установ охорони здоров'я, інакше обвинувачення є неконституційним.

Висловлювання про Аґнес Цер критикують політичну роль профспілкового лідера та її стосунки з урядом, проти якої виступає ВКЛУ. Заяви, зроблені Іштвану Егеру, президенту МЗК, були не медичними, а публічними, політичними; Наприклад, Кунец критикував, як президент МОК ставиться до інституту подяки, пояснив експерт НУО. "До того ж, причетними є громадські діячі, тому вони повинні терпіти більше, ніж пересічний громадянин".

Фото: Гергелі Турі

Крім того, Ágnes Cser не є лікарем, а це означає, що вона жодним чином не захищена етичним кодексом, додала Асбот. За його словами, незрозуміло, на основі чого була розпочата етична процедура.

Не менш незаконним є те, що рішення було прийнято без присутності Кунеца. Сама повістка є проблематичною, оскільки вони не залишили достатньо часу, щоб лікар міг бути там на суді: Кунец отримав повістку та детальну судимість лише за день до судового розгляду. Експерт HCLU також зазначив, що на підставі виклику Комітет з питань етики все ще вважав за необхідне вислухати лікаря, проте вони вирішили зробити це без нього.

88 тис. Форинтів за дані, що становлять суспільний інтерес

Це частина історії Кунетца про те, що на нього тиснуло президентство палати після написання листа Егеру із запитаннями щодо управління активами палати: його в першу чергу цікавили фінанси компаній, що належать МОК, та винагорода посадових осіб палати; Наприклад, Кунець, пропустив той факт, що завтра в палаті не було вказано зарплату Алжера.

У першому турі, посилаючись на інформаційний закон, вони попросили 88 тис. Форинтів за дані, але пізніше МОК відступив і опублікував зарплату Егера на веб-сайті. Велику роль у цьому міг зіграти той факт, що Кунец звернувся до суду, щоб безкоштовно отримати запитувану інформацію. Аттіла Петерфальві, керівник Національного органу з питань захисту даних та свободи інформації та експерт ВКЛУ також висловив думку, що МЗК незаконно просив грошей за дані, що становлять суспільний інтерес, тож є великі шанси, що лікар перемогли.