також

Фото - CNA/Богуміл Петрік

Він виріс у Кот-д'Івуарі. Перш ніж стати священиком, він працював у Голлівуді. Пізніше уродженець Колорадо Скотт Боргман працював у Папській академії довічного життя у Ватикані. Після закінчення докторантури в Папському університеті св. Хрест у Римі повернувся до США, де він служив в Оранській єпархії.

До того, як почати працювати в Голлівуді, ви провели значну частину свого життя в дитинстві протестантських місіонерів у Кот-д'Івуарі, Африка. Як ти це сприйняв?

У дитинстві ти думаєш, що кожна сім’я подібна до твоєї, тож, незалежно від того, ростеш ти у своїй країні чи в чужій країні, ти вважаєш, що все нормально. Звичайно, ми були єдиними білими людьми в абсолютно африканському сусідстві. Ми виросли з найбіднішими бідними, нас було дванадцять в одному будинку, і ми жили на 500 доларів на місяць - усі дванадцять, включаючи оренду, їжу та транспорт. Це було наприкінці 70-80-х років 20 століття.

Дивно, що ми виросли в іншій культурі. Є дослідження, які говорять про те, що діти, які виростають в іноземній культурі, мають третю культуру, створену з елементів батьківської та іноземної культури. Це дозволило нам вивчити іншу мову, зрозуміти та використати щедрість та доброзичливість людей Кот-д'Івуару.

Що стосується місіонерської частини мого життя, мій батько завжди говорив нам, що Бог створив нас з певною метою, що нас любить і що ми можемо пережити цю мету в особистих стосунках з Ісусом Христом. Він також навчив нас любові до Святого Письма. З раннього дитинства він заохочував нас запам’ятовувати Писання, підкуповував шоколадом та морозивом, запам’ятовував імена Біблії та різні вірші, такі як Довіряй Господу всім своїм серцем і не покладайся на свою винахідливість! Думайте про нього всіма шляхами, і він зробить вас доріжками (Притч 3: 5-6).

Тож це була дуже релігійна атмосфера, якщо хочете, у протестантському розумінні цього слова - мій батько проповідував на вулицях, ми мали службу в нашому домі, і тому ми усвідомили важливість наших стосунків з Богом.

Потім ви переїхали до Каліфорнії, де з часом почали працювати в голлівудській кіноіндустрії.

Я був в Африці чотири-сімнадцять років. Потім я повернувся до Каліфорнії, щоб вчитися в університеті. Ми всі маємо досвід перегляду фільму - є явище, яке теорія кіно називає "призупиненням невіри", коли ви повністю зайняті фільмом. Звичайно, це трапляється не завжди. Але якісно зроблений фільм, який особливо впливає на ваш переказний сенс, викликає своєрідне «придушення недовіри», поки ви дивитесь його, він просто імпонує вам.

Моїм бажанням було працювати у кіноіндустрії, щоб я міг робити добро, будь-яким способом змінювати світ і сприяти цьому. Тому я вчився на телебаченні та кіно та здобув ступінь бакалавра з комунікації в Каліфорнії. У 1990-х я близько десяти років працював у Голлівуді.

Як ти сприйняв це місце? На думку деяких, це ліволіберальний послід.

Це гарне запитання. Мій досвід полягає в тому, що в Голлівуді працюють усі - від ультраконсерваторів до ультралібералів. Це непроста робота. Наш робочий день тривав десять годин, іноді більше. Однак вони нам дуже добре заплатили, ми були в найкрасивіших місцях, де можна лише працювати - в горах, в пустелі, на пляжі. Ви завжди хотіли зробити найкрасивіший знімок, тому різноманітність, з якою ми працювали, вражало. А також випадкові подорожі навколо світу або створення різноманітних рекламних оголошень.

Я був там у той час, коли все було далеко не цифрово - у 90-х це було знято таким чином, що навіть можна було почути клацання клацанням під час зйомки камери, і магія полягала в тому, що у вас було близько сотні людей стіна. в одному місці. Наприклад, ми зняли рекламу на пляжі в Малібу, штат Каліфорнія, і я пам’ятаю, як прийшли всі ці люди - вам потрібно було їх влаштовувати, встановлювати дерева, рослини, елементи, а актори повторювали їхні тексти, наносили їм макіяж, там був режисером, продюсером. Команда операторів готувала світло за допомогою освітлювальних приладів та електриків, а група підтримки, до якої я належав, розмістила рейки, на яких мала рухатися камера, і ми переконались, що все було в безпеці, включаючи електричні кабелі.

Тож близько сотні людей працювали разом, ніби мурах було багато, і в якийсь момент вам довелося закінчити свою роботу. Але коли цей час настав, режисер наказав наступити тиша, світло було налаштовано, він сказав: «Екшн!», Камера почала знімати в повній тиші, і все, що ви почули, - це клацання клацанням обертової плівки у камері . Мені здається дивовижним, що вся машина людей, що працюють разом над останньою роботою, і повна тиша, коли ти просто спостерігаєш за течією сцени, а потім, можливо, додає кілька покращень між сценами.


Фото - TASR/AP

Ви сприймали якусь центральну ідеологію на задньому плані?

В Африці ми говоримо, що одне дерево, що падає в лісі, видає більше шуму, ніж весь ліс, що росте. Оскільки Голлівуд має такий сильний голос у світі, ви можете подумати, що весь Голлівуд, Каліфорнія та Сполучені Штати думають те саме, оскільки вони створюють найбільший шум.

Було кілька очевидно ідеологічних фільмів, але більшість із них стосуються того, що заробляє найбільше грошей. Там існує така художня концепція: я художник і щось створюю, але врешті-решт буде зроблено те, що принесе гроші від глядачів. Ідеологічних фільмів від людей, які наполягали на їх виробництві, майже ніде не можна побачити, оскільки вони рухаються лише у вузькому колі.

Реклама

Звідси випливає, що не мистецтво, а особливо гроші - це найголовніше в Голлівуді.

Ми не ходимо в кіно, щоб побачити реальність. Французи, як відомо, фотографують там, де герой в кінці помирає, або трапляється якась трагедія, бо - як то кажуть - якщо з’являється щасливий кінець, це не справжнє життя. Реальне життя набагато нудніше, ніж кінотеатр, де ти не ходиш платити десять євро за те, як спостерігаєш, як люди їдять вечерю. Ви хочете побачити дію, трагедію, міжусобицю між людьми та подолання життєвих труднощів, тому це як прикрашена реальність, що відбувається на сцені, і тому акцент у постановці робиться на пропозицію розваг.

Тож неправда, що голлівудські фільми автоматично кращі за інші.

Я не думаю. За якістю було зроблено кілька чудових фільмів з Боллівуду, Англії та Франції. Один з моїх улюблених - Le Passé (минуле) з 2013 року про іранську сім’ю у Франції. Вони зробили це за дуже невеликі гроші, спецефектів не так багато, але це людська історія про сім’ю та те, що вона переживає.

Кажуть, що Голлівуд відомий в основному тим, що у нього багато грошей і хороший маркетинг.

Це теж відносно. Що таке Голлівуд? Це конгломерат безлічі різних студій, тому вони дають тони і тонни розваг, і лише кілька знімків можуть бути справді успішними. Для кожного успішного фільму, який ви переглядаєте, є сотні фільмів, які не вдаються або потрапляють лише на DVD, вони кудись потрапляють, але ніколи не потрапляють у кіно. Потрібно багато різних речей, які повинні працювати разом, щоб спробувати створити твір, який буде успішним. Із такої великої кількості лише одиниці зможуть досягти вершини.

Працюючи у кіноіндустрії, ви навернулися до віри, бо вам бракувало чогось фундаментального. Як сприйняли це ваші колеги?

Я знаю дуже хороших людей у ​​Голлівуді, які мають сім'ї, є членами релігійних громад та церков і дуже розсудливо вибирають, над якими проектами вони працюють. Я трохи розгубився. Очевидно, у мене в житті була інша кар'єра. Але мета - святості, і ти, безумовно, можеш стати великим святим, працюючи в Голлівуді, як і коли ти працюєш деінде.

Насправді найкращий відгук отримав колега, який виріс у Бронксі і який, на мою думку, був дуже ліберальним на той час і жив дуже поганим способом життя. Я ніколи не забуду, як ми прикріпили камеру до машини з 50-х років, ми просто стояли на колінах, і я кажу йому: "Джордж, мабуть, я твердо налаштований вступити до семінарії і залишити Голлівуд". Хоча ми щойно цього не зробили не встигнувши зателефонувати, він перестав працювати, подивився, подивився на мене і сказав: "Скотт, це найдивовижніше, що я коли-небудь чув". Він справді хотів мене підбадьорити. Я не зустрічав жодної негативної реакції, хтось був дуже здивований, а хтось спотворював уявлення про те, що католицька церква не розуміла. Але більшість людей прийняли моє рішення позитивно і підбадьорили.


Фото - CNA/Богуміл Петрік

З ваших слів видно, що Голлівуд не виступає проти церкви, як вважають деякі люди.

Нам потрібно зосереджуватись набагато більше на окремих людях, ніж на окремих дослідженнях. Я знав продюсера, який працював на Фокса, був дяком у його церкві, мав прекрасну сім'ю, брав участь у фільмах про людей Ікс і знав, коли сказати "ні" фавориту його сім'ї, бо випадково забуваєш, коли занадто багато працюєш ., що важливо. Є більше тих, хто живе врівноважено, як цей мій друг. Але є також багато неврівноважених, дивних, розлучених людей, які борються, як у будь-якій іншій галузі у світі. Це непросте середовище. Залучаючи людей, які, як правило, не беруть до уваги мораль, щоб досягти успіху, на кожному кроці є можливість дотримуватися неслухняного способу життя.

Ви дізналися щось особливе в Голлівуді?

Я пам’ятаю друга Грега Кеннета, який дав мені дві поради. Ми їхали з Лос-Анджелеса до Сан-Франциско, я тоді був новачком, думаю, навіть працював безкоштовно. Він сказав, що якщо я хочу проникнути в цю галузь (а згодом зрозумів, що це справедливо для будь-якої роботи), я завжди повинен приходити вчасно і бути веселим. Посміхніться і будьте готові робити те, що вас просять. Я використовую його навіть зараз: я позитивно налаштований, я пунктуальний. Це працює як у Ватикані, так і в Голлівуді.

Нещодавно ви закінчили докторську дисертацію з канонічного права щодо священиків, яких звинувачують у зловживанні в Папському університеті Святого Хреста в Римі. Ви можете коротко представити її?

Моя дисертація стосується прав священиків, коли їх звинувачують у зловживанні. Більшість тверджень священиків про жорстоке поводження були неправдивими, і всі в судовій системі невинні, якщо не винні. Повірте, кожен священик, який знущається над дитиною, повинен потрапити до в’язниці, і справа лише одна, такої не повинно бути. Але коли звинувачують, ми повинні визнати, що священик має таке саме право, як і будь-хто інший. І все-таки через ці скандали, які мали місце переважно в США в 1960-х роках, маятник перемістився у бік засудження до вини, доки його не можна було довести, що він невинний, і це неправильно. Сьогодні є багато неправдивих звинувачень.