Важкі часи космополітичних міст

часи

COVID-19 та жорстокі акції протесту витісняють людей зі столиць США.

Порожня вулиця Сохо в Нью-Йорку 13 червня 2020 р. ФОТО TASR/AP

Вона розумна, молода, має обліковий запис в Instagram і балотується в Республіканську партію в Конгресі. За останній тиждень передвиборче відео афроамериканки Кімберлі Клацікової (див. Нижче) переглянуло 653 000 переглядів на її особистому каналі YouTube та 1,3 мільйона переглядів на каналі Fox News, який також поділився цим.

У понеділок вона також виступила з короткою промовою перед аудиторією Республіканської номінаційної асамблеї. Не дивно, що вона підтримала кандидатуру чинного президента Дональда Трампа на другий термін у Білому домі.

Тема палички? У своєму ледве трихвилинному передвиборчому відео він прогулюється по діючих районах Балтимора. Він нагадує, що найбільш густонаселеним містом штату Меріленд вже 53 роки керують демократи. Ознакою їхнього уряду є високий рівень злочинності та бідності та занепад інфраструктури. І це платять, зокрема, чорношкірі громадяни, які десятиліттями голосували за більшість демократів.

"Демократам не байдуже чорне життя", - каже Клацикова. І він нагадує нам, що це не лише Балтимор. "Міста, контрольовані демократами, є найгіршим місцем для чорношкірих людей в Америці. Це 2020 рік, назвіть блакитне місто, де життя чорношкірих покращилося. "

Кандидатура Клацика є частиною більш широких зусиль республіканців охопити чорношкірих виборців. У 2016 році цілих 88 відсотків з них проголосували за кандидата від демократів Хіларі Клінтон на посаді президента. Лише 8 відсотків з них проголосували за Дональда Трампа.

Хоча цього року більшість афроамериканців продовжуватимуть голосувати за кандидата від демократів (колишнього віце-президента Джо Байдена), у цьому електоральному сегменті зростає невдоволення. Як зауважив портал POLITICO, серед темношкірих виборців зростає відчуття, що демократи вважають їхні голоси автоматично певними. І це не вигідна позиція для будь-якого виборчого округу, оскільки політики тоді не намагаються вирішити його проблеми.

Кінець Нью-Йорка

Республіканці та коментатори консервативних ЗМІ висвітлювали проблеми соціальної безпеки та безпеки американських міст за останні місяці, багатьма з яких десятиліттями керували демократи. Наприклад, Міннеаполіс, де Джордж Флойд був убитий в поліцейській операції, протягом останніх 42 років постійно мав демократичних мерів. У міській раді немає жодного республіканського депутата.

Але думка про те, що американські міста мають глибшу проблему, також походить із середніх або ліберальних позицій. Джеймс Алтучер - це той тип інвестора, до якого стартапи звертаються за грошима та порадами. Кілька днів тому він опублікував широко розповсюджену статтю під назвою "Нью-Йорк мертвий назавжди". ось чому.

Аналіз Альтухера сильно відрізняється від аналізу Кімберлі Клацікової. Перш за все, він не надто політизує виклики великого міста.

Нью-Йорк каже, що він мертвий, бо його вбив COVID-19 та широкосмуговий Інтернет, що дозволяє проводити семінари за допомогою Zoom. Завдяки цьому, багато службових професій можна робити вдома віддалено, без необхідності зустрічатися щодня в офісі в скляному хмарочосі в "центрі міста".

Наприклад, за словами Альтухера, у хмарочосі Time-Life на Манхеттені є місце для 8000 робітників. Однак насправді повернулось близько 500 людей.

За його словами, центр позіхає від порожнечі. Це він також демонструє на прикладах кількох своїх знайомих. Наприклад, інвестиційний банкір переїхав до Фенікса, штат Арізона, і зараз проводить усі свої ділові зустрічі через Zoom.

Багато офісних приміщень Нью-Йорка є вільними. Це, в свою чергу, означає, що кілька ресторанів, куди ці працівники ходили на обід, довелося закрити. Додайте до цього нестерпно високі витрати на житло, які мучать світові мегаполіси роками - хоча зменшений попит повинен трохи підштовхнути їх до більш прийнятного рівня. Багато людей, які кілька років жили і працювали у "Великому яблуку", або переїхали в сільську місцевість та в менші міста, або після втрати роботи мусили повернутися до дитячої кімнати в будинку батьків.

Альтухер також згадує злочинність як проблему. "Я живу в Нью-Йорку близько десяти років", - цитує він одного зі своїх знайомих. "Безумовно, відбулися зміни на гірше, і в кінці тунелю не було світла. Мені подобається ходити в Медісон-сквер-парк. Близько місяця тому через вулицю застрелили 19-річну дівчинку.

Наприклад, за статистикою нью-йоркської поліції, у червні у місті відбулося збільшення кількості випадків вогнепальної зброї на 130 відсотків порівняно з тим самим місяцем минулого року. Також зросла кількість вбивств.

Реклама

За словами Альтухера, перша хвиля жителів Нью-Йорка покинула місто навесні через блокування коронавірусу. Ще одна хвиля, частиною якої він був, залишилася влітку через вуличні заворушення та грабунки: "З протестами нічого страшного не було, я просто трохи нервував, коли побачив відео, як вигуканці намагаються увірватися у мою будівлю після комендантська година ".

Сьогодні Алтучер живе у Флориді. Він згадує, що крім музеїв та театрів на Бродвеї, у нього також є закритий комедійний клуб, яким він володіє. Хоча вони випробували кілька вистав під відкритим небом, він не знає, чи взагалі відкриється.

Хоча Нью-Йорк оговтався від гірших проблем, таких як напади 11 вересня 2001 р., Люди на той час не мали такого швидкого Інтернету. Тепер вони виявляють, що можна працювати віддалено за однакової зарплати та меншої вартості життя.

За словами Альтухера, багато хто не повернеться так легко, і з відтоком населення база оподаткування міста зменшиться. Нью-Йорк та інші великі міста можуть зіткнутися з руйнівною спіраллю боргів, збільшенням податків та відтоком більшої кількості людей у ​​дешевші райони.

Телемережа

Блог Альтухера не залишився без відповіді. Комедіант Джеррі Сейнфельд побічно звинуватив його на сторінках New York Times, що він недостатньо любить своє місто, і воно неодмінно поверне йому колишню славу. Однак Сейнфельд не наводив багато аргументів для своєї позиції. Може, крім одного. Він припустив, що віддалена робота та наближення зустрічей не є реальними.

Він може мати рацію щодо цього. Едвард Глізер, експерт з міської економіки, книга якого "Тріумф міста" вийшла на словацькій мові минулого року (про це ми писали ТУТ), також стверджує, що контакт через мобільний телефон, екран чи навіть віртуальну реальність не замінить весь спектр відчуття живих людей. Для Глізера це аргумент, що у міст все ще є майбутнє, оскільки однією з їх переваг є фізична близькість багатьох людей на невеликому просторі, що пришвидшує обмін ідеями, товарами та послугами. На жаль, під час епідемій їх середовище також пришвидшує обмін вірусами.

У будь-якому випадку великі міста залишатимуться великими навіть після стихання коронарної кризи та закінчення протестів проти BLM. Однак вони можуть бути менш зайнятими.

Одне недавнє опитування бізнесу в США, в якому Едвард Глізер також співпрацював, свідчить про те, що близько 16 відсотків працівників, які працювали в офісі до коронавірусу, залишатимуться віддалено працювати навіть після стихання пандемії. В основному це стосуватиметься освітніх послуг, фінансів та страхування або науково-технічної роботи. Принаймні ви можете виконувати роботу віддалено від комп'ютера у сільському господарстві, ресторанному та готельному бізнесі або на транспорті.

Деякі компанії, такі як Facebook, готові до будь-яких випадковостей: На початку серпня з'явилася інформація про те, що компанія орендувала велику офісну будівлю на Манхеттені. З іншого боку, Facebook розширює можливість співробітників працювати вдома до липня 2021 року. Також він хоче побудувати більше місцевих штаб-квартир у менших містах.

Джеймс Алтучер, який розпочав цілі дебати зі свого блогу, скаржився у наступному дописі на кількість ворожих реакцій, які він отримав. Водночас тенденція має і одну позитивну сторону: економічний розвиток менших міст та сільської місцевості. Коротше кажучи: робота на дистанції повинна призвести до менших регіональних відмінностей.

Дебати щодо втечі з американських міст також помітив консервативний публіцист Род Дреер, внески якого також опубліковані тут у "Ставленні". Лос-Анджелес на іншому кінці США відчуває подібні проблеми, як Нью-Йорк.

Незважаючи на сильну економіку та приємний клімат, все більше людей говорять про Каліфорнію, ніж про двокласний штат: Ви або мільйонер, або бездомний. Консерватори вже давно говорять про проблеми Каліфорнії. Наприклад, в останньому відео з консервативної майстерні університету Праґера йдеться про горезвісні перебої в електромережі в Каліфорнії та часті пожежі.

Однак ці дебати все частіше знаходять своє відображення у загальноосвітніх потоках. У лютому канал YouTube The Epoch Times провів відеоінтерв'ю з Джоелем Коткіном про те, чому так багато людей залишає колись мрійливу Каліфорнію. Коткін, демократ на все життя, який зараз є незалежним, описує низку питань, деякі з яких загострилися політикою демократичних урядів країни.

Можливо, зміна політики допоможе вирішити проблеми міст та штатів США, які є монолітно демократичними. У 1994 році, після двох десятиліть мерів демократів, жителі Нью-Йорка дали республіканцю Руді Джуліані шанс зменшити рівень злочинності. Можливо, пора спробувати щось подібне ще раз.