Для: Карлос Гермозо

Шахрайські вибори в Чавісті та популярні консультації, які проводить опозиція, стають епіцентром політики в наші дні. Політична увага Венесуели приділяється, на тлі явних ознак скептицизму, недовіри та байдужості з боку тих, хто стоїть на одному і на іншому боці. Якщо ми дотримуємось опитувань, які розповсюджують їхні запити, більшість громадян опиняються на узбіччі цих фактів. Люди на вулиці висловлюють це чіткіше.

Те, що вдалося досягти на сьогоднішній день, показує, що переважна більшість венесуельців відкидають диктатуру. Більше того, здається, що він відкидає диктатуру, але не довіряє опозиції.

Умови життя переважної більшості венесуельців є достатньою підставою для того, щоб передвиборчий фарс, піднятий диктатурою, став рішучим провалом. Неважко передбачити мізерні результати, хоча за допомогою електронного шахрайства та підробки виборців вони модифікують результати. Принаймні це те, що залишається заздалегідь абсолютною істиною у переважній більшості, враховуючи невелику довіру, яку виконують уряд та ті, хто їх змушує.

Викрадення партійних скорочень ще більше зменшує бажання людей брати участь у фарсі. Це визначення рясніє дратівливим станом шахрайства.

Отже, цей псевдовиборчий процес заздалегідь засуджується, навіть із звичайною пасткою для спотворення результатів.

Самозванці, які зберігають ініціали партій, або ті, хто піддався медам, які пропонує деспотія, демонструють свій стан маленьких істот в історії, дешевих фігур. Вони віддають свої плечі диктатурі і стають співучасниками найбільшого шахрайства проти будь-якого народу Латинської Америки. Обман, що призвів до кризи з наслідками такого масштабу, що він увійде в історію як найпохмуріша і найдовша ніч.

виборчий

Неважко передбачити мізерні результати, хоча завдяки електронному шахрайству та підробці виборців вони змінюють результати. Принаймні це те, що залишається заздалегідь як абсолютна істина у переважній більшості

Крім того, це процес, який нічого не пропонує венесуельцям. Обрання Національної асамблеї, незважаючи на те, що це не турбує, не матиме позитивного впливу ні на що стосовно умов життя венесуельців.

Але, за будь-яку ціну, диктатура вже створила сарай. Це виглядає серйозно, оскільки його іноземні господарі - що й казати, китайці та росіяни - вимагають від нього певної законності, особливо через так званий "закон про блокаду", який представляє собою акт здачі суверенітету, що не має аналогів у Венесуелі та Латинській Америці історія. Зацікавлені в тому, щоб продовжувати передавати значну частину багатства та компаній китайському, російському, турецькому капіталу та іншим партнерам, надаючи безперервність грабунку, але з трохи більшою легальністю.

Закон, про який йде мова, є консолідацією політики, яка перетворює всю Венесуелу на "особливу економічну зону". Тобто дерегуляція відносин капіталу з країною для експлуатації її природних та людських ресурсів. Соковита привабливість, яка, зміцнюючи щит китайців та росіян, служить гачком для залучення капіталу від інших імперіалістичних держав. Цей крок має тенденцію політично нейтралізувати європейський блок навколо диктатури.

І справа в тому, що наслідки закону вже мають певний розвиток, особливо в гірництві. Хоча вже існує кілька компаній, які передаються міжнародному капіталу, особливо китайським, хоча іранці вже, здається, скористалися Lácteos Los Andes.

Отже, кількісний результат цього процесу, добре складений, може досягти якісного вираження. Звідси заявка. Хоча довіри щодо кількості учасників виборчого фарсу немає, вони хочуть представити об'ємні дані як вираз найширшої народної волі.

Звідси важливість перемоги над диктатурою. Опір політиці доставки - обов'язок усіх нас, хто стикається з цим.

Опозиція

Однак венесуельська політична обставина не скористалася опозицією в цілому. Тому що сектантство та короткозорість обмежують їхню здатність використовувати момент і діяти відповідно до виселення диктатури.

Отже, опозиція, принаймні гегемоністичні фактори, залишають сумніви щодо своїх намірів. Багато хто задається питанням, чи справді вони хочуть покинути уряд. Це тому, що вони залишають цей сигнал непостійним. Крім того, вони не сприяють зібранню унітарної демократичної інстанції. Спроби зазнають невдачі рано, з вагою сектантства на плечах та гегемоністською поведінкою.

Однак умови не могли бути більш нагальними. Але вони також виступають за образливу політику щодо повалення цієї фальшивої сили. Об'єктивні та суб'єктивні умови, більш ніж сприятливі та нагальні, вимагають поведінки, протилежної поведінці тих, хто приймає право власності на супротивну територію.

Інтерес політичних факторів до кращих матеріальних умов щодо ресурсів, якими вони управляють, не є єдністю. Збір усіх політичних сил проти диктатури є вимогою. Але, оскільки бездіяльність і плутанина панують як політика, важко збудити політичні та соціальні сили, крім чотирьох її скорочень.

Він також не прагне до конфігурації політичного керівництва, здатного здійснити ефективну стратегію проти диктатури. Ще менше здається, що ця опозиція зацікавлена ​​у визначенні цієї стратегії. Або у вас немає культури, щоб це робити. Але перш за все вони, схоже, не мають такого наміру. Вони, схоже, схильні приймати сентенцію Евдомара Сантоса: як ми прийдемо, ми побачимо.

Часом вони приймають орієнтації, упаковані ззовні, навіть не беручи до уваги нашу ідіосинкразію, класовий склад та конкретні проблеми людей, так що неефективність не чекає.

Це виглядає серйозно, оскільки його іноземні господарі - що й казати, китайці та росіяни - вимагають від нього певної законності, особливо через так званий "закон про блокаду", який представляє собою акт здачі суверенітету, що не має аналогів у Венесуелі та Латинській Америці історія. Зацікавлені продовжувати передавати значну частину багатства та компаній китайському, російському, турецькому капіталу та іншим партнерам, надаючи безперервність мародерству, але з трохи більшою легальністю

Безумовно, утримання дорогої техніки вимагає ресурсів. Але політичні завдання опозиції мають бути спрямовані на інший напрямок. Йдеться про виселення диктатури, а не про вирішення грошових бажань будь-якого фактора.

Це багато в чому пояснює, чому є багато громадян, які не сприймають опозиційну політику як вихід, як рішення. Більше того, вони відчувають розчарування будь-якою ініціативою, що випливає звідти. Звідси втрата симпатії, байдужості і навіть презирства багатьох людей.

Також опозиція не має жодної програми, окрім ідеї виходу з Мадуро. І навіть не в це вірять багато. Цей недолік обмежує можливості підвищення ентузіазму в масах. Однак, якби це як мінімум відповідало цій ідеї як основі єдності, сценарій цілком міг би бути консолідованим.

Але також опозиція не має конкретної політики щодо вирішення поточної ситуації. Немає стратегічних чи тактичних визначень.

Згодом перелом єдності, продукт сектантства, гегемонії та політичної нестачі, стає все більш помітним. Подолання цієї обставини є викликом, на який повинні покластися політичні та соціальні сили, справді віддані поваленню диктатури.

Незважаючи ні на що, за цих обставин немає іншого виходу, окрім як з'явитися на консультацію. Висока явка буде означати більш чітку поразку для Чавізму, оскільки, крім того, що не вдасться здійснити дуже велике шахрайство, стане очевидною готовність більшості залишити диктатуру.

Шлях, описаний готовністю диктатури будь-якою ціною залишатися при владі, з провалом виборчого фарсу і, можливо, демонстрацією людей під час консультацій, відкриває шлях до повстання як альтернативи.

Отже, опозиція повинна робити кроки у правильному напрямку. Це спочатку передбачає фактичне розпорядження одиниці. Йдеться не лише про єдність політичних сил. Він також передбачає єдність сил та соціальних рухів навколо політики проти диктатури. Таким чином, політичне та соціальне злиття зможе прокласти шлях до нової справді демократичної єдності. Це дозволить інтронізувати передові унітарні ідеї. Єдність, заснована на демократії та повазі, на етиці, заснованій на колективних інтересах, а не на амбіційних франшизах крематичної гегемонії, яка нічого не пропонує політиці для демократії.

Знаючи, що немає можливості домовитись про альтернативну програму розвитку та добробуту, необхідно встановити єдність навколо: 1. Для нової демократії, де панують широкі політичні свободи, 2. Демократичні вибори. 3. Свобода політичних в'язнів та повернення засланих.

У період з 7 по 12 грудня робітники, які зазнають найбільшої експлуатації та жалюгідної заробітної плати; працівники державного управління, які не отримують заробітної плати; самозайняті працівники; дрібні та середні власники; студенти; всі сектори, пригноблені диктатурою, ми повинні взяти участь у консультації, як ще один крок, щоб закласти основи нової єдності та народного повстання.

КАРЛОС ГЕРМОСО КОНДЕ | @BeautifulCarlosD

Економіст та доктор соціальних наук. Професор Центрального університету Венесуели. Політичний лідер.

Пітазо не несе відповідальності або підтримує думки, висловлені в цій статті.