27-02-2020 (оновлено: 28-02-2020)

нова

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Майбутня харчова стратегія ЄС спрямована на зменшення використання пестицидів, добрив та антибіотиків у сільському господарстві. Однак, на думку європейських неурядових організацій, це також повинно створити умови для переходу людей на більш здорову вегетаріанську дієту.

Коли президент Єврокомісії Урсула фон дер Лейен висунула кандидатуру Януша Войцеховського, польського уповноваженого з питань сільського господарства, вона дала йому мандат створити нову структуру для більш екологічно чистої європейської харчової промисловості.

З тих пір минуло п’ять місяців, і, як очікується, Єврокомісія незабаром дійсно представить нову стійку харчову стратегію, яку вона називає від ферми до розвилки.

Однак 20 європейських неурядових організацій зазначають, що Комісія не згадує дві ключові сфери у своєму повідомленні на сьогодні про нову стратегію: умови тваринництва та надмірне споживання м’яса та молочних продуктів та яєць.

"Ми закликаємо Європейську комісію чітко визнати та розглянути в стратегії" Від ферми до столу "необхідність зменшення виробництва та споживання м'яса відповідно до науково обґрунтованих знань", - йдеться в листі.

Яка стратегія від ферми до столу

Нова харчова стратегія має стати одним із наріжних каменів Європейського зеленого курсу. Це новий кліматичний план, запропонований Європейською комісією, щоб зробити Європу першим кліматично нейтральним континентом до 2050 року.

"Європейські фермери та рибалки повинні відігравати ключову роль в управлінні трансформацією", - йдеться в документі, який поки що лише вказує на основний напрямок Зеленого плану. Стратегія фермерських господарств призначена для підтримки зусиль тих фермерів, які зацікавлені у захисті навколишнього середовища та біорізноманіття.

Нова аграрна політика ЄС має стати тут ключовим інструментом. У цьому матеріалі Європейська Комісія нагадує, що, згідно з її пропозицією від травня 2018 року, 40% бюджету аграрної політики має спрямовуватися на кліматичні заходи.

Опозиційні партії у передвиборчих програмах обіцяють більшу підтримку дрібним фермерам та сімейним фермерським господарствам

ВАРІАНТИ 2020 Більшість словацьких політичних партій підтримують введення обмеження сільськогосподарських субсидій для великих фермерських господарств. Найбільш неохоче обмежувати прямі платежі - KDH.

Зараз від держав-членів передбачається перевести цілі продовольчого плану, що формується, у свої національні стратегічні плани, які визначатимуть напрямки сільського господарства на наступні сім років. Спочатку вони мали бути завершені не пізніше кінця цього року. Однак переговори щодо нового семирічного бюджету ЄС просуваються дуже повільно, відкладаючи початок реформованої агрополітики ЄС як мінімум до 2022 року. Парадоксально, що це додає стратегію стратегії, оскільки країни матимуть більше часу для включення своїх цілей в сільськогосподарські плани.

Тому Комісія очікує від них встановлення суворих правил у своїх планах щодо обмеження хімічних пестицидів та використання добрив або антибіотиків. За її словами, ЄС повинен розробити нові способи захисту посівів від шкідників та хвороб, які повинні бути безпечними для здоров'я людини та природи. Метою також є збільшення площ, на яких будуть використовуватися практики органічного землеробства.

"Ці плани повинні призвести до використання стійких практик, таких як точне землеробство, органічне землеробство, агроекологія, агролісове господарство та вищі стандарти добробуту тварин", - прогнозує Комісія.

Інтенсивне землеробство

Однак на цьому тижні (25 лютого) екологічні активісти попередили виконавчу владу ЄС, що вона поки що пропустила одну важливу сферу їх спілкування - стале споживання їжі.

Вищезгаданий матеріал Комісії звертає увагу на цей вимір. Однак тут основна увага приділяється зменшенню вуглецевого сліду імпорту продовольства з третіх країн та зменшенню харчових відходів.

Представники 20 НУО висловлюють "занепокоєння" в офіційному листі до уповноваженого ЄС, відповідального за підготовку стратегії "Ферма до столу", що вони не звертають уваги на те, як європейські фермери виробляють продукти тваринного походження та скільки споживається в Союзі.

Аудитори ЄС заявляють, що Союз недостатньо вимірює та зменшує ризики використання пестицидів

Згідно з доповіддю Рахункового суду Європейського Союзу, агрополітика ЄС не має ефективних заходів, які б стримували фермерів від використання пестицидів для захисту рослин замість того, щоб звертатися до нехімічних або альтернативних методів.

Природоохоронці зазначають, що промислове та інтенсивне тваринництво все більше витісняє стійкі практики тваринництва. Однак, на їх думку, ЄС не може залишити зміну системи харчування лише споживачеві. "Інтенсивне сільське господарство вже давно підтримується державною політикою та стимулами. Тому на політиків лягає головна відповідальність за змінення цієї тенденції ", - пишуть вони в листі.

Вони також очікують, що Комісія вживатиме заходів щодо зменшення споживання м'яса, молочних продуктів та яєць.

"План дій повинен встановлювати обов'язкові цілі, передбачати комплекс заходів, які обмежать промислове виробництво м'яса та сприятимуть більш стійкому тваринництву, а також створять сприятливі умови для переходу людей на більш здорову вегетаріанську дієту", - вимагають підписанти листа.

Таким чином, європейські НУО спираються на звіт Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК) минулого року. Речі вказують на внесок сільського господарства у глобальне потепління.

Вони також рекомендують зменшити споживання м’яса, яке з 1961 року зросло вдвічі. Це також зменшило б кількість метану в перетравленні худоби. Метан має ще більший вплив на кліматичні зміни, ніж вуглекислий газ.

Сільське, лісове та інше землекористування є джерелом до 23 відсотків викидів парникових газів. У Словаччині ця частка є однією з найнижчих в ЄС. На агросектор припадає близько 7,5 відсотка від загального обсягу викидів, що виробляються в країні.

Реформа аграрної політики та навколишнього середовища Союзу: пропозиція Комісії є кроком назад, вважають експерти

Європейська комісія пропонує збільшити частку прямих платежів у бюджеті майбутньої Спільної аграрної політики. Однак, на думку експертів, пряма допомога, що базується на площі суші, неефективна та шкідлива для навколишнього середовища. Вони також скептично ставляться до нових екологічних режимів.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp