Покажчик змісту

Якщо говорити про особисту етику, більшість із нас знає, що мається на увазі: ми всі маємо норми поведінки, шкала цінностей, якою ми можемо ділитися чи ні з іншими людьми, і яка спрямовує нас, коли справа стосується акторської діяльності.

Наприклад, коли ми намагаємось не нашкодити чи не нашкодити іншим людям, ми робимо це з поваги, з любові чи вдячності, а також тому, що знаємо, що це не правильно, і те, що робити щось, що шкодить їм, вплине на нас і нас багато способів. Бути щирими людьми і не приймати те, що не є нашим, - це деякі проблеми, які ми повинні включити в це особистий етичний кодекс.

Але як бути з такими проблемами, як вегетаріанство або їзда на велосипеді, наприклад? На що вони реагують: на особисту етику чи соціальну етику?

Соціальна етика: питання принципів

Коли ви задаєте собі питання, що таке соціальна етика, відповідь відображає ті самі етичні принципи, які надихають вашу особисту етику, ні більше, ні менше.

Єдине, що змінюється (що, проте, не мало), це оцінка власної відповідальності, це переходить від сприйняття як чогось конкретного до розширення та досягнення більш щедрого виміру, ставлячи себе на службу соціальній відповідальності. Адже соціальна етика передбачає усвідомлення того, що кожен твій вчинок має соціальні наслідки, про інших та про довкілля.

Іншими словами, індивідуальна етика - це основа, на якій ми будуємо соціальну етику, яка застосовується в середовищі, де ми співіснуємо та розвиваємось як люди. Немає одного без іншого.

Співвідношення між цими двома поняттями настільки тісне, що особиста етика практично неможлива без соціальної етики. Люди, які добрі до себе, роблять те саме, коли передають ці цінності суспільству як такому. Таким же чином, ті, хто практикує принципи та дії, вигідні для своїх однолітків, майже впевнені, що вони перенесуть їх на індивідуальний рівень.

Деякі питання щодо соціальної етики та власної етики

Щоб зрозуміти цю концепцію з більшою ясністю та глибиною, давайте відповімо на деякі запитання, які ми задавали собі на початку публікації:

Якщо не їсти м’ясо чи рибу, це соціально відповідальний варіант?

Ну справді, це може бути. Принаймні зменшіть їх споживання до соціально та екологічно стійких рівнів. Не має значення, чи те, що рухає нами, є питанням смаку, чи робимо це тому, що нам «шкода» тварин (питання особистої етики), або тому, що ми розуміємо, що цим ми сприяємо покращити розподіл природних ресурсів планети (перспектива, без сумніву, соціальної етики). Ефекти будуть однаковими: їсти менше м’яса та риби, до якої ми можемо дістатись покращити наше здоров'я тамінімізувати соціальний та екологічний вплив що породжує надмірне споживання цих продуктів (вирубка лісів, перетворення посівів на пасовище для худоби, а разом з цим і голод, нерівність.). Згідно з даними ФАО, вживання м'яса та риби є частиною збалансованого харчування, але хоча в країнах, що розвиваються, споживання м'яса на людину на рік іноді не досягає 10 кілограмів, у 2014 році світове виробництво м'яса склало більше 300 мільйонів тонн. Якщо ми швидко зробимо підрахунок, вони залишають більше 42 кілограмів на людину на рік. Ми могли б запитати себе, хто їх споживає?

індивідуальної

Якщо їзда на велосипеді підтримує мене у формі та покращує самопочуття, чи це сумісно із соціальною етикою?

Звичайно! Що поганого в тому, щоб почувати себе краще в чомусь такому позитивному, як їзда на велосипеді? Це приносить користь для нашого здоров’я, створює гарний настрій, допомагає рятувати. і вище, він екологічно стійкий. Звичайно, з точки зору особистої етики, забезпечення власного здоров'я та добробуту може бути одним із найвидатніших з індивідуального етичного кодексу; але давайте заглянемо трохи далі: за допомогою велосипедів ми зменшуємо викиди забруднюючих газів, ми користуємось мобільністю у великих містах і ми мінімізуємо вплив спричинені експлуатацією природних ресурсів та невідновлюваних джерел енергії, таких як нафта. Все це, без сумніву, чудово ознаки соціальної відповідальності.

Якщо раціональне споживання допомагає мені економити, це також соціально відповідальний захід?

Як ми спостерігали за попередніми лініями, це справді так. Знижуючи споживання певних продуктів харчування, витрачаючи ресурси та запаси, такі як газ чи вода, ми заощаджуємо хороші гроші, крім економії хороших грошей, а також соціальну відповідальність. Вже сама назва вказує на це: відповідальне споживання. Але будьте обережні, не будемо плутати це поняття з просто фінансовою економією. Деякі товари, наприклад, такі, як "Справедлива торгівля", іноді можуть коштувати дорожче, ніж звичайні. Однак ми впевнені, що робимо свій внесок у поліпшити умови виробників які отримують, серед інших пільг, гідну оплату за свою роботу та ми зміцнюємо кооперативи в яких вони згруповані, справжні соціальні парасольки, які, серед іншого, гарантують доступ до освіти своїм членам та сім'ям, і є фундаментальні осі розвитку у відповідних громадах.

Як ми щойно побачили, особиста етика жодним чином не суперечить соціальній етиці: це дві концепції, які підсилюють і живлять одне одного. Єдине, що змінюється, це перспектива: від особистого до загального, від індивідуального до солідарного.