Я очікував чогось липкого та нудного, давайте не будемо жартувати, але я знайшов цікавий продукт. Треба сказати, що після перегляду фільму я дізнався про цей корабель і прочитав кілька відгуків. Саме в ці секунди я знайшов більше фантазії і "збентежився", ніж у творі.
Перш ніж увійти в нугу, негативні відгуки полягають у тому, що вони дійсно можуть підписати цирк, оскільки клоунів бракує. Вся ваша жовч та незнання зосереджені на двох речах:
-Донині те, що зробили ці космонавти, вважається подвигом. Те, що росіяни пишаються своїми співвітчизниками, вони називають це російською пропагандою (пляшка, яка дуже шкодить нейронам). Вони не говорять те саме про американців, і рідко можна побачити фільм, де їх прапор не з'являється, але, звичайно, пишатися своєю країною дуже погано (запах трактора в них дуже сильний).
-Те, що вам подобається російський фільм, означає, що ви прихильник Росії та член фан-клубу Путіна. Так працює розкладається сміття, яке вони мають для мозку (і що ці люди мають право голосу).
Загалом, у фільмі є справді захоплюючі моменти, з дуже добре досягнутими та реалістичними ефектами, але які обтяжуються повільним часом та сценами наповнення. Це не ідеально, але його можна побачити без будь-яких проблем.
З російським кінематографом це трапляється зі мною, як і з російською літературою: культурний шок вражає мене жорстоко, і багато разів я не можу зрозуміти про них. В обох випадках це заплутані наративи, які переходять від опису до внутрішнього монологу, а звідти - до діалогу, все без рішення безперервності та сповнені персонажів з нетиповими іменами, які говорять фразу, і, можливо, вони не вийдуть знову взагалі. п’єса або вони виходять знову через годину чи сотню сторінок, щоб сказати ще одне речення. Спочатку я думав, що це може бути проблемою перекладу, але ні, це питання стилю. У конкретному випадку кіно це створює у мене відчуття, що актори надмірно реагують на пошуки епічного у кожному кадрі, максимальної виразності в кожній послідовності, але не тому, що вони погані, а тому, що це те, що від них очікується відповідно до стиль, стандарти, російського кіно.
Тому російські фільми трохи пищать мені. Особливо у творах, заснованих на реальних подіях або описуючих реальні події, в яких такі інтенсивні інтерпретації породжують атмосферу нереальності, ніби сюжет драми, а вистави комедії. Але це правда і те, що як тільки ви докопаєтесь до цього і абстрагуєтесь від цих особливостей, з’являються цікаві або дуже цікаві фільми, як-от «Салют-7: герої в космосі», що відтворює відновлення у вісімдесятих роках космічної станції «Росія». які втратили контроль з боку космонавтів з цієї країни.
З самого початку підхід є цікавим та амбіційним, а на технічному рівні він надзвичайно вирішений. Візуально це видовище, режисура та фотозйомка знають, як скористатися космічною обстановкою, щоб пограти з Сонцем, Землею, космічними кораблями та космонавтами, щоб розробити літаки, які радують почуття. Крім того, космічна станція, капсули, скафандри, обладнання наземного управління повністю реально реконструйовані і занурюють нас у дію. Розповідь спритна, а ритм стрімкий, весь час ми спостерігаємо, як з космонавтами чи їх начальниками на місцях трапляються цікаві речі, адже сюжет «Салюту 7» не має чим заздрити «Аполлону XIII». Напруга відчутна при кожній проблемі, з якою стикається космічна місія, про яку західний світ не знав.
Мабуть, найбільша проблема при перегляді - я не кажу про дефект - полягає в тому, що те, що я згадав на початку фактору нереальності в російському кіно, викликає деякі сумніви щодо того, чи все сталося так, як це описано у фільмі, чи це штучно створює додаткову напругу, щоб подовжити кадри або зробити історію більш епічною. У будь-якому випадку, хоч це і не на сто відсотків правда, воно дуже розважальне, із вражаючими моментами, і ви дізнаєтесь те, чого не знали.