Дані за 2019 рік: ґрунт дуже швидко піднімається: В Прибл. 20 мм на рік!

науковим

Відносини з науковим світом та проекти

Досвід тематичного дослідження в рамках Проекту:

У рамках цього проекту місцева наукова спільнота брала активну участь:

- несвоєчасно: короткий період співпраці з місцевою науковою установою з питань геології закінчився рекламою частини Проекту як загальнодоступного туристичного напряму, що повністю суперечить чітко визначеним цілям Проекту; або

- зловживання правами: експедиції різного типу, які потрапляють на територію Проекту без попереднього повідомлення чи дозволу, порушують права власності та збирають дані для власних потреб, всупереч цілям Проекту; але

- попередній жалюгідний досвід доповнювався деякими перспективними проектами зацікавлених особистих контактів (див. нижче) щодо аспектів, що вимагають довгострокового моніторингу та участі, а не епізодичних досліджень, що дають статтю; з

- історична література та друзі допомогли оцінити рівень деградації екосистем регіону та долини; Y

- Особистий аналіз відповідних наукових досліджень був корисним для Проекту, зокрема участь у наукових заходах з екологічного відновлення та співпраця з інженером лісового господарства, який має досвід відновлення лісів; а також висновку, що:

- загальний захист природи не узгоджується з дослідницькими проблемами (спільно з PNS).

Не потрібно накопичувати більше наукових доказів, ніж очевидні, добре доведені та чітко помітні в цій місцевості,

як техногенні зміни клімату.

Подальша оцінка сучасної науки про живу природу призвела до висновку, що наука може не мати великої допомоги для відновлення лісів або охорони природи. Цей висновок підтверджено:

вњ “Поширення неправдивих та“ скоригованих ”даних досліджень; змагання за публікації замість професійної участі в сучасній науці; безгосподарність цілей дослідження; зміни соціальних наслідків отриманих даних; ставити науку вище будь-якого судження, тим самим ставлячи під загрозу її відповідальність за об'єкти дослідження; інфільтрація, що зростає від постправди в науковому світі; одержимість інноваціями, нехтування фундаментальними знаннями;

Систематичне шахрайство в науці.pdf В В; У деяких країнах до 90% .pdf; Європейські нормативні акти щодо постправдивих речей В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

вњ “Сучасна наука має знижений рівень відповідальності, вона багато чого виправдовує сама собою.

њ “Сучасна наука рідко цікавиться приватним захистом природи, хоча приватні власники прагнуть надати довготривалий догляд, такий необхідний для успішного відновлення лісів та відновлення природи, Наука знає, але ні .pdf .

њ “Сучасна наука про охорону переживає базову кризу.

њ “Експериментальна наука (головна сучасна тенденція) має тенденцію бути статистичною (“ Існує три типи брехні: брехня, проклята брехня та статистика ”). Наукової впевненості залишається мало.

«Науковий погляд на світ - це не що інше, як вузький погляд

психологічно упередженим, не охоплюючи всіх аспектів будь-якого

њ “Сучасна наука, переважно експериментальна, є редукціоністською і діє на основі вибірки з природи, використовуючи експеримент та його штучно сконструйовану якість як домінуючий інструмент наукового виробництва. В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В Перехід досліджень від кількості до якості. Pdf

В В В Довготривалі побічні ефекти абдомінальних імплантатів.pdf В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

њ “Дослідження дикої природи відкриває доступ до раніше не порушеної дикої природи.

вњ " Застосовуючи охорону на практиці, ми часто завдаємо великих страждань тваринам ", Марк Бекофф .

Уроки, отримані для проекту:

вњ “проект не може розраховувати ні на активну допомогу нинішніх вчених з відновлення та відновлення лісів, ні на допомогу природі;

вњ “редукціоністська наука не завжди дає правильну відповідь;

њ “редукціоністська експериментальна наука підтримувала зусилля з відновлення на рівні екосистеми, вимагаючи цілісного фундаменту;

вњ “Буде зроблена чітка різниця між експериментальним та спостережливим/навчальним підходами до природи, з чітким уподобанням останньому;

вњ “Професіонали природи, лісівники або землевласники можуть ефективно проводити дослідження, зокрема постійно спостерігаючи за характером та оцінкою некласифікованих подій та унікальних спостережень, не втручаючись у спрощену статистичну брехню та гарантуючи фокус цілісної уваги;

вњ “у Долині проекту рівень деградації кидає виклик науці про реставрацію, майже неможливо уявити початковий природний шлях екосистеми.

вњ “Жива природа не заслуговує на те, щоб на неї поводились як на просто об’єкт наукового дослідження, будь-яка частина життя має право бути вільною від експериментів;

вњ “для добра Проекту та розуміння законів природи будуть розглянуті фундаментальні науки та теорії;

вњ “ми уникатимемо“ науки про громадян ”, яка виявляється небезпечною для природи; і, нарешті

вњ “Проект вирішив не звертатися до активної зовнішньої наукової допомоги.

«У природі відбувається постійний діалог, обмін інформацією,

і наше завдання - навчитися, зрозуміти мову природи

і не розглядати це як німий об'єкт експлуатації "

Галина Шаталова, російський лікар,

Тому мета полягає в тому, щоб змусити науку працювати на природу, а не на публікації.

Завданнями є:

вњ “Захищати природу науки, мінімізуючи або запобігаючи будь-якому спричиненому стресом і експортуючи прибуток науковому бізнесу;

вњ “Сформулюйте гуманну науку, шанобливу до рослин і тварин, для тих, хто проводить дослідження;

њ “В Покращення знань та розуміння, щоб допомогти землі та дикій природі справлятися зі змінами та гідно виживати;

вњ “Зберіть достатньо особистих знань для прогресу Проекту;

вњ “Наука для життя, а не життя для науки.

Поїздка фінансується CIEP, National Geographic та Патагонією:

І, Правила:

вњ “Будь-яке розслідування чи дослідження проводитиметься за офіційною, чіткою та підписаною угодою з Проектом. Ця угода визначатиме та деталізуватиме такі юридичні аспекти, як умови використання, можливі патенти, будь-які публікації чи висновки, що стосуються інтелектуальної власності та будь-який інший юридичний аспект, залежно від обставин; може бути наданий зразок угоди.

вњ “Робота проводилась би в приватній зоні, яка не охоплена тим самим правовим середовищем, що і громадські площі.

вњ “Усі висновки будь-якого характеру будуть спочатку розміщені безкоштовно на веб-сайті Проекту.

њ “Будь-яка отримана публікація повинна чітко вказувати, де проводилось дослідження.

њ “Пріоритетними будуть неінноваційні довгострокові моніторингові дослідження.

вњ “Проект не дозволив будь-яке інвазивне чи нав'язливе дослідження живої речовини, зокрема дикої природи.

вњ “Ні в якому разі і ні в який час не можна розвивати будь-який вид наукової туристичної діяльності на території Проекту або сприяти Проекту.

њ “Жодних шляхів для досліджень не буде відкрито: світовий досвід показує, що дослідження в дикій природі відкривають згубний доступ до зникаючих та інших видів.

вњ “Жодне дослідження, яке могло б призвести до масового збору рослин чи плодів на продуктах харчування, не буде дозволено.

вњ “Ні в якому разі не можна публікувати маршрут GPS у рамках Проекту на будь-якій спільній веб-платформі (2 судові справи проти зазначених публікацій, вже поданих Проектом).

вњ “Пільгове використання науки з макрорезультатами, проблеми глобальні.

њ “Не працювати над очевидними проблемами, які не потребують доказування, наприклад, зміною клімату тощо.

Активні проекти, дружні до природи, щодо абіотичних факторів:

Це одна з понад десятка торгових марок, встановлених у чилійській Патагонії та вимірюваних IGM. Вони показують, що всі станції біля крижаних полів рухаються вгору. Це ознака "відскоку" від материка, оскільки крижані поля зменшують свої навантаження.

У співпраці з університетами Чилі - збір елементів для опису діяльності з відновлення та/або збереження екосистем, в тому числі для оцінки прогресу цієї діяльності: робота практиків.

Дослідження самого проекту, допомога у реалізації та управлінні:

IV. Наукові аспекти відновлення лісів та відновлення екосистем, зокрема протоколи посадки, що сприяють природі

V. Моніторинг кліматичних умов у долині: метеостанція проекту. Важливе значення для моніторингу метеорологічних умов відновлення лісів та зростання дерев.

БАЧИВ. Налагодити довгостроковий моніторинг досвіду.

VII. Визначення віку спалених дерев у 1939 році.

VIII. Випробування важких металів та інших забруднень у водах в межах Проекту.

XI. Наукові експедиції в районі: у публікаціях

II. Моніторинг присутності стійких органічних забруднювачів (СОЗ) у повітрі. В Інформація про СОЗ. POP брошура: UNEP-POPS-PAWA-GUID-RIDDING.Sp.pdf. Зі зміною клімату СОЗ вивільняються з льодовиків. Зразок СОЗ проекту є одним із декількох, що розгортаються в басейні Бейкера в рамках дослідницького проекту EULA-Чилі (Concepci?.

III. Дослідження впливу на туристів, кількість туристів, які мають доступ до національного парку, дані, передані Конафу.

«Природа є джерелом усіх справжніх знань. У нього своя логіка, свої закони.

Це не має наслідку без причини, а також винахід без необхідності ”, Леонардо да Вінчі

њ “Цікавий науковий комікс - Парк Щурів

вњ “Необхідно зберігати інформацію, а не копати, копати чи розтинати. Ось як ми зберігаємо культури і природу: віра алтайських народів .