Дитина кілька разів на допитах казав, що хотів бути з бабусею, а не з матір’ю, яку він не дуже добре знав.

мене

17 травня 2016 р. О 22:32 Роман Купрік

БРАТИСЛАВА. Діти з початкової школи села Бреги стали свідками того, як судовий секретар проводив одного зі своїх однокласників на голосні крики самої дитини та протести вчителя та директора школи.

Секретар суду, який за законом також фіксував хід процедури, увійшов до класу разом із заступником із соціальної опіки та матір'ю хлопчика - Марком. На відео знято, як тріо примусово затягло плачучого і кусаючого хлопчика, який повторив, що не хоче нікуди їхати зі своєю матір'ю.

"Вони бігали туди, як грифи. Сьогодні ми були з учителем, і у неї синці від того, як він до неї тримався ", - сказала Марта Коларова, бабуся Марко, яка розповідала своєму хлопцеві кілька років, щоденно у вівторок для МСП.

Активістка та блогерка Моніка Козелова опублікувала відео із вилученням дитини у вівторок. Про цей випадок вона повідомила у понеділок у своєму блозі, після того як до неї звернулася школа з проханням про допомогу.

Мати Марко мала дозвіл суду забрати дитину, хоча, за словами бабусі хлопчика, вона не вела впорядкованого життя, під час вагітності вживала наркотики і сім років не піклувалася про сина. Дитина не складала з нею стосунків і кілька разів на допиті сказала, що вона воліє залишитися з бабусею, ніж з матір'ю, каже Коларова.

Крім того, якщо дитину беруть безпосередньо в школу, це повинно робити якомога чутливіше за законом, і суд повинен просити керівника школи співпрацювати, як правило, за 24 години до процедури. За словами Козела, цього не сталося.

"Це було надзвичайно нестандартно, законодавчі положення не дотримувались і багато речей не враховувались", - сказала адвокат Коларової Вероніка Шкодова.

Щодня МСП зверталася до матері дитини, Міністерства юстиції та Управління соціальних питань та сім'ї та оновлюватиме звіт.

Неглибокі стосунки

Хлопчик страждає від декількох психіатричних діагнозів, гіпермобільний, має помітне порушення уваги та поведінки, згідно зі звітом клінічного психолога, доступного для МСП. Згідно з повідомленням, він відмовляється залишатися в кімнаті без бабусі.

"Це дитина, яка потребує особливого догляду", - йдеться у звіті.

Це наслідок наркотиків матері, куріння та пиття під час вагітності, говорить Козелова.

Тим не менше, за словами Козелової, за хлопчиком добре піклувались, а директор школи Марія Шкодова стверджує, що стара мати піклувалася про Марко на своєму прикладі, вчилася разом з ним, і, незважаючи на згадані вище діагнози, Марко просунувся якомога далі.

Навпаки, за словами Коларової, мати сім років не цікавилася сином, не платила аліментів і жила за кордоном. За її словами, коли вона приїжджала додому на кілька днів, вона взагалі майже не звертала на нього уваги.

Суд виніс рішення на користь матері

Коли мати зацікавилася дитиною, його бабуся попросила суд у Жиарі над Гроном доручити дитину їй на виховання. Він також доручив його бабусі як попередній захід.

Мати подала апеляцію, і обласний суд Банської Бистриці скасував рішення на тій підставі, що мати має більші права на сина, ніж стара мати, стверджує Шкодова.

Згодом мати та її дочка подали клопотання про опіку над ними, і суд постановив рішення на користь матері хлопчика.

"Це корумпована держава, де у вас немає прав", - прокоментувала рішення суду бабуся хлопчика.

Справа не є дійсною, судовий процес між матір’ю та бабусею хлопця все ще триває. У цей час хлопець повинен бути з матір’ю у суді.

Блог: Маленького першокурсника примусово витягнув із класу соціальний працівник

Силові напади

У минулу п’ятницю до хлопця приїхав судовий секретар, депутат від соціальної опіки та мати маленького Марка, не знаючи його бабусі чи директора школи.

Побачивши їх, він сказав, що нікуди не їде, і обіцянки, що він поїде до бабусі, не допомогли. Вчитель та директор школи попросили у них більш м'якого підходу, але чиновник лише повторив, що це є примусовим виконанням судового рішення.

Суд не повідомив соціальний захист дітей про те, що він збирається одружитися з хлопчиком, і це його обов'язок. Крім того, соціальний працівник повинен прийняти позицію щодо рішення. Пізніше вони просто запросили соціального працівника, який спостерігав за цією процедурою, стверджує Шкодова.

"Бюро праці захищає інтереси дитини, вони не можуть бути пасивними. Вони мають для цього важелі впливу, але вони повинні цього хотіти ", - сказав Шкода.

Вона могла виїхати з країни

Сьогодні мати хлопчика опублікувала кілька фотографій у соціальних мережах, де хлопець виглядає задоволеним. Однак, за словами бабусі Марко, це поки що не відповідає його поведінці, і він пояснює це різними обіцянками, які могла дати йому мати.

Її підозрюють у виїзді з країни до Швейцарії, що ускладнить повернення хлопчика, навіть якщо суд врешті-решт винесе рішення на користь його бабусі. Якщо він пробуде там більше шести місяців, він отримає там тривале перебування, і справа повинна бути вирішена в новому судовому процесі, пояснює адвокат Коларова.

"Наслідок того, що зробили компетентні люди, було б дуже поганим", - сказала Скодова.