Маски прийшли в наше життя, щоб, можливо, ніколи не залишати їх. Усі уряди рекомендують використовувати його після того, як ми вийдемо з ув'язнення. Хоча обговорювались його ефективність, це недорогий інструмент, який потенційно може зменшити величезний ризик. Звідси її раптова повсюдність, такої, якою Захід не звик.

метану

За короткий термін лихоманка може охопити навіть корів. Хоча з дуже різних причин.

Метан. Міська легенда повторюється роками: "Коров’ячий пук - один з найбільших винуватців глобального потепління". Фраза, як така, хибна. Хоча це приховує частину правди. З одного боку, тваринницький сектор відповідає за 14% газів, що сприяють парниковому ефекту. У цьому процесі хода корів становить 39% від загальної кількості. Значний відсоток.

Однак. Два великі але: вони виділяють не вуглекислий газ, а метан; і це не метеоризм, а відрижка. 95% вашого газу, неминучого плоду вашої складної травної системи, надходить з рота та носа. Тут з’являються маски: що, якби існував спосіб фільтрувати цей метан, щоб обмежити його вплив?

Відповідь. Це пропонує Zelp, компанія, заснована в 2017 році, яка займається виробництвом масок для худоби. Як повідомляє цей звіт Bloomberg, ваш продукт під час тестування ще не отримав схвалення наукових досліджень. По суті, їхні маски поглинають метан і синтезують його в СО2 (менш потужний газ, що посилює парниковий ефект) за допомогою невеликих сонячних батарей.

Це працює? Наука ще має говорити. У будь-якому випадку, деякі конгломерати в цьому секторі, такі як АБП, вже погодились протестувати їх. В ідеалі, маски коштували б близько 40 євро за одиницю і могли включати акселерометр та GPS-датчик для спостереження за твариною та контролю рівня її стресу. Маски в бета-версії поки не зовсім зручні.

Стимулювання. Що призвело б фермера до інвестицій у щось подібне? Деякі держави вирішили зменшити свої викиди, включаючи метан. Майбутні нормативні акти можуть бути націлені на сільськогосподарський сектор (у світі налічується понад 1 мільярд корів) і можуть карати менш стійкі компанії (наприклад, через податки на м’ясо).

Слід зазначити, що харчова промисловість - це не автомобільна та цукрова промисловість. Європейський Союз спеціально намагався регулювати викиди метану з ферм, але натрапив на велику політичну опозицію. Такі країни, як Данія або Швеція, намагалися оподатковувати споживання м'яса без успіху, стикаючись з сильним опором.

Цифри. Загалом кажучи, парниковий ефект сільського господарства, рибальства та інших видів використання земель може становити 25% від загального обсягу. У цьому процесі м’ясо відіграє фундаментальну роль. Тваринницькі ферми становлять 27% світового землекористування, а споживання м’яса, а не віддаленість, є головним фактором, що пояснює харчовий слід будь-якої дієти.