закінчився

Архітектура соціалізму насправді є галюциногенним наркотиком. Принаймні, він викрив дивовижні видіння нашого автора у вечір, проведений у готелі, побудованому в шістдесятих.

Згідно з двома нещодавніми опитуваннями, якби зараз у Румунії були вибори, посткомуністична PSD, ймовірно, могла б сформувати уряд з ультраправою AUR.

Як би виглядав такий випадок, як Рот, зліва? Ми намалювали його на Різдво.

Чому вони одягаються в ведмежих ведмедів, чому після хреста стрибають у крижану воду і чому імітують козла? Ми показуємо найбільш незрозумілі зимові звичаї в Румунії для угорського ока!

За словами Ганса Пітера Доскозіла, набагато більше уваги слід приділяти розвіянню сумнівів, висловлених людьми, і він уже зараз прагне використовувати власну вакцинацію для політиків.

З нагоди 25-ї річниці Дейтонської конвенції про створення Боснії та Герцеговини нашу серію письмових відеозйомок було високо оцінено.

Після відставки проросійського уряду та інавгурації нового проєвропейського глави держави в найбіднішій країні Європи очікується тривала боротьба за владу. Скажімо чому.

Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!

Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!

Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.

DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.

Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!

Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.

Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?

Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.

У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!

Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви сперечаєтесь з ним або надсилаєте його теж, просто сміливо!

У межах механічних годинників окремий жанр - на скелеті, де під циферблатом бачиш (або його взагалі немає) і бачиш, як працюють всі маленькі колеса, пружини, маятники тощо. Така політика зараз є внутрішньою політикою Великобританії. Це може бути довгий список того, що є рушійними силами БоДжо, що він тактичний і чого хоче Джеремі Корбін, що грають представники та кандидати в райони, що розмахують, що чекають Різ-Могг і Фарадж. Спільне у них те, що кожен орієнтується виключно на власні інтереси, не маючи справу з якимись зовнішніми факторами. Одні сподіваються на дострокові вибори, які скасує народ, щасливий бути рішучим лідером (БоДжо, Ріс-Могг), інші сподіваються, що це принесе їм користь через народний гнів (LibDem, Corbyn, Farage). Але немає сумніву, що британські виборці загалом вважають, що хочуть.

Ми бачимо лише політичну гру з повною відсутністю конкуренції за політичні програми.

Аргументи, очевидно, є, але про них давно ніхто не дбає, кожен одягнув правильний трикотаж, кольори якого він також малював на обличчі і кричав на трибунах. Ми звикли бачити демократію в такому повному і досконалому банкрутстві.

Водночас Brexit також є прикладом того, що відбувається, коли популістська ідея повністю реалізується. Іншими словами, якщо це дійсно, кретен виштовхується сповна без будь-яких бар'єрів та перешкод.

Тут можна говорити про те, що у всьому цьому винна Вестмінстерська система, і з цього вийде дуже приємне конституційне пояснення. Ми могли бачити, як сильно компенсована німецька виборча система фіксує народний гнів. О так, Гітлер мав досить великий урок для німців, тому загальну перемогу в їхній виборчій системі також важко привести до того, що партія перевищить 50%, і тоді конституція все ще існує. Можна змінити, добре це чи ні, або, можливо, залучити французьку систему з майже королівським президентом та напівпрезидентською системою, але справа не в цьому. Більше того, британська система в даний час робить саме це, не дозволяючи питанням про Brexit рухатися вперед, поки ті, хто його пропагує, не отримають повної і робочої більшості для себе. Можна назвати (виразний) референдум народною волею, але одним з наріжних каменів англійської конституційної традиції є те, що волю народу висловлює парламент, саме тому єдиним шансом Бориса Джонсона є виклик "народ проти парламенту" вибори.

Процес, який відбувається, може відбуватися в будь-якій іншій західній країні, оскільки це ознака загальної кризи. Це тому, що західна ліберальна демократія досягла секуляризації (правильно), але вона не існує без віри. Якщо ми шукаємо передумови Brexit та інших популістських рухів та лідерів, нам доводиться мати справу з вірою.

Історію ідей та політики в Європі також можна охарактеризувати як періодичну зміну епох, коли людина вірить у себе, а потім стикається з якоюсь нерозв'язною проблемою у світі і прагне чіплятися. «Покаятися перед Богом», - так говорять представники духовенства. До речі, не випадково, що інтелектуальне походження Фідеса сповнене цифр, як правило, близько 60-70 років, які підкреслюють «священне» (що б це не означало). З одного боку, це, очевидно, перевищить певний вік у житті людини, а з іншого боку, це симптом пошуку підручників, щоб зрозуміти «великі речі» світу. Ще до того, як у нас визріває фраза «старецька мавпа», слід також зазначити, що з іншого боку вона нічим не відрізняється, лише там ці трансцендентно-сакральні поручні мають таку ж маскування, як коли статуя Гермеса на хресті стає Іоанн Непомуцький.

Доля лівих подібна, оскільки велика кількість європейських (етнічно європейських) промислових робітників повільно закінчується. Одні просто вмирають, інші піднімаються як міщани.

(див., наприклад, забіг Кевіна Кюнерта, лідера німецької молодіжної організації СДПГ Юсос), який справді давно не бачив справжнього цитрусового пролетаря. Потім на них полює та сама компанія, яка вже взяла тих, хто боїться християнства.

Однак ліві не знають нічого спільного з тими, хто справді є жертвою соціальної несправедливості, оскільки відправною точкою західних соцдемів був свідомий білий працівник, а не коричневий іммігрант, який існував на периферії суспільства. Було б природно, щоб частина суспільства, яка живе фактично громадянином другого класу, який не має доступу до суспільних ресурсів, мала партію радикально лівих, яка боролася б за права та можливості. Але ні, крім того, виник політичний блок, який, на його думку, коричнева шкіра робить когось суспільним ворогом, тому це суспільство, замість того, щоб боротися за свої права, організоване на етнічно-релігійній основі. Тобто тут замість демократичного процесу, що веде до вирішення проблем, формуються вагонні табори, і це є основним живильним середовищем для популізму.

Ці фундаментальні протилежності характеризують Англію так само, як Німеччину та Францію, маючи, звичайно, значні місцеві відмінності. Однак спільною рисою є те, що межі між старими партіями не узгоджуються з межами, що існують у суспільстві.

Суть функціонуючої демократії полягає в еволюції, тобто для того, щоб партія час від часу боролася за ласки виборців. Важливою причиною кризи є також те, що у багатьох основних партіях по всій Європі є лідери 3-4 країн. був у своєму поколінні з кінця Другої світової війни, і принаймні у другому, який соціалізувався на тому, що певна кількість голосів неодмінно надійде за усталеною, усталеною партійною системою. Це провідні покоління, чия кар’єра базується на оволодінні інтригами в партійних організаціях, а не на ефективному спілкуванні з виборцями. Їх справжнє поле - з’їзд партії, а не публічний форум, де їм доводиться зустрічатися з електоратом.

Щодо нещодавніх виборів у колишніх східнонімецьких провінціях, я десь читав інтерв’ю вуличного чоловіка з молодим, розважливим виборцем AfD, який особисто спростував стереотип, що німецька криптонацька партія, 50-60-річні криптонаки, які виросли в комунізмі, голосували. Він сказав це

Так само відбувається і з іншими популістськими партіями в інших країнах. Вони живуть з того, що значна частина людей “не має партії”. Вони відчувають певні проблеми, у них є страхи і тривоги, але немає жодної партії, яка може допомогти їм відповісти на них або, принаймні, дати їм надію, крім популістських партій. І це залишатиметься доти, доки партійна система не буде узгоджена з існуючими соціальними лініями. Конституційні домовленості в країнах різні, наприклад, німець не дозволяє розвиватися хаосу, який існує в Англії, але криза все одно і та ж в обох місцях. Історики майбутнього скажуть, що новий порядок, який з’являється після пориву на англійську стіну, є кращим рішенням, або німецьким шляхом, коли для Андреа Налеса та Аннегрет Крамп-Карренбауер знадобляться роки, щоб зробити електорат дурним і непотрібним, політики, які вважають за необхідне зазнати невдачі один за одним, і відбувається повільний процес без шоку.

Однак зробити нові великі вечірки буде непросто. З одного боку, є той факт, що європейські країни ніколи не будуть такими однорідними в культурному відношенні, як вони були, коли в 1950-х роках формувалося попереднє покоління великих партій. Будуть виборчі округи східноєвропейського та азіатського походження, діти, народжені від змішаних шлюбів, тож майбутній консервативній партії неодмінно доведеться переглянути свої відносини з націоналізмом, який давно є однією з основ консервативної політики. Лівим доведеться бути обережними, щоб не бути лівими ісламістами, боротися з етнічно-релігійними екстремістами, грати в секуляризацію. У XIX ст. століття, централізована католицька церква помітила, що природний ворог лівих відповів енциклічним політичним рухом, що діяв на релігійній основі, і Rerum novarum, створивши християнсько-соціалістичну ідею. З ісламом у тисячах його форм це буде набагато складнішим поєднанням.

Демографія по-різному працює проти великих партій - люди живуть 70-90 років, а не 50-70. Як результат, зміна поколінь також відбувається повільніше в політиці. Ось бебі-бумери з нами, 70 років. Вони будуть масово голосувати ще протягом 15 років і становитимуть 4-5% на Заході навіть через 20 років. Покоління моєї внучки Ратко все ще матиме за що проголосувати за свою доінтернет-соціалізацію в 2050-х роках, тоді як зараз розвіваються дівчата в Instagram також будуть бабусі, Грета Тунберг та 50-60-річна ветеранка боротьби з кліматом, про яку писатимуть що було б добре вже зникнути і пустити молодих людей.

Кінцевим результатом може також бути те, що зараз більше не буде масових партій, які вмирають. Правила демократії, навпаки, стверджують, що якщо є багато невеликих партій, потрібно створити коаліцію, інакше найбільш агресивні отримають уряд, як Сальвіні або БоДжо. Тепер ми бачимо, як це - керувати великодержавними політиками, які відірвані від суспільства і зосереджуються виключно на політичних іграх один проти одного.

Впевнений, що це закінчиться, і після цього стане краще, принаймні так було завжди до цього часу. Але також певно, що стара партійна система, що процвітала на рубежі століть, не повернеться. Чим швидше нові партії стануть на шлях класичного демократичного розвитку, тим швидше знову настане мир. Але цього не станеться, поки політики з партійних з'їздів не вийдуть туди, звідки походили їхні предки, серед людей. Динаміка ствола не слід ненавидіти, а відштовхувати від стовбура, вставати і говорити краще, ніж він. Це трапиться, але тим часом скрізь буде процес пекла, оскільки Англія зараз йде до пекла. Потім у 2030 році ми повертаємось до того, чи це було пекло чи чистилище.

Стаття Шандора Іраїка також була опублікована в Угорському музеї дієти.