Чарльз Інграм виграв 1 мільйон фунтів стерлінгів на "Хто хоче стати мільйонером?", Але продюсер шоу скасував чек і ніколи не керував шоу. Вони вважали, що Інграм обдурив. Ми розповідаємо вам справжню історію «Вікторини», міні-серії Movistar+
Інграми у кадрі із серії.
У жовтні 1997 року Девід Ліддімент, новий програмний директор британського телеканалу ITV, мав на увазі перемогти аудиторію "ВВС". Попереднього місяця понад 19 мільйонів глядачів (із країни, яка на той момент налічувала 58 мільйонів жителів) налаштувались на громадське телебачення, щоб переглянути похорон принцеси Діани.
Liddiment дав зелене світло "Хто хоче стати мільйонером?", Програмі, яка стане революцією у світі "вікторин", телевізійних конкурсів запитань і відповідей. Лише через рік після прем’єри він досяг найвищої аудиторії, збігаючись із похоронами Леді Ді. 19 мільйонів британців були підключені до явища, яке врешті-решт поширився б на понад 120 країн всього світу. В Іспанії він також був дуже успішним, версія представлена Карлос Собера у 2000 році вона досягла 25,3% частки екрану.
Найбільший скандал шоу відбулося в 2001 році, коли Чарльз Інграм, про третього переможця остаточного призу шоу (1 мільйон фунтів стерлінгів), продюсерська компанія повідомила поліцію. Члени команди відчували, що він переміг, обдуривши, вибираючи свою відповідь у той момент, коли його дружина чи приятель з аудиторії кашляли почувши правильний вибір. У той момент розпочнеться найхимерніший судовий процес, який із великою правдивістю зображений у міні-серіалі "Вікторина".
З самого початку серіалу нарація ставить ряд дилем, з якими глядач повинен зіткнутися: Чи обман на телевізійному ігровому шоу вважається крадіжкою?, Чи можна показати, чи знає хтось відповідь на загальнокультурне питання?
Кадр із "Вікторини" | Фото: люб’язно надано Movistar+.
Якщо ви подивитесь на тих, хто бере участь у цій серії, ви можете подумати, що історія, яку вони вам розкажуть, буде упередженою, оскільки вона створена для трансляції на самій ITV, мережі, яка транслювала конкурс. Його трансляцію в США замовив канал AMC, що належить дистриб'ютору Sony, компанії, яка в даний час володіє правами на конкурс.
Однак серія ставиться до Інграм з повагою, особливо до характеру Чарльза і нехай глядач вирішить, кому вірити Або, принаймні, якщо те, що зробили Інграми, можна кваліфікувати як злочин.
Створення "Хто хоче стати мільйонером?"
Серіал заснований на п’єсі, написаній Джеймсом Грем, який працює тут сценаристом, адаптуючи власну історію. Грем пояснив у кінцевому терміні, що єдиною людиною, з якою він спілкувався, коли він писав свою п'єсу, був творець шоу Пол Сміт (у серіалі Марк Боннар).
Хоча для створення серіалу сценаристка і продюсер Аліса Пірс зустрілася з виконавчим продюсером Клаудією Розенкранц (Ейслінг Беа) та керівником програми ITV Девідом Ліддіментом (Рістердом Купером), щоб правильно розмістити свої погляди на сюжет. Обидва визнали незгоду щодо частини сюжету, оскільки досі твердо вірите у вину шлюбу Інграм. Також письменник кілька разів зустрічався з Інграммами.
На думку авторів серіалу, процес створення програми був досить схожий на те, як вона пов’язана із серіалом, за винятком того, що Пол Сміт вже намагався продати це мережу в 1995 році, але безуспішно. Сміт розповів в інтерв'ю MoneyWeek, що тодішній директор програми сказав йому, що "глядачі не хочуть бачити, як інші люди заробляють багато грошей".
Кадр із "Вікторини" | Фото: люб’язно надано Movistar+.
Той, хто бачив іспанську версію програми, визнає комплект, музика або графіка конкурсу. Продюсер Аліса Пірс в Deadline знає, що завдяки тому, що Sony стоїть за екранізацією цієї історії, вони можуть отримати доступ до всього цього матеріалу та відтворити оригінальний набір на знімальному майданчику. Вони навіть дали їм оригінальні світлові ефекти.
Творці пояснюють, що вони наблизили всі елементи набору, щоб зменшити їх розмір. Глядач цього не оцінює, але актори знаходяться ближче один до одного, ніж повинні, що веде до більш щільні кадри, які посилюють напругу того, що відбувається на сцені.
Сюжет потрапити на шоу
Серіал, який можна побачити на Movistar +, мав надзвичайний успіх в оригінальному ефірі у Великобританії. Досягнення, яке можна зрозуміти під славою, яку змагання мала в країні на той час, або актуальністю скандалу, який має значення. Але ще одним важливим фактором визначення критичного та громадського успіху, який вона мала, є те, що історія фіксує неправдоподібність таких ситуацій, як, наприклад, існування "Союз", організація телевізійних фанів ігрових шоу, яка співпрацювала, щоб допомогти своїм учасникам взяти участь у конкурсі.
Справжнє ім'я, яке дав цій групі Педді Спунер (Джеремі Кіллік), було "Консорціум". Його спосіб дії з метою проникнення своїх учасників у програму, а також таємна кімната, куди спрямовувались заклики «публічної дикої карти», є реальними. Як виявилося в серіалі, цим методом було досягнуто близько 10% призів, присуджених за всю історію змагань.
Про це розповідає сценарист Джеймс Грем вони хотіли «покажіть цим людям їх кардигани та блокноти та представіть їх як шпигунів із «Неможливої місії» проводячи неймовірне пограбування банківського сховища, але замінюючи відповіді на запитання швидким збиванням та зброєю ».
Грем пояснює, що сцена, в якій творець шоу Пол Сміт знайомиться з Падді Спунером, засновником "Синдикату", є вигадкою, хоча вони познайомилися в 2019 році і, як і в серії, вони помирилися.
The Ingrams: переможці або шахраї?
У заявах для преси сценарист Джеймс Грем сказав, що, виходячи з того, як преса висвітлювала судовий процес над сержантом Інграм, він ні на хвилину не сумнівався у винність шлюбу. Однак Грехем пояснює, що коли журналісти Джеймс Пласкетт і Боб Воффінден написали книгу на цю тему під назвою "Погане шоу", вони знайшли нову інформацію та інші ідеї, які наводили на думку про те, що потенційні підводні камені "Інграм" не були настільки ясними.
І Чарльз, і Діана Інграм були зобов'язані заплатити по 70 000 фунтів стерлінгів між штрафами та судом. Що ще, Карл був змушений звільнитися з армії. Вони обидва зберігають свою невинність донині.
Теквен Вітток, його передбачуваний співучасник, був засуджений заплатити £ 17 500. Уітток покинула роботу в університеті і, на відміну від шлюбу, не намагалася оскаржити вирок. Серія викриває факти, не збираючись оцінювати, винні вони чи ні, дозволяючи глядачеві вирішити.