Він переживає розквіт медицини та допитливості, заснованої на псевдонауці, але перш ніж ми підпалимо будь-який підозрілий препарат та його виробника чи продавця, варто зазирнути за цією формою зцілення. Нещодавно вчені Угорської академії наук виступили з позицією у питанні "псевдонаук та доказової медицини".

вилікуй

Неправдива наука або доказова медицина?

Неймовірні ліки, сліпучі наркотики: безумовно, ми всі стикалися з чудодійними препаратами. І чому вони можуть поширюватися так швидко, що можуть бути такими популярними? Серед іншого, тому що наука у багатьох випадках не дає задовільних відповідей на запитання людей. Це також визнали члени академії: це можна зробити проти псевдонаук, наприклад, просуваючи науку. Пояснювати медичні нововведення в широкому розумінні, зрозумілому для простих людей, а також навчати та розуміти, як відрізнити псевдонауки та цікавість від науково обґрунтованої медицини. Важливим питанням є з’ясування, наприклад, що розуміється під комплементарною медициною (додаткові терапії) та альтернативною медициною або, на додаток до, доказової медицини. Зрештою, тисячоліття медицини не завжди виліковуються лише одними доказами бізонії

Згідно з науковою медициною, процедура є ефективною, якщо вона ефективніша, ніж плацебо. Плацебо - це неефективний препарат (наприклад, цукерка, яка схожа на наркотик), однак пацієнт може відчувати свою ефективність завдяки силі віри, навіювання. "Якщо ми погодимося з радикальним твердженням, що комплементарна та нетрадиційна медицина має лише ефект плацебо, вона може бути ефективною, оскільки неспеціаліст переживає це", - пояснює доктор Йожеф Ковач, біоетичний психотерапевт і лікар Угорської академії наук. "Більше того, чим серйозніші симптоми у пацієнта, тим важливішим видається невелике покращення". Важливою дилемою є те, наскільки етично забороняти те, що не було доведено як ефект? Наприклад, гомеопатичні препарати, ефект яких не доведено, але - і це дуже важливо - принаймні не шкодять.

Дослідники та вчені Угорської академії наук ініціюють міжнародне та внутрішнє співробітництво для обговорення цього делікатного питання. Однак слід враховувати одну з головних відмінностей між науковою медициною та додатковою та альтернативною медициною: остання також сприймає духовні причини як причину хвороби, тоді як перша не розглядає це.

Зцілення задля матеріальної вигоди

Дуже важливо зазначити, що курузлас і шарлатанізм повинні бути твердо відокремлені від додаткової та альтернативної медицини. Не зрозумійте мене неправильно, це не цілителі, які шукають альтернативні методи лікування, крім загальнодоступних, і намагаються допомогти у правильному навчанні. Шахраї - це більш серйозна проблема: некваліфіковані люди, які проводять «зцілення» спеціально в обмін на матеріальну вигоду, при цьому усвідомлюючи, що їх «лікування» не має позитивного ефекту.

Тільки згадайте випадок із «лазерним стимулятором мозку, введеним у ніс», який нещодавно перемішав багато пилу. Шахрай продав брелок-ліхтарик, придбаний на китайському ринку, за 50 000 форинтів. За словами Йожефа Ковача, це не етичне питання, а офіційне, питання міліції, оскільки пограбування банків також не аналізується як етичне питання. "Набагато важливіше вивчити межу між доказовою медициною та додатковим зціленням". Наприклад, ця межа змінюється залежно від віку. І є речі, які з часом виявляються ефективними (акупунктура), а є речі, які цього не роблять (гомеопатія - але принаймні це не зашкодить).