Дослідники дослідили, як незнання пов’язане з вірою у власну унікальність. Письменник Олександр Дюма справедливо зауважив, що різниця між генієм і дурнем полягає в тому, що геній знає свої межі. У дурня їх немає.

його

Серед білого дня і без видимих ​​ознак маскування в 1995 році Макартур Вілер увійшов до двох банків у Пітсбурзі, щоб пограбувати їх.

За кілька годин грабіжника спіймала поліція. Коли йому показали камери, які застали його за фактом, він просто невірно похитав головою і сказав: "Але я носив сік".

Злодій був переконаний, що якщо він потягне лимонний сік на обличчя, то стане невидимим для камер.

Одна з найвідоміших психологічних статей коли-небудь починається з цієї неймовірної, хоч і реальної історії.

Люди страждають від ілюзії моральної переваги: ​​ми думаємо, що ми чесніші за інших

Ефект Даннінга-Крюгера

Його написали в 1999 році соціальні психологи Джастін Крюгер та Девід Даннінг, обидва з Корнельського університету. У відео, опублікованому минулого місяця, його відкликав Pindex - відеоканал для популяризації науки та досліджень.

У відомому дослідженні автори показали, що люди, які досягають відносно поганих результатів у діяльності, не визнають свого незнання і їх некритично вважають винятками.

Як писав Чарльз Дарвін у "Походженні людини": "Невігластво частіше, ніж знання, породжує впевненість у собі".

На думку авторів статті, явище було названо ефектом Даннінга-Крюгера.

Актор Стівен Фрай розповів коротке відео про ефект Даннінга-Крюгера та інші психічні помилки. Джерело - YouTube

Гумор

Психологи провели кілька експериментів; вони стосувались гумору, логічних міркувань та граматики. Експерименти були пов’язані з тим, що учасники - це були студенти університету з Корнела - спочатку заявили, як вони думають, що вони пройдуть тест, а потім вони це зробили.

З точки зору гумору, студенти оцінили тридцять жартів, які оцінили вісім професійних коміків за шкалою від 1 (зовсім не смішно) до 11 (дуже смішно).

Серед менш жартівливих жартів коміки включили: «Питання: що таке велике, як людина, але нічого не важить? Відповідь: тінь ".

Навпаки, одним із найвеселіших жартів було: "Якщо дитина запитає, чому йде дощ, приємною відповіддю може бути" Бог плаче ". І якщо він запитує, чому Бог плаче, ще одна приємна відповідь: "можливо, над тим, що ти зробив".

Результати показали, що студенти, які сміялися з найгірших жартів, були також людьми, які вважали, що у них вибране почуття гумору.

Навпаки, людей, які погоджувались з вибором професійних гумористів і за їхніми критеріями мали чудове почуття гумору, досить недооцінювали і сумнівались у своїх здібностях у цьому плані.

Психолог: ми обманюємо себе, щоб ефективніше обдурити інших

Логіка та граматика

Інші тести стосувались логічних міркувань та граматики і мали подібний курс. Студенти оцінили свою здатність мислити логічно та писати без граматичних помилок, а потім склали тест, який перевірив їхні вміння та впевненість у собі.

Як і в першому експерименті, у цих випадках людей, які досягли найгірших результатів, також недооцінювали найбільше (а учнів, які досягли найкращих результатів, знову занижували).

Вони страждають двічі

Автори стверджують, що люди, які не компетентні і не мають відповідних знань і навичок, насправді страждають двічі: «Вони не тільки приходять до неправильних висновків і приймають неправильні рішення, але їх некомпетентність або відсутність знань також позбавляє їх обізнаності цього ... "

Ефект повторився в пізніших експериментах в інших культурах, в природному середовищі та в інших зразках людей, ніж студенти (хоча це не завжди так).

Геній має межі

Тема ефекту Даннінга-Крюгера була розглянута в обширному есе на веб-сайті aeon.co невролога та автора Роберта Бертона. Він зазначає, що наш розум далеко не ідеальний.

Певною мірою ми успадкували когнітивне обладнання наших доісторичних предків, які мали справу з усім, окрім ліберальної демократії, ІТ-технологій або польотів на Місяць.

В їх оточенні було корисно, якщо вони швидко приймали рішення, оскільки довгі рішення могли полегшити хижакові зловити їх у негостинній обстановці.

Сьогодні ми також приймаємо рішення швидко і стисло, і це вимагає великих пізнавальних зусиль, щоб протистояти такому потягу і діяти повільно, спираючись на емпіричні докази та логічно.

Бертон справедливо зазначає, що письменник Олександр Дюма, автор книги "Три мушкетери", мав рацію, коли писав: "Різниця між генієм і дурнем полягає в тому, що геній знає свої межі".

Чи знаєте ви, з чого зроблений велосипед і як він працює? Люди переоцінюють свої знання

Розум не ідеальний

Своїми словами Бертон додає, що в сучасному складному суспільстві, наповненому явищами і речами, яких ми не розуміємо (люди навіть не знають, як працює блискавка або велосипед, не кажучи вже про те, що означає E = mc 2, чому Земля потепління або як працює пенсійна система), це ключ до нормального співіснування, щоб визнати, що розум кожного з нас не є досконалим і містить помилки та помилки.

"Найкращий захист від войовничих ідеологій - це не більше фактів, аргументів і той факт, що ми будемо нескінченно мати справу з протилежними поглядами, а скоріше чесне визнання того, що наші знання, як і оцінка наших знань, мають межі", - пише невролог Бертон.

Настав час сучасним знанням психології пройняти наші початкові та середні школи. Якщо ми навчимо студентів і студентів не вірити всьому, що їм говорить їх помилковий розум, вони стануть більш толерантними, тому що зможуть визнати, що їх думки не є досконалими - вони стануть більш смиренними стосовно себе та інших.

Рекомендована література:

2. Девід МакРейні: Ви тепер менш німі: як підкорити ментальність натовпу, як придбати щастя та всі інші способи перехитрити себе

4. Крістофер Чабріс і Даніель Саймонс: Невидима горила: та інші способи, якими нас обманює наша інтуїція