Уніанди

Експерт з міжнародних відносин пояснює природу Форуму в Сан-Паулу та його придатність для виступів, які прагнуть делегітимізувати вимоги, яких вимагає громадянське суспільство на вулиці.

форумі

Мануела Сальдарріяга H.

19.11.2019

У розбурханому середовищі, в якому готується страйк №21N, Форум Сан-Паулу знову і знову виступає у виступах, що виступають проти соціальної мобілізації. Колишній президент Альваро Урібе описав її як "стратегію дестабілізації демократій Латинської Америки". Ми поговорили з професором Сандрою Борда, експертом у галузі міжнародних відносин, про характер цієї організації та її придатність для виступів, які прагнуть делегітимізувати вимоги, які вимагає громадянське суспільство на вулиці.

Що таке форум у Сан-Паулу?

Форум у Сан-Паулу - це асоціація лівих, комуністичних та соціалістичних партій у Латинській Америці, яку просувала Бразильська робітнича партія у 1990-х. Це партійна асоціація, як і будь-яка інша, включаючи, наприклад, Соціалістичний інтернаціонал (частиною якого є Колумбійська ліберальна партія, серед інших) або Афінський форум, який складається з правих політиків та інтелектуалів. Навіть республіканські та демократичні партії США або політичні партії Німеччини мають мережі однодумців у різних регіонах світу, подібні Форуму в Сан-Паулу. Поява цього типу асоціацій пов’язана з глобалізацією: політичні партії шукають схожі на них ідеологічні версії, об’єднуються та обмінюються ідеями для просування один одного. Вражає те, що такий тип союзу не викликає стільки суперечок.

Чому, на вашу думку, хтось із них викликає стільки суперечок?

Колишній президент Альваро Урібе добре знайомий з форумом у Сан-Паулу. Можливо, тому, що він був президентом одночасно, коли Луїс Інасіо Лула да Сілва був великим лідером лівих в Латинській Америці. Випуск Лули з в'язниці, можливо, послужив поєднанням для створення суперечок. У будь-якому випадку, Форум у Сан-Паулу використовується як козел відпущення - стратегія, яка добре працює для правого крила, яке сьогодні знаходиться при владі.

Це правда, що ліві з усіх латиноамериканських країн спілкуються між собою та будують спільні стратегії політичної активності. Але, водночас, неправда, що з їхнього боку існує змова з метою повалення правих правителів регіону. У тому, що говорять ліві, немає нічого поганого, а також не є незаконним чи доречним. Але це дає право правим урядам стверджувати, що є іноземці, які хочуть забруднити Колумбію страшним міжнародним комунізмом.

Карикатурне прочитання цього питання, але дуже ефективне для досягнення політичних цілей, яких вони переслідують.

Чому це так ефективно?

Оскільки одним із способів того, що право має спотворити та делегітимізувати соціальний протест, є, по суті, інтерпретація його як форми міжнародної змови. Це найшвидший спосіб зняти вагу з вимог громадянського суспільства за допомогою двох ключових ефектів: з одного боку, ідеологічний чіп спрацьовує там, де протест стигматизується та ідеологізується, і він класифікується як лівий чи комуністичний. А з іншого, увага відволікається від реальних вимог, щодо яких люди виходять протестувати.

Думаєте, їм це вдається?

З великим знаком питання. Тому що частина того, що відбувається, полягає в тому, що має місце майже зворотний психологічний ефект: люди чують цю промову і думають, майже по-дитячому: «А так? Це здається таким незаконним, доречним і незаконним? Тож я зараз! ' Це має зворотний ефект. Наприклад, це відображається в соціальних мережах. Чим більше уряд намагається делегітимізувати протест, що ще навіть не сталося, тим більше причин, схоже, знаходять люди, щоб вийти на вулицю.

Люди хочуть, щоб вони їх слухали, щоб розуміли існування їхніх форм організації як щось абсолютно законне. Не те, що уряд стигматизує або зменшує їх, а те, що він прислухається, щоб визнати те, що вони мають сказати, і в якийсь момент знайти, як державна політика може бути скоригована для задоволення їх законних інтересів. Але уряд закритий для такої можливості і, скоріше, вирішує зробити мілітаризацію міста.

Урібе заявив, що ця змова лівих партій також пов’язана з класовою обуреністю, що ви про це думаєте?

Аргумент має багато проблем. По-перше, це знімає відповідальність з уряду перед соціальним протестом. По-друге, це спосіб сказати, що соціальне невдоволення не має нічого спільного з невмінням уряду, а увага відволікається від протесту, прояву невдоволення, тісно пов'язаного з правлячою партією, партією Альваро Урібе. І нарешті, це перетворює причину протесту на просту класову образу, коли це справді дуже складне поєднання найрізноманітніших людей та інтересів. Тільки в Чилі, наведемо один приклад, є феміністичні громадські рухи, захисники прав ЛГБТІ +, профспілки тощо.

Це спосіб спрощення здійснення протесту, що в кінцевому підсумку затьмарить розуміння уряду, коли мова зайде про розмову з цими секторами. Те, що досягає уряд, кажучи: "ти не легітимний, ми не слухаємо тебе, бо ти є результатом поєднання класової обуреності та міжнародної змови", - це обмежити з самого початку можливість та відповідальність спілкування з цими незадоволені сектори. Ефект може бути жахливим.

Чому вони використовують цю стратегію в Колумбії?

Більш ефективно використовувати цей механізм у такій країні, як наша, оскільки ми щойно вийшли з конфлікту проти комуністичного партизана. Ми набагато більше усвідомлюємо загрозу, яку може становити ця міжнародна політична течія для прийняття влади. Натомість інші країни Латинської Америки вже мали ліві уряди, вони їх знають і знають свої проблеми. Ось чому вони не мають такої вісцеральної паніки щодо інших типів політичних альтернатив.

Це правда, що СРСР і Куба фінансували партизанські рухи в Центральній Америці та Колумбії (наприклад, Куба допомагала М-19), але холодна війна закінчилася. Це та частина історії, яку ми, здається, не хочемо розуміти. Ні Куба продовжує спонсорувати партизанів, ні вся лівоамериканська ліва сторона не обов'язково і в обов'язковому порядку озброєна або не намагається повалити уряди того часу.

Переважна більшість лівих партій, які є на форумі в Сан-Паулу, є партіями, які прийшли до влади після участі у виборчих змаганнях, інші не прийшли до влади і продовжують конкурувати. Ця історія соціального протесту як початку приходу комуністичної влади до влади фактично зробила кар'єру лише в Колумбії. Нам потрібен довший перехідний період, щоб зрозуміти, що ліві ідеології сьогодні - це суттєво інша річ, з іншими програмами, і що - деякі більше, ніж інші - грають за правилами демократії.

Чому демонстрації в регіоні завжди асоціюються з лівими?

Поміщення всіх соціальних протестів у Латинській Америці в єдиний кошик лише затемнює те, що відбувається в кожному. Це узагальнення, яке в кінцевому підсумку затьмарює можливість їх розуміння, а з іншого боку, робить легкі та поспішні висновки, наприклад, що всі, хто протестує, є зліва, а ті, хто захищає істеблішмент, - справа. . Треба припустити, що кожен, хто захищає права меншин, є лівим, коли ми всі підписуємось на ці права. Що стосується Колумбії, зокрема, установа підписала норми міжнародного гуманітарного права. Є люди, які визначають себе як право і які захищають права людини. У всіх країнах співвідношення сил і розподіл влади даються абсолютно по-різному. Ідейно-політичний континуум лівих і правих все менше пояснює те, що відбувається. Не скрашує картину: вона затемнює її.