Минулого тижня громадське телебачення заявило: "Нові документи поліції, якими володіє" Новини ", показують, що після зустрічей Портік-Лорборц у 2010 році, можливо, було зроблено відео, що наклепів на Лайоша Косу". Ронай не хотів брати на співбесіду. Однак він повторив, що запис був зроблений у 2007 році.
Зловісний запис був опублікований на YouTube у березні 2010 року. Видовище наводить на думку, що Ронай сам виготовив матеріал. Згідно з останніми повідомленнями преси, запис був зроблений у центрі студії, що належить Тамасу Портіку, в Будапешті. Текст Ронай, здається, вивчений. Відповідно до цього, від імені компанії, він перерахував 50-75 мільйонів HUF хабара Коші в обмін на перекласифікацію мільярдної власності Дебрецена відповідно до інтересів компанії.
Коса відмовилася від усього того дня, коли з’явилися новини. Він сказав, що не знає Рона, але відповість на те, що сказав. Але до того, як скандал закінчився, сам Ронай подав скаргу. Він не сказав ні слова з того, що, на його думку, на записі було сказано під тиском. Згідно з його зізнанням, яке тоді просочилося, він був пов'язаний з багатьма членами так званого масляного підземного світу в 1990-х; він працював у них водієм, кур’єром, охоронцем. Так він зустрів Тамаса Портіка, який вперше відвідав його по телефону влітку 2007 року, а потім особисто з двома чоловіками. Про них, за його словами, офіцери НБК. Ронай засвідчив, що його шантажували. Якщо вони не роблять того, про що їх просять, вони знімають свої старі справи.
Посилаючись на зізнання Роная в березні 2010 року, Мадяр Немзет і Мадьяр Хірлап писали: "Відео, що обмовляє Лайоша Косу, було записано в 2007 році одним із чоловіків, який представився НБК". Посилаючись на обидві статті, цю новину також опублікував тодішній громадський телевізійний мовник. З іншого боку, минулого тижня він заявив, що "згідно з новими поліцейськими документами, чоловіка, який стріляв, доставили в ТОВ. У 2003 році він, як він стверджує, підкупив мера, але він також чітко заявляє у відео: сім років тому він працює у компанії, і згодом він підтвердив це в поліції. Це, в свою чергу, означає, що наклепницьке відео було зроблено в 2010 році ".
Ронай стверджує, що не зробив жодного іншого зізнання, крім того, в якому розповів слідчим після спалаху справи, коли і як був зроблений запис, який містив серію брехні. Він розпочав розслідування на підставі підозр у вимаганні та примусі з боку поліції, яке, за пам’яттю тодішніх керівників поліції, може бути призупинено після вступу на посаду нового уряду. Потім у лютому цього року, майже як тоді, коли Управління конституційного захисту повідомило Лейборца про підтримку злочину через засідання Портік-Лейборц, вони були знову розпочаті під посиленим наглядом прокурорів.
Ронай стверджує, що з тих пір його більше не допитували, тому не може бути жодного поліцейського документа, подібного до того, про який він повідомляв на громадському телебаченні. За його словами, це не схоже на те, що стверджує випуск новин. Він не сказав, що був у компанії сім років, але що сім років був у одного з керівників компанії Габора Деака. У реченні сказано: “Я працюю в ... ТОВ ... Я був із Габором сім років ...” Ронай не зустрічався з Деаком у ТОВ “Дега”, але вони працювали разом раніше, принаймні в двох компаніях.
Текст, як інтерпретується громадським телебаченням, є досконалим «доказом» того, що після закінчення зустрічі Лейборк-Портік відбулися політичні дії. "Ось, наприклад, випадок з Лайошем Косою". Але ця історія зупиняється лише в тому випадку, якщо запис був зроблений влітку 2008 року, тобто після зустрічей. З невеликою інтерпретацією тексту ви це зрозумієте. Можливість для MSZP нанести ще один можливий удар нижчого гравця настільки захоплено, що Коса також забув про це: коли справа вибухнула, він підписав свій звіт про наклеп перед пресою. Тепер він сказав, що цього не робив, він не потрібен, бо Ронай доповів про себе.
Справа порушує низку питань. Наприклад, коли і чому розслідування проти вимагачів Ронаї було зупинено. Одну з них назвав Ронай: Тамас Портік. На додаток до того, що вже було відомо, було виявлено, що після його повернення в 2003-2004 роках кримінальна розвідка БРФК спочатку чіплялася до нього, а потім НЮІ взяв справу від БРФК. Через кілька місяців, BRFK знову керував справою Портік, оскільки Нью-Йоркський університет "не знайшов у ньому ніякої злови". Пізніше цього не зробив і БРФК. Навіть незважаючи на те, що звіт Ронаї запропонував його поліції на підносі.
Це також питання, чому поліція (і сам НБХ) так легко визнала, що “НБК, звичайно, було не так багато” і що “НБК не мала зв’язку з Роною”. А Портік? Ми можемо запитати і сьогодні. Ми б запитали поліцію "про достовірність іншого документа, яким володіє інформаційний бюлетень", але, прочекавши більше восьми годин, на наші письмові запитання відповіли лише те, що вони не можуть коментувати різні поліцейські джерела, їх не можна розглядати як офіційна позиція поліції.