Написано "Népszabadság"
У випуску від 14.05.2014р
з'явився.
Багато батьків та вихователі також чекали на подію відділу філософії та історії Угорської академії наук через державний циркуляр. Роза Гофманн опублікувала, що державні школи можуть замовляти книги лише зі списку підручників, «рекомендованого» міністерством. Цей список також включає публікації, які через свою непрофесіоналізм, неточність та спотворення непридатні для викладання теми, і їх підхід, за деякими думками, особливо небезпечний для дітей.
Книга історії Ференца Бангеджі для восьмикласників (на нашому малюнку) нарешті взяла заставу. У дослідженні, написаному минулого року, президент Асоціації угорських викладачів історії Ласло Міклоші звертає увагу на професійно неприйнятні, упереджені частини підручника Банхеджі. Наприклад, що виходячи з цього, Гітлер може бути навіть позитивною цифрою для дітей.
Кілька речень про Гітлера: "У Відні він розвинув віру, що євреї та марксисти несуть відповідальність за всі політичні та соціальні негаразди". (.) "Завдяки своїм організаторським здібностям та сугестивним виступам він незабаром став лідером партії, фюрером". Пивний переворот автор описує як сміливий план. Після ув'язнення він "підробляв моральний капітал". Його виступи "здавались достовірними та переконливими".
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Міклоші пише: «спосіб роботи автора, який зазвичай не відповідає кваліфікації, не займає позиції, навіть коли представлений Гітлер. Це не пояснює, серед іншого, ні поняття козла відпущення, ні сутності формування козла відпущення, демагогії. Немає авторської резолюції до двох повідомлень про гітлерівську пропаганду. (...) Книга не пише про наукову та моральну нестійкість теорії рас. У тексті підручника та відповідному завданні немає згадки про неприпустимість виключення ».
Історики та соціологи - Марія Ормос та Кріштіан Унгварі, серед інших - висловили свою думку в петиції місяць тому, що "це завдасть незмірної шкоди, якщо політичному та ідеологічному контролю знову буде надано місце у викладанні історії".
У відповідь на зростаючі протести Непсабадсаг звернувся до відповідного відділу Угорської академії наук з питанням про те, чи планує він видати науковий висновок щодо історичних книг у підручнику, «рекомендованому» Міністерством людських ресурсів та інституцією Клебельсберга Центр технічного обслуговування як різновид професійного компаса. Від угорської Академії наук ми дізналися, що згідно з положеннями установи висловлення думки Академії є складним процесом. Тільки Генеральна Асамблея або президент Угорської академії наук можуть діяти від імені установи в цілому. Вчені та доктори дисциплін можуть виступати лише від свого імені. Однак Дьєрдь Хуньяді, керівник відповідного відомства, звернув увагу відповідних членів департаменту на випуск книг історії саме для того, щоб запрошені спікери могли виступити з ним на зустрічі, що відбулася вчора.
Однак на надзвичайно якісній нараді питання про освіту та підручники з’явилося на лекціях лише як короткі “епізоди”. Однак розуміючий слух міг почути позицію розділу, оскільки думки запрошених доповідачів відповідали важливим моментам. З усього цього Непсабадсаг відфільтрував, що неприпустимо дивитись на історію певних підручників у державному шорт-листі, і якщо Віктор Орбан не почує цієї думки, він нехтуватиме вченими та дослідниками провідних інституцій угорської наукове життя.
Ласло Міклоші також спеціально звернувся до проблеми підручника як запрошений спікер. Він нагадав, що підручники до зміни режиму називали 1956 р. Контрреволюцією, а після 1989 р., Через рік, 1956 р. Став революцією та війною за незалежність. - Не завдяки історичним свідченням, а тому, що перша урочиста декларація парламенту після зміни режиму говорила, що 1956 рік був революцією та війною за незалежність. Як викладач історії на той час, я відчував, що ми закінчилися, сказав він, додавши, що все призводить до питання, чи історія стосується історії історика чи історії політиків.
- Питання в тому, хто має історію в підручнику. Я переконаний, що історична історія повинна стати основою », - сказав він у своєму виступі. Він зазначив, що станом на вересень у державних школах у кожному класі є лише три підручники. "Одне з них є неприйнятним, нестерпним, і попередні книги автора спричинили публічні скандали", - посилається він на книгу Банхеджі, хоча і не називає автора. Міклоші наголосив, що не лобіює підручник, але заперечує проти того, що багато хороших книг були заслані державою. Нарешті, він задав важливе запитання керівнику компетентного відділу Угорської академії наук: чи хоче комітет говорити і чи може він говорити? Ми рекомендуємо цю промову для розгляду, додав він, наголосивши, що наукова нарада та резолюція не мають однакової ваги.