Новини збережені у вашому профілі

швидкої

Таким чином, суд відхиляє апеляційну скаргу, подану страховою компанією компанії, в якій працював водій, проти рішення від 14 листопада 2007 року, винесеного судом з інструкціями № 14 Валенсії. В апеляційній скарзі він стверджував, що була помилка в оцінці доказів, оскільки з урахуванням фактів не видно, що швидка допомога відвідувала службу екстреної допомоги.

Однак суд відхиляє це рішення, оскільки вважає, що це припущення не доведено ані компанією, яка нею володіє, ані лікарнею, ані пацієнтом. Також було незрозуміло, - додає він, - або звідки приїжджав водій і куди він їхав, або якщо він когось перевозив.

Крім того, в ньому зазначається, що версія про те, що водій використовував пріоритетні звукові та світлові сигнали, "була підтверджена лише відповідачем", але, навіть якби вона була, це не визначатиме його відсутність відповідальності. На даний момент суд посилається на той факт, що пріоритет, який можуть мати ці транспортні засоби, "не звільняє їх від дотримання правил дорожнього руху", і, у цьому випадку, повторює, що водій "не вжив усіх запобіжних заходів" при перетині Вулиця Примадо Рейг. У своєму другому розділі, "не переконавшись, що інші транспортні засоби поступилися дорогою, незважаючи на те, що світлофор у них зелений".

Дорожньо-транспортна пригода сталася близько 19.15 20 липня 2006 року, коли водій швидкої допомоги лобово зіткнувся з автомобілем, проїхавши червоний світлофор на перехресті Авеніда Примадо Рейг та Калле Ботаніко.

Водій, який прямував до проспекту Песет-Алейксандре, не помітив під’їзду автомобіля, коли в’їхав у ділянку дороги, що відповідає смугам руху в протилежному напрямку, тобто до проспекту Каталонії, і які розділені ландшафтною медіаною із середньою висотою живоплотом.

Транспортний засіб, з яким він зіткнувся, наближався до цього перехрестя через другу смугу, найближчу до медіани, із зеленим світлом. В результаті 77-річна дружина водія-туриста отримала поранення з переломом поперекового відділу хакі, для чого їй знадобилося сім днів госпіталізації та три місяці повного відпочинку. Як наслідки, у нього обмежена рухливість хребта.

В аварії також сталося друге зіткнення між мопедом та автомобілем, коли перший їхав у тому ж напрямку та напрямку, що і автомобіль, на смузі руху, що прилягає праворуч та трохи позаду. Оскільки водій мотоцикла не постраждав, вона не подавала скарги.

Таким чином, суд підтверджує вирок, винесений судом з інструкціями № 18 Валенсії, і засуджує водія швидкої допомоги до сплати штрафу в розмірі 100 євро, а страховик компанії як цивільну відповідальність компенсує жінці загальну суму 10 366,08 євро.