Белпол

Мfang Orange: Чи функціонує сьогодні в Угорщині система закладів захисту дітей?

герцог

Марія Герцог: Як і все інше, вона має особливі ознаки переходу. Сьогодні, наприклад, ніхто не вважає щастям для дітей проживання в прийомній сім’ї. Плюс, наслідки цього по суті ніколи ніким не досліджені - ми не знаємо, що буде з дітьми, яким буде кінцевий результат. Однак система прийомних батьків дешевша за інституційну опіку. Однак інфраструктура, яка вимагала б прийомної сім'ї, не впроваджена в більшості округів. Немає добре навчених фахівців, з якими можна досягти успіху. В Угорщині також прийнято стверджувати, що діти, які зазнають жорстокого поводження, розумових та сексуальних зловживань, допускаються до системи, будь то прийомний батько чи заклад, і ніхто не займається їхніми попередніми проблемами. Система працює погано. Існує прийнятий, хоч і нечітко окреслений план модернізації, але часто також потрібно боротися з опором ЗМІ.

МН: Що ти маєш на увазі?

HM: Там, де деякі громади хочуть так звані домашні сімейні форми проживання, навколишнє середовище негайно протестує, щоб не рухати жодних проблемних, голосних, циганських, неосвічених, “готових до злочинів” громадських працівників. В Угорщині, на відміну від Західної Європи чи США, не існує культури представлення дітей громаді в таких випадках. Для цього слід проводити маркетингову та PR-діяльність. Нам дуже важко продати захист дітей, хоча тут існує абсолютно "орієнтоване на дитину" суспільство, низка політиків бореться на словах проти втрати угорського народу. Просто здається, що вже нікого не хвилює, що народжена дитина не знаходиться в зоні ризику. На сьогоднішній день в Угорщині в зоні ризику перебуває близько 23 000 опікунів і близько 400 000 дітей.

МН: Як визначається поняття вразливості?

HM: Не існує однозначно прийнятого визначення. Заклад або компетентний опікун вирішують, кого він вважає загроженим. Є населені пункти, де діти розлучених батьків вважаються зникаючими, і є місця, де маленький хлопчик, який щодня приходить до дитячого садка, побитий синьо-зеленим, не вважається.

МН: Кого можна офіційно взяти на опіку державою?

МН: Яка мета нового законопроекту про захист дітей?

Х.М .: Перший і останній закон про захист дітей в Угорщині був прийнятий в 1901 році. У 1993 р. Угорщина ратифікувала Закон ООН про захист дітей і парламент схвалив його. Тоді минулого року до Закону про сімейне законодавство було внесено зміни, які не узгоджувались із новим Законом про захист дітей. Останній законопроект готується серед надзвичайно багато енергії, добрих намірів та наївності. Над цим працювали сотні професіоналів, а потім консультації виявили, що те чи інше галузеве міністерство не бажає прийняти те, що пропонує Міністерство соціального забезпечення. Основною перешкодою, звичайно, є фінансові обмеження. Сумно також, що не було проведено оцінки впливу чи часткової оцінки того, про що насправді йдеться в цьому законопроекті.

МН: Ви б навели приклад?

МН: Система усиновлення видається досить хаотичною.

МН: А як щодо усиновлення дітей інших національностей?

Х.М .: Конвенція ООН вимагає, щоб діти з якомога більшої кількості культур були включені в сім’ю усиновлювачів. Ми не тільки послухали, але нас особливо порадувало, що усиновлювачами прийняли ромську дитину, хоча в такому випадку дитина, мабуть, буде боротися зі своєю особистістю. Я знаю багато прикладів того, що означає виховувати ромську дитину усиновлювачем, навіть в освіченому інтелектуальному середовищі, і що означає жити так для дитини. Мовчання, лицемірство. Але ніхто не говорить про тих, хто усиновлює своїх дітей, про яких неймовірно зневажають, упереджують. В інших частинах світу нині відомий усиновлювач, як правило, мати. Тож часом виявляється, що ви не обов’язково відмовляєтесь від своєї дитини з необережності. Любов, гроші, основна втрата, яку хтось не зазнав від свого біологічного батька, не може бути перероблена. Це потрібно повідомити. Дитині не годиться жити в усвідомленні того, що той, хто привів її у світ, був монстром. З цими речами слід поводитися обережно, це заслуговує набагато більше праці та грошей.

МН: Усиновлення включено до цього закону?

МН: Що ви думаєте про сурогатне материнство?

Х.М .: Я відчуваю цю “дуже особливу” форму усиновлення як несмачну. Повертаючись до поправки до Закону про сімейне законодавство про усиновлення: Я не згоден з тим, що посилення відкритих усиновлення не вдалося.

МН: У нас навіть такого типу усиновлення немає?

HM: Бувають випадки, коли усиновлювач знає, кого він/вона усиновлює, і заявляє представнику піклувальника, що він відмовляється від своєї дитини на користь X. Y. Якщо це робиться через агентство, конфіденційність є обов’язковою і не може бути скасована пізніше. Це неможливо, навіть якщо сторони погоджуються на резолюцію. На жаль, професійних дискусій з цього приводу не проводилось.