Закон передбачає, що представники державного міністерства відмовляються від справ, які обіймали їх як державні посади

Поділіться статтею

Долорес Дельгадо. EP

дельгадо

Долорес Дельгадо він попрощався з Міністерством юстиції у п'ятницю, виділивши як досягнення те, що під час його перебування на посаді "державна адвокатура виграла судовий розгляд справи". Що може бути простим анекдотом, легко набути особливої ​​актуальності в його новій відповідальності, оскільки, як є державний прокурор зобов'язаний утримуватися від питань, у яких він "брав безпосередню чи опосередковану участь", займаючи "державні посади".

Про це йдеться у пункті 13 статті 219 Органічного закону про судову владу, який включає причини відводу суддів та утримання прокурорів. Різні представники державного міністерства з якими звертався Ель Періодіко вважайте це, хоча заповідь можна інтерпретувати і що участь у цій справі повинна бути доведена, це було б застосовним до Дельгадо, якби він мав намір дати конкретну інструкцію прокурорам "процесів", яка не переконала їх, наслідки, які він продемонстрував у цій справі під час його міністерського етапу і що сталося в Адвокація держави, де навіть представник справи отримав полегшення, Едмундо бал.

Ось чому вони передбачають це, передбачувано, вона сама утримується від надання будь-яких вказівок. Якщо ви вирішили дати розпорядження прокурорам "процедур", яких вони не поділяли, ви могли б виявити, що вони нагадуватимуть вам про приписи, що забезпечують фіскальну неупередженість.

В Верховний суд розглядається лише відкрита справа стосовно колишнього президента Женералітата Карлес Пучдемонт а решта втекли. Усі джерела, з якими проконсультувались, виключають, що новий генеральний прокурор намагається будь-яким чином змінити критерій, який обвинувачення підтримувало у справі, оскільки, крім того, що він залишив його безповоротно політично позначеним, вищий суд не дотримувався б його.

Це те, що сталося Хуліан Санчес Мелгар, коли, будучи генеральним прокурором, наказав доповісти на користь свободи Хоакіма Форна. Прокурор Фідель Кадена зробив це, заявивши, що це було "з юридичного імперативу", оскільки це було наказ начальника. Крім того, це не принесло користі, оскільки суддя Пабло Лларена тримав його у в'язниці.

Ось чому консультаційні джерела виключають, що Дельгадо розглядає щось рівнозначне. Його розум і знання обвинувачення виділяються таким чином, що він намагається врятуватись неушкодженим від прямого зіткнення з державним обвинувачем, яке змусило б його проконсультуватися з Колегією прокурорів Палати, сформованою на піку кар'єри, як це передбачено в статті 27 Податкового статуту для захисту автономії прокурорів.

Дозвільні установи для виконання покарань

Окрім того, основними рішеннями щодо “процедур”, що очікують на розгляд, є рішення, які будуть винесені щодо дозволів у в’язницях, що надаються засудженим, перегляд яких відповідає каталонським прокурорам.

Попередниця Дельгадо, Марія Хосе Сегарра, не призначала зустрічей, поки уряд був на посаді, тому чинний Генеральний прокурор буде нести відповідальність за десятки з них, наприклад, прокурор Верховного суду, три прокурори зали та поновити Кадену керівник кримінального.