Написано "Népszabadság"
У випуску від 15.11.2014р
з'явився.
За словами Непсабадсага, Ільдіко Віда, президент Національної податкової та митної адміністрації, та Тібор Халасі, президент Мадьяру Немзеті Вагйонкезелу Зрт., Були серед зовнішніх членів фантомної компанії з обмеженою відповідальністю до примусового скасування в 2011 році.
Згідно з документами компанії, з моменту заснування в 1993 році до примусового скасування в 2011 році Ільдіко Віда, голова податкової інспекції, був зовнішнім членом Casus Művészeti Bt., Яка кваліфікується як фантомна компанія. Тибор Халасі, президент компанії з управління активами (MNV), яку підтримує Фідес, займав подібну посаду в компанії. Крім того, у відповідних документах вони двоє мали однакову адресу в Зугло.
A bt. його штаб-квартира була такою ж, як навчальний коледж мистецького менеджменту Casus у середині 90-х та Фонд сучасних мистецтв Casus. Культурні кола досі пам’ятають інститут післядипломної платної освіти, який, однак, батьки описують як “зношений студентами з часом”.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
The bt., І в той же час колишнього директора школи Йожефа Почая не вдалося досягти, але, мабуть, bt. також скористалися платою за навчання: серед зовнішніх членів ми також знаходимо колишніх викладачів. Подальше розслідування пенсійної установи також лікувало фундацію та спільноту. Тибор Халасі також виступав адвокатом компанії, Ільдіко Віда пам’ятають як бухгалтера. Вони вдвох добре знали одне одного, оскільки вони обоє були студентами коледжу Бібо разом з Віктором Орбаном та Лайошем Сімічкою, і на той час вони працювали разом у юридичній фірмі No124.
Більше того, Ілдіко Віда також виступала в якості менеджера, а Тібор Халасі - зовнішнім юристом у групі Сіміцька Махір. Діяльність юриста-бухгалтера не виправдовує зовнішнього членства і не виправдовує спільної домашньої адреси: одне з наших джерел передбачає дружній жест за вступ Віди та Халасі.
Порушення спілкування
Згідно з документами, bt. Був зареєстрований у 1995 році за заступництвом Тібора Халасі. Однак після цього немає жодних ознак того, що компанія виконала будь-які свої державні зобов’язання. Він не подав жодного балансу і не заплатив ні копійки податку. До 2001 року це особливо не турбувало владу. Не дивно, серед іншого, податкова інспекція, яку в 1998-1999 роках очолював нинішній керівник НАВ як тодішній віце-президент Лайоша Сіміцка, а між 1999 і 2002 роками - голова.
Немає жодних ознак того, що або Віда, або Халасі, який працював на той час державним управляючим активами та керівництвом багатьох великих державних компаній, хоч якось постукали ногою лідера bt. Таким чином, навіть під час десятилітньої агонії компанії, влада не шукала сторонніх членів, крім поглиненої компанії та інсайдерів.
Однак у 2002 році платник пенсій повідомив, що чотири роки не ходив до школи, що не означало столиці, що він переїде або припинить своє існування. Далі послідували штрафи, невдалі страти, а потім перервані скасування. У 2005 році Ласло Зельд, який представляв компанію A Cont (ó) -roll Kft., Був призначений ліквідатором, який безуспішно експериментував. Згідно з листом, він не міг порушити процедуру банкрутства, оскільки bt. він ніколи не подавав баланс, тому податкового боргу не виникало.
У жовтні судом безпрецедентних масштабів було скасовано чотири тисячі компаній, заявив Оптен. Цього року річна кількість може становити 40 000, що на 20 відсотків більше порівняно з минулим роком. У 2014 році примусове скасування є основною процедурою: тоді як минулого року таких рішень було протягом року 16 000 500, то лише цього року лише за останні три місяці майже дев’ять тисяч. Постачальник послуг з ділової інформації розглядає це як доказ того, що органи влади зобов’язались використовувати інструменти, які є в їх розпорядженні.
У 2010 році Ласло Зельд назвав компанію фантомом і попросив його звільнити. Для цього було розпочато процедуру скасування, яка була завершена на початку 2011 року. Через перерви у зв'язку, ліквідація компанії також була розпоряджена в серпні за попередньою ініціативою ліквідатора, але це пізніше було скасовано з огляду на припинення. Останнє повідомлення надійшло від НАВ під керівництвом Ілдіко Віда у 2013 році: для них немає перешкод скасувати. Згідно із записами, посади Ілдіко Віди та Тібора Халасі в якості іноземних членів закінчилися примусовою ануляцією у квітні 2011 року.
Вони не почуваються неетично
Ласло Зельд звернув увагу на зацікавленість нашої газети: ні він, ні влада не пов'язані з bt. або у випадку зникнення керівника компанії - у пошуках сторонніх членів. Він також підкреслив, що якщо зовнішні члени не будуть запрошені на щорічні загальні збори роками, принаймні вони можуть підозрювати, що вони можуть бути не повністю збалансованими.
На наше прохання відділ преси НАВ визнав: «Ільдіко Віда був зовнішнім членом Casus Művészeti Szolgáltató Bt.» У 1993 р. «Однак було зазначено, що зовнішній член не мав права представляти, керувати, складати або розпустити компанію.
У відповіді MNV - також визнаючи зовнішнє членство Тібора Халасі, але в той же час відмовившись від відповідальності - зазначається, що їх президент втратив усі контакти з усіма особами компанії більше десяти років, а обов'язок зберігати документи закінчився. Вважається, що в суді реєстрації не було балансу, оскільки його потрібно було подавати до 2000 року. Вони також не почуваються неетично, що Халасі підписав контракт про партнерство зі своїм адвокатом, якого він також підписав як зовнішній член.
За їх словами, Палата неодноразово заявляла, що у такому випадку можливий контрпідпис. Хоча процедура насправді не була заборонена в 1993 році, Янош Банаті, президент Угорської асоціації адвокатів, рішуче спростував це. Подібні неетичні дії, вчинені правилом Міклошем Сештаком, міністром національного розвитку в якості юриста, привернули увагу громадськості.
Після заяви нашого "законного колеги" в нашій газеті Янош Банаті повторив, що відповідно до Етичного кодексу Асоціації адвокатів, з 1999 року адвокат не може редагувати або підписувати контракт, договором якого він є, і є без винятків.
Пізніше Ілдіко Віда та Тібор Халасі жили разом: у 2000 році II. поруч із їх іменем була вказана районна адреса. Однак згодом там можна було дістатись лише до Ільдіко Віди. Згідно з матеріалом «Прозорого», це триповерхова, раніше частина будинку ради біля елітного кварталу, яку у 1999 році купили дві людини. Однак у 2000 році Ілдіко Віда була єдиним власником. У 2010 році, через кілька днів після його другого призначення на посаду керівника податкової інспекції, майно було продано забудовнику Közgép, що належить Лайошу Сімічці, пише слідчий портал.