детектив

Тому що ви не будете знати в основному ...

У попередніх двох частинах ми зосередилися на Володимирі Кемаху - росіянині з Донбасу, якого в JIT визначили ключовим свідком, який повинен знати, хто, де, коли і як. Чи він насправді знає, не впевнений, і я залишаю за вами, щоб ви подумали про це.

Однак є ще одна людина, яка стверджує, що знає, але СІТ незрозуміло ігнорує його.

Він німецький приватний детектив Йозеф Реш.

Багато хто може задатися питанням, звідки німецький детектив приїхав сюди через п’ять років після катастрофи. Однак його існування затьмарюється лише незнанням мейнстріму. Йозеф Реш дає про себе знати практично з самого початку, коли виникли сумніви щодо першої версії курсу катастрофи, яку мейнстрім повторює знову і знову.

Щодо теми пошуку причин падіння MH17, Йозеф Реш має власний веб-сайт "wifka" (назва детективного агентства Реша), на якому розміщена його повна переписка з юристами JIT, членами голландського парламенту, Бундестагу та прем’єр-міністрів відповідних країн. Він також видав книгу "Gefahr is mein Beruf" (Небезпека - моя професія) про пошук MH17 та її місію. Назва книги також повністю стосується розшуку зловмисників MH17. Йозеф Реш заявив, що став жертвою знущань з боку міжнародної поліції і все ще певною мірою відчував загрозу. І з цієї причини він прагне зробити свою інформацію загальнодоступною та забезпечити, щоб вона не була забута будь-яким чином. Тому він неодноразово заявляє про готовність бути свідком запланованого процесу, який повинен розпочатися наступної весни.

Що насправді має Йозеф Реш і що він запропонував вивчати JIT?

За його власними даними (з порталу wifky), пакет його доказів та інформації включає:

Ті з вас, хто регулярно дивиться новини про MH17 також на альтернативних носіях, і ім'я пілота Волошина щось вам говорить, поки не смоктайте. Російський портал Politexpert опублікував думку авіаційного експерта Юрія Антіпова про підозру у тому, що винним є Волошин. За його словами, військовому пілоту навмисно збити цивільний літак майже неможливо. Однак Волошин мимоволі міг бути найближчим свідком того, що сталося з MH17 у повітрі. І це може свідчити про те, що його пізніша жорстока смерть у сутичці могла бути не випадковою.

Йозеф Реш дав інтерв’ю періодичному виданню “Донбас Інсайдер”, з якого ми тут виділимо найважливіші частини. Під час інтерв'ю також був присутній співробітник Реша з детективного агентства Мустафа Афшар (Моссі), колишній співробітник спецназу Бундесверу.

Пане Реш, чому ви надіслали відкритий лист JIT, в якому написали про свою готовність надати інформацію лише в липні 2019 року, а не раніше?

Це триває близько п’яти років. Як ви, мабуть, знаєте, я написав книгу про свої дослідження, і ця книга стала відправною точкою. Після написання книги завіса впала і з’явився інтерес керівних органів, будь то з Нідерландів чи з інших країн.

Приблизно з 18 по 19 лютого 2016 року я отримав інформацію про огляд будинку. Я був свідком, мене не притягували до відповідальності. Моя книга вийшла у світ 26 лютого, а 15 березня відбулося шоу. Мене там не було, бо я мав сімейні обов’язки, пов’язані зі смертю батьків. Вдома були лише моя дружина та син. Дванадцять чоловік надійшли з Федерального управління кримінальної поліції та окружного відділу поліції Любека. Вони мали зброю та бронежилети та шукали деякі документи про MH17.

Потім це сталося: вони відкрили сейф, в якому нічого не було важливо, навіть гроші. І там вони знайшли інформацію про сейф у швейцарському банку. Про це повідомила прокуратура Нідерландів того самого дня о 16:00.

Нідерландська прокуратура негайно попросила швейцарців співпрацювати у забезпеченні сейфу. Вони їм це дали. Мій адвокат у Швейцарії протестував, але я сказав йому залишити це, оскільки це буде коштувати більше грошей, вони все одно відкриють папку "Вхідні", але її вміст нікого не порадує ...

Поштову скриньку відкрили 1 червня у присутності двох моїх адвокатів. Вони, напевно, думали, що знайдуть чорні гроші чи щось інше, але журналів і документів було небагато. Вони конфіскували. У них було щось, чого вони не радували.

(...) Тоді мене та мого супутника, пана Афшара, якого я називаю Моссі, кілька разів допитували в міліції та судовій системі. Здавалося, справа закінчиться безрезультатно, оскільки вони не знайшли нічого незаконного. Потім непомітно сказали моєму адвокату, щоб він сказав мені розіграти весь жарт.

Але вони сказали моєму адвокату ... щоб все це пожартувало.

Одна ідея була для мене немислимою. Хто, на мою думку, Йозеф Реш може надіслати таку серйозну кореспонденцію до Федерального суду, не обґрунтувавши її належним чином? А по-друге, не можна жартувати з речей, які коштують життя 298 людей, це просто неможливо.

Тоді тиск на нас почав наростати. Мені довелося заплатити 900 євро штрафу, Моссі 700 євро. Тоді існувала загроза звинувачення та ув’язнення. Ключовим питанням було те, що я не хотів розкривати особу свого інформатора. Я зустрів його у кав'ярні "Хартман", Моссі там не було. Інформатор буквально задзвонив у двері. Я не хотів розмовляти з ним вдома, тому покликав його до кафе. Там він сказав мені певні речі.

Під час судового засідання, коли суддя Віммер запитав мене про те, що сталося в кафе «Хартман», і прокурор мав готовий ордер на мій арешт, мені довелося використати весь свій багатий досвід подібних кримінальних справ. У присутності свого адвоката я подав письмову заяву судді, головним пунктом якої було те, що я готовий передати всю відповідну інформацію голландському прокурору Вестербеке (голові СІТ). Суддя прочитала заяву, підняла брову, і я дуже чітко сказав їй, що якщо мене ув'язують, я, безумовно, візьму з собою когось високопоставленого. Я запитав, чи знає він, що було знайдено в тому сейфі в Швейцарії. Вона й гадки не мала. Тож я відповів, якщо він вважає, що там мішок зброї, і чи може він видати наказ про затримання без такої важливої ​​інформації.

У цій коробці були документи, пов’язані зі справою MH17?

Так. В основному один документ про MH17. Я все ще чекаю повернення цього документа з прокуратури Нідерландів. 18 вересня вони повернули документи, які вони вилучили під час домашнього обшуку у мене вдома. Вони всі були, але коли я попросив документи з поштової скриньки у Швейцарії, вони сказали мені, що їх у них немає, вони залишились у Нідерландах.

Як ви оцінюєте висновки СІТ, які нещодавно були опубліковані як попередній звіт про розслідування?

Я не фахівець з повітряних катастроф або критик JIT. Я не буду оцінювати діяльність JIT, вона мені не належить. Але я маю деяку інформацію та матеріали, які можуть рухати слідство вперед. У мене є певні речі, які можна прочитати, перевірити та пояснити. Також можна провести порівняльний аналіз голосів, рукописів та відео. Все це можна підтвердити, і це не труба. Я дуже здивований, що нікого це не хвилює.

У моєму розпорядженні певна інформація та матеріали, які можуть рухати слідство вперед.

Це документи, які пояснюють все, що сталося, я вам абсолютно чітко кажу.

Нічого з цього ще не надано Нідерландам, чи не так? Ви подали лише пропозицію?

Ні, я ще нічого не надав. JIT від мене взагалі нічого не має, лише один документ із сейфу у Швейцарії. Я ще нічого не дав з рук. Я знаю те, що знаю, і мені потрібно бути впевненим у тому, що я маю. Я вважаю, що все повинно бути включено до доказової бази. Не зрозумійте мене неправильно, я зробив свою роботу. Я робив це не задля розваги чи заради хобі, а тому, що мав причину.

У 1998 році у мене була моя найнебезпечніша подія на даний момент. Ми з Моссі мали викрасти та повернути дитину з Алжиру. Все було на законних засадах. Суд постановив, що дитина повинна постійно перебувати з матір’ю, а не з батьком. Ви знаєте історію? Я ніколи не забуду, як та мати застигла, як воскова фігура, коли ми з Моссі привезли її дитину на борт літака. Я не забуду спалах жіночих емоцій, які повернула її дитина на все життя.

І щось подібне трапилось зі мною в Кельні в 2017 році, коли я зустрів родича однієї з жертв. Були також двоє журналістів із “Die Zeit” та “Telegraph”. Стоячи навпроти мене, вона сказала: "Містере Реш, будь ласка, це мій син". Потім вона почала мене струшувати: "Містере Реш, будь ласка, допоможіть мені". (Реш плаче) Я заплакала. Це було занадто міцно, занадто багато ... Я не можу повернути дитину, але я можу отримати справедливість. я можу зробити це.

Я не можу повернути їй дитину, але можу досягти справедливості.

Ви стежили за усім розслідуванням MH17. Розслідування також ведеться з російської сторони - як ви оцінюєте докази, надані Росією?

Зараз я зосереджений на JIT. Розслідування триває в кількох інших країнах (Малайзія, Австралія). Вони відбуваються поза моєю свідомістю. Те, що я маю і що я хочу передати, визначається СІТ.

Але оскільки ви запитуєте ... Я збираюся написати JIT ще раз разом зі своїм адвокатом. Я не можу змусити когось із СІТ чи будь-якої іншої установи прийняти ці докази. Але якщо я цього разу відмовлюся (що вже сталося тим часом - зауважте NavajaMM), я спробую публічно запропонувати ці докази Малайзії, Росії та, можливо, іншій зацікавленій державі, і буду зацікавлений у співпраці. Це потрібно узгодити з міжнародними ЗМІ та експертами, щоб докази були належним чином перевірені та оброблені. Я думаю, що, наприклад, у Малайзії та Росії вони мають достатньо фахівців, але я не планую пропонувати їх комусь іншому.

Я думаю, що Нідерланди, Україна, Малайзія, Австралія та Німеччина, де загинули чотири людини, Бельгія та інші, повинні зацікавити. Щодо JIT - Малайзія була прийнята пізніше. І Україна має привілейоване становище. Ну, це не моя справа, вони можуть організувати це, як хочуть, але якщо це продовжиться, я поговорю з Моссі, і ми можемо запропонувати докази, наприклад, Малайзії. Вони ніяк не можуть її виключити, врешті-решт, це був їх літак. І ми будемо робити це публічно за участю засобів масової інформації.

Я не правозахисник, не буду говорити про презумпцію невинуватості, але давно роблю цю роботу. Коли судовий розгляд відбувається в такій правовій державі, як Нідерланди, закрити судову справу без доказів неможливо. Наразі призначено чотирьох обвинувачених, які навряд чи будуть видані з Росії, а їх замінять чотири адвокати. Кожен прокурор запитає: «Де знаходяться докази?» Жоден суд не прийме судовий розгляд без доказів, тому, по-перше, безглуздо.

Ви маєте деяку інформацію про те, звідки куля взялася і звідки вона була вистрілена?

Ні, я зараз не відповім вам на це питання. Будьте обережні - вся ця інформація буде опублікована разом із усіма доказами. Зрозуміло?

З доказами у ваших руках?

З документами, які ми маємо в руках.

Що це за документи?

Це документи, які пояснюють все, що сталося. Я тобі кажу абсолютно чітко.

Ви думаєте про документи, які у вас є в руках, або про документи, які є в буфері обміну, і тепер ви їх маєте в Нідерландах?

Документи, які ми маємо, не такі, як у буфера обміну.

В інтерв’ю німецькому виданню журналу Capital ви сказали, що є сили, які хочуть зберегти інформацію в таємниці, щоб вони не дійшли до слідчих.

Так, це очевидно.

Є сили, які хочуть зберегти інформацію в таємниці.

Ці сили представляють інтереси лише одного уряду?

Німецький уряд інформується про те, що сталося. Буквально вчора (29 липня 2019 р.) Відбулася прес-конференція, і представники уряду Німеччини запитали, чи точно уряд знає, що інформація секретна. Вона сказала, що нічого не знає про це. Що ще вона могла сказати. Але уряд також повідомляється в письмовій формі, ми маємо всю інформацію на сайті, і її також отримав суддя Віммер у 2016 році. У письмовій заяві, яку я подав їй, було підкреслено, що німецький уряд інформується про таємницю MH17.

Німецький уряд інформований, але хто тримає їх у таємниці?

Про це буде сказано в доказах, коли він буде опублікований ...

Афшар: Я можу до цього щось додати?

Так?

Афшар: Справа фактично проста. Всім відомо, що літак певним чином падав і падав. Тоді вони сказали, що є деякі радіолокаційні записи, які чітко дають зрозуміти, що росіяни зробили це на Донбасі. Але де записи? Це докази. І дуже шокує те, що існують приватні організації, такі як Bellingcat - це приватна компанія, подібна до пана Реша. І Бог, здається, закриває очі на все, що стосується слідства. Зрештою, вся опублікована інформація надходить від Bellingcat, що, як мінімум, дивно. (...)

Коли ми говорили про валюти у ваших доказах, чи не одна людина, дві чи десять безпосередньо відповідають за катастрофу? Ви можете підтвердити, що знаєте ці імена, принаймні одне?

Я вже казав вам, що коли докази будуть оприлюднені, тоді винні будуть ясні.

Названий?

Названий! Зараз я не можу сказати ... коли ви запитуєте людину. Це була куля, яка вбила. Зброя! Коли я сказав, що після публікації все буде зрозуміло ... Я баварець, але, можливо, я досить добре розмовляю німецькою мовою. Якщо ви мене не розумієте, не будемо більше про це говорити! Імена будуть зрозумілі після публікації.

Імена будуть зрозумілі після публікації.

У зв’язку з катастрофою також йшла мова про зображення з американських супутників, які ще не опубліковані. Ви також маєте таку інформацію?

Я можу сказати вам, що у нас також є ці супутникові знімки. У США їх свідомо більше немає. Кажуть, що ні. На початку справи ці зображення вважалися ключовими, а потім вони раптом виявились непотрібними, оскільки явно не мали значення. Вони також будуть опубліковані.

ПІДТРИМАЙТЕ незалежні новини

Шановні шанувальники DAVuDVA, з 1 грудня ми пропонуємо вам актуальні новини, коментарі, аналізи, есе та інтерв’ю. У нас є низка планів продовжувати вдосконалюватись і пропонувати вам найякісніший журналістський контент.

Однак ми не переїдемо без вашої допомоги.