Суддя окружного суду в Пріевідзі написав у резолюції, що активісти "Грінпіс" обдурили вежу. Вони мали зустріти працівника шахти, який був переконаний, що вони мають дозвіл піднятися на вежу.
Однак активісти це заперечують - вони стверджують, що так нікого не зустрічали. За їхніми заявами, вони просто хотіли вивісити банер. Вони також домовились про це з поліцейським переговорником і покинули вежу, коли їм це вдалося.
Суд затримав активістів на тій підставі, що в разі їх звільнення вони можуть зайняти та закрити інший об'єкт теплової енергетики. Водночас він звинуватив активістів у тому, що вони не відповіли на питання, для чого призначене вугілля та експлуатація вежі.
"Тому необхідно вважати небезпечним те, що вони, як екологи, без розбору беруть участь у такій презентації охорони навколишнього середовища, не маючи можливості оцінити адекватність засобів такої діяльності", - зазначив суддя, ім'я якого резолюція, написав.
За її словами, активісти мають можливість висловити свою думку в більш м'яких і спокійних формах, не загрожуючи операції.
Грінпіс запропонував суду заставу - грошова гарантія в розмірі 2000 євро для кожного затриманого. Однак суддя навіть не думав про його прийняття, "з огляду на характер вчинення та ставлення обвинуваченого до справи". Вона звинуватила активістів у тому, що ніхто з них не висловив жаль під час допиту про те, що це могло завдати матеріальної шкоди та загрожувати здоров'ю шахтарів. "Грінпіс" також не вважав це організацією, яка може гарантувати, що обвинувачений не продовжить злочин.
Грінпіс захищається
Висновок для Greenpeace для Aktuality.sk висловив Лукаш Опетт з юридичної компанії Kolíková & Partners. За його словами, звинувачення у вчиненні злочину не винесено. За їхніми словами, п'ятигодинне відключення елеватора, що вивозить вугілля з метро, не може поставити під загрозу стратегічні інтереси Словацької Республіки.
"Однак ця загроза не могла виникнути, оскільки, хоча елеватор не вивозив вугілля на поверхню протягом короткого часу, поїзд із видобутим вугіллям до цього часу продовжував курсувати до електростанції в Новакаї, а постачання вугілля на електростанції було забезпечено, а не під загрозою зникнення ", - написала організація.
Роберт Фіцо сьогодні вульгарно висловився про активістів "Грінпіс". Його слова та частину преси Яромира Чижнара, який наказав їх звільнити, можна почути у нашому подкасті:
Отже, у цьому конкретному випадку, за словами Грінпіс, не може бути й мови про загрозу шахті чи загрозу виробництву електроенергії.
"Тому ми переконані, що злочин під загрозою об'єкту громадської вигоди не стався. Що стосується продовження затримання, то основні причини не дотримані, оскільки мета цілої події була виконана, банер був вивішений, що підтвердив кожен активіст під час допиту, і подальших дій не планується, що вони чітко зазначили. "
Адвокат: Активістів не слід було брати під варту, були й інші варіанти
За словами Грінпіс, також очевидно, що ця діяльність стала логічним завершенням попередніх спроб вказати на негативні наслідки та неефективність видобутку вугілля на
Горна Нітра.
Організація додала, що дуже шкодує, що, згідно з клопотанням прокурора про затримання, вона повинна бути відома за дії насильницького характеру і що суд базується на цьому.
У неділю окружний суд Пріевідзи виніс рішення щодо обвинувачення 12 активістів "Грінпіс" за протест на буксирній вежі в шахтному комплексі "Новака" 28 листопада.
Активістів звинувачують у пошкодженні та загрозі діяльності громадських робіт у формі співучасті. За словами судді, причиною так званого запобіжного затримання є страх, що вони й надалі будуть вчиняти кримінальні злочини. Усі обвинувачені подали скарги на утримання під вартою.
- Які наслідки могли б закрити магазини в неділю? На думку аналітиків, люди можуть втратити роботу
- Як правильно зберегти 5 найбільших помилок, які люди роблять, маючи справу з грошима│Finvia Group
- 7-денний хліб за моєю старою жінкою - рецепт кухля Ви не можете купити такий хліб у магазині, він вам протримається
- Що буде Розпізнайте сильні та слабкі сторони вашої дитини за знаком
- Які плюси і мінуси поверхневих випробувань на думку професора Крчмері