Вони чіпкі, наполегливі і стомлюючі. Незважаючи на все, що вже обговорювалося на цю тему, теоретики змови не здаються у своїх зусиллях продемонструвати світові, що США дражнили їх поїздкою на Місяць. І не раз, а 6: шість місій «Аполлон», які приземлились на нашому супутнику.

експерт

Одним з останніх ресурсів цих змовників є те, що зображення, показані публіці, місячного марсохода «Аполлон-17» насправді були записані на Землі методами фронтальної проекції, а марсохід з лялькою зверху переміщений за допомогою пульта дистанційного керування. Хто це говорить? Всеволод Якубович, підозрюваний російський технік спецефектів.

Якубович представляється оператором відомих російських кіностудій "Мосфіл", а в 1968 році закінчив Інститут кіно Союзу (ВДІК), де в даний час є професором. Він брав участь у зйомках понад 200 фільмів. Тобто, ви не можете сумніватися в його слові, оскільки він є авторитетом у цьому питанні.

Давайте подивимося, що там написано:

Це схоже на виробництво фільму, зроблене на великій сцені з використанням фронтальної проекції, і транспортний засіб з дистанційним управлінням, що імітує марсохід NASA, що рухається по місячній поверхні.

Чому я так думаю? Камера панує над марсоходом, але мешканець не виявляє реакції. Здається, ніби його талія і лікоть зварені між собою, а сам космонавт прикріплений до сидіння. Рука зовсім не рухається.

Існує також контраст між фактурою та тональністю землі на передньому плані та фоном. Це досить помітно. Для мене це щось подібне до того, що було побачено у фільмі Кубрика "2001, одісея в космосі", в якому використана техніка фронтальної проекції. Найбезпечніше, що ця послідовність була зроблена на Землі із земною гравітацією, згодом змінивши швидкість так, що вона здавалася записаною на Місяці.

Намагаючись подати ці дані як аргументи ad verecundiam, поклавши їх в уста імовірного експерта, правомірно перевірити, чи є автор настільки ерудованим, як вони кажуть. Гугливши за іменами, більшість отриманих результатів - це сторінка магуф.

На IMDb, онлайновій базі даних, яка відображає інформацію, пов’язану з фільмами, персоналом продюсерської групи, акторами, серіалами, телешоу тощо, Якубович має запис. Він виступає в ролі спеціаліста зі спеціальних ефектів для фільму "Prizrak Doma Moego", середньої комедії, випущеної в 1994 році. Я не думаю, що спецефекти комедії пред'являють багато вимог. Другий запис - "Tot samyy Myunkhgauzen", телевізійний мінісеріал жанру комедія/фентезі. Здається, ця серія більш відома, оскільки вона має 8,8 голосів (проголосували 10 користувачів, що не надто багато). Він виступає в завданні зі спецефектів як асистент І. Іванової. Асистент ... хм, нічого собі. Решта посилань ще гірші.

Щодо експерта зі спецефектів, я думаю, це було досить ясно. А також взявши участь у понад 200 фільмах. Щодо його поточної професії вчителя у ВДІК, якщо ми шукаємо на його веб-сайті прізвище цієї людини, його пошукова система повертає 0 результатів. Цей веб-сайт не враховує ваших викладачів? Це теж брехня? Перефразовуючи Моусан, "зробіть власні висновки".

Фронтальна проекція використовувалася тривалий час, коли техніка зеленого екрану ще не існувала, і мала ті переваги, що при фронтальному проектуванні на високовідбиваючий білий екран відчуття реалізму було більшим, ніж при використанні задньої проекції.

Але цей прийом не підходить для запису помилкового фону з чорним небом, оскільки при проектуванні на білий екран чорний виглядає не зовсім чорним. З цієї причини явно неможливо використовувати цю техніку. Мав бути розмальований фон, але якби це було, це було б помітно, без сумніву.

По відношенню до ровера рух, показаний у цьому відео, прискорюється. Якубович звинувачує NASA у різній швидкості оригінального запису, але насправді це він змінює. Початкова швидкість (або принаймні показана спочатку) така:

Якщо ми уважно подивимося, то помітимо, що рука космонавта трохи рухається, незважаючи на те, що на відео сказано, що ні. Костюм космонавта знаходиться під тиском, тому у вакуумі він надувається, як повітряна куля. Якщо до цього додати той факт, що рука космонавта, яка на Землі може важити 5 кілограмів, на Місяці важить менше одного кілограма, ми можемо зрозуміти, чому він несе її в такому, здавалося б, незручному положенні, і чому вона так мало рухається рухи ровера. Але також Якубович обманює. Камера відображається крупним планом прискореним знімком, і ви бачите, як вона трясеться. Але рука показана з далекого пострілу, тому рухи не оцінюються, якщо вони не дуже широкі. Але що станеться, якщо ми зосередимося безпосередньо на руці? Ну, нам пощастило мати ще один кадр, в якому це було записано, і що у відео Якубовича ... "вони забули включити".

Окрім цього відео, є й інші твердження, які використовуються для підтвердження теорії містифікації навколо марсохода Apollo 17. Наприклад, ця фотографія, яка показує місячний марсохід у кінцевому положенні, як це було на Місяці.

Історія місячних марсоходів надзвичайно цікава. Дротяні сітчасті колеса були розроблені для полегшення ваги автомобіля. Цим було досягнуто, що вони мало важили, а також здобули амортизацію. Місячна поверхня в основному вкрита пилом. На цих колесах важливо розмістити крила, які запобігають викиду пилу.

Вже на Аполло-16 одне з цих крил обламалося, в результаті чого і астронавти, і консоль ровера в найкоротші терміни були покриті пилом. У випадку з Аполлоном 17 те ж саме повторилося, коли астронавт Юджин Чернан випадково вдарився в правий задній бампер ручкою молотка, який вони несли в комплекті. Сернан спробував заклеїти це скотчем, але оскільки поверхня була покрита пилом, вона погано трималася і загубилася, проїхавшись деякий час. На другому пішохідному поході астронавти імпровізували нову оборону, приклеївши чотири карти клейкою стрічкою і прикріпивши цю штуку до решти оборони двома болтами, що використовувались для утримання двох світильників місячного модуля.

Результат можна побачити на фотографії AS17-135-20542, яка зображена зліва у композиції вище. Перша брехня. Фотографії зроблені не з того самого моменту. Той зліва був зроблений на початку другого виїзду з транспортним засобом.

Друга фотографія була зроблена під час виходу з марсохода, залишивши його спрямованим до місячного модуля, щоб він міг повторно передавати свій зліт у напрямку повернення на Землю. На цій фотографії, AS17-143-21933, зображений марсохід, з якого вони зняли все, що хотіли взяти. Тобто чотири карти, які вони використовували як захист, правий болт, який їх утримував (лівий також був загублений під час екскурсії), сумки зі зібраними зразками та задня частина лівої оборони. Чернан також зняв цей захист і повернув його на Землю. Зараз він знаходиться у Смітсонівському космічному музеї у Вашингтоні.

Точки, які на двох фотографіях відображаються як різні, тепер мають сенс, знаючи, що вони зроблені до і після другого виходу з марсохода. Наприклад, посилання на зникнення граблів та лопат згадується у стенограмі місії. Вони обоє загубились у другому раунді ровера.

Зникнення мішків, закріплених за сидіннями, є нормальним явищем. Вони є мішками для збору зразків, і їх довелося повернути на Землю. Лівий задній бампер, можливо, також входив в одну з таких сумок. Різниця в конфігурації колісних роз’ємів також проста. На фотографії ліворуч сидить космонавт, а на фотографії справа марсохід порожній. На Місяці він важить менше, але амортизатори також змінюються в своєму положенні при завантаженні чи ні.