Кожен з батьків має юридичне зобов'язання щодо утримання своєї дитини. Це триває до тих пір, поки дитина не зможе прогодуватися. Таким чином, зобов’язання по утриманню не припиняється автоматично з досягненням повноліття дитини. Суд з питань аліментів визначає у разі розлучення шлюбу чи розлучення неодружених батьків і просить суд визначити аліменти. І останнє, але не менш важливе: це може бути так, якщо один із подружжя не виконує зобов’язання щодо утримання своєї дитини.

скорочення

Аліменти також можуть бути визначені за домовленістю батьків. Для того, щоб така угода могла бути виконана, тобто мати силу виконання, вона повинна бути затверджена судом. Суд також має право перевірити фінансові можливості батьків та потреби дитини у випадку процедури затвердження згоди батьків. Отже, угода батьків повинна відображати права та права дитини.

Слід зазначити, що суд може змінити розмір аліментів, навіть якщо жоден з батьків не вимагає цього.

Рішення про технічне обслуговування

Суд приймає рішення про розмір аліментів або затверджує угоду про розмір аліментів з урахуванням здібностей, можливостей та майнових відносин батьків. Водночас він враховує обґрунтовані потреби дитини. Суд також враховує факти, за допомогою яких зобов'язаний або уповноважений батько може спробувати вплинути на розмір аліментів. Наприклад, якщо він кидає більш вигідну роботу або невиправдано збільшує свої витрати в бізнесі і тим самим оптимізує свою бухгалтерію. Суд також враховує непропорційні майнові ризики та невиправдану заборгованість.

Зміна розміру обслуговування

Сам факт, що суд встановив на підставі представлених доказів факти, що мають значення для визначення розміру аліментів, не означає, що таким чином аліменти залишаються незмінними в майбутньому. Якщо обставини з боку батьків змінюються або потреби дитини змінюються, це виправдовує зміну розміру аліментів. Те саме стосується випадків, коли батьки домовились про утримання.

Визначення нового розміру аліментів може знову бути предметом судового розгляду або може бути узгоджено батьками та схвалено судом. Щоб суд міг заявити про зміну обставин і, отже, про зміну розміру аліментів, він мав довести в судовому провадженні не лише поточні умови, а й умови, на яких було попереднє рішення про утримання на основі.

Якщо в минулому суд виносив рішення про утримання на підставі отриманих доказів, мотиви рішення містять детальну мотивацію минулого. Ситуація може погіршитися у випадку затвердженої згоди батьків про розмір аліментів. Опис фінансового становища, на якому базувались батьки, не є важливим елементом угоди про утримання. Цей опис не включає рішення, що затверджує згоду батьків.

Проте це не є перешкодою для судочинства. Однак предметом доказів буде не лише поточна ситуація, але й ситуація батьків, щодо яких було прийнято первісне рішення. Тому навіть у цьому випадку доцільніше домовитись про нову батьківську угоду про утримання та погодити її з судом.

Причини зміни технічного обслуговування

Найпоширенішими причинами зміни розміру аліментів є зміна фінансових можливостей батьків. Не тільки якщо хтось із батьків працевлаштований на роботу, яка значно оцінюється, але й у разі тривалої втрати роботи або тривалої непрацездатності. І останнє, але не менш важливе - це коли фінансові потреби дитини змінюються. Наприклад, вступ до коледжу.

У разі утримання неповнолітньої дитини розмір аліментів можна змінити ретроспективно через три роки з моменту подання заяви, але лише у випадках, що заслуговують на особливе розгляд. Якщо обсяг аліментів зменшується, спожитий алімент не повертається зобов’язаному батькові.

Судове провадження щодо зміни розміру аліментів звільняється від сплати судового збору.

Можливості посередництва у випадку необхідності зміни розміру аліментів

Посередництво можливе і доцільне в контексті зміни розміру аліментів. Результат медіаційної процедури - угода про медіацію - також підлягає затвердженню судом. Суть такого посередництва полягає в тому, що батьки мають можливість спілкуватися між собою та доводити свої фінансові можливості та потреби дитини. Найпоширеніша проблема, чому батьки не зацікавлені у відновленні провадження у справі про утримання, полягає в тому, що вони вважають початкове рішення незмінним. Друга проблема полягає в тому, що через мінімальне спілкування "після розлучення" вони не уявляють взаємних фінансових можливостей або реальних витрат на дитину.

Обмін інформацією та пояснення своїх претензій, відповідно. вимоги та потреби дитини, обидва мають можливість уникнути судового розгляду та потреби у доказах.

Пропозиція про позасудове врегулювання/медіацію

Там, де суперечка про утримання неминуча або вже існує, вона в більшості випадків може бути вирішена домовленістю. Якщо інша сторона не спілкується або відмовляється вирішити сам спір, можна запропонувати медіацію як спосіб позасудового врегулювання спорів за участю третьої, незалежної та неупередженої особи - посередника.

Якщо контрагент не реагує на пропозицію про медіацію або неможливо направити таку пропозицію безпосередньо, можна зв’язатися з посередником із проханням надіслати контрагенту виклик до медіації. У такому випадку посередник безпосередньо звертається до контрагента і, у разі взаємної згоди на медіацію, домовляється про умови Угоди про початок медіації. Якщо він не погоджується з медіацією або не відповідає на прохання медіатора, медіатор видає звіт про спробу позасудового врегулювання.

Заява на збільшення/зменшення технічного обслуговування

Зразок пропозиції щодо збільшення/зменшення обслуговування лише надихає, і його придатність для конкретного випадку не гарантується, або використовуйте моделі Міністерства юстиції Словацької Республіки.

Окружний суд Братислави I

812 44 Братислава

Пропозиція збільшити аліменти для неповнолітньої дитини

Батько: Адам Кошут, н. 1.1.1923, квартира Prešovská 325, Senec, громадянство Словацької Республіки

Мати: Аліка Кошутова, н. 2.2.1932, квартира Hornozelenecká 5, Senec, громадянство Словацької Республіки

Неповнолітня: Кароліна Кошутова, нар. 3.3.2005, квартира Hornozelenecká 5, Senec, громадянство Словацької Республіки

Шлюб Батька та Матері був законно розлучений рішенням окружного суду Братислави, № k. 5C/5/2007-102 від 06.06.2008. Рішення набрало законної сили 06.06.2008. Рішення про розірвання шлюбу також передбачало коригування здійснення батьківських прав та обов’язків після розлучення, так що Неповнолітній було доручено особисте піклування Матері, а Батько зобов’язаний був сплачувати аліменти для Неповнолітнього у розмірі 250 євро за місяця, завжди до 15 числа місяця.

Визначений розмір аліментів базувався на доходах та майнових можливостях батьків на той час та на потребах неповнолітньої. Повна оцінка відносин власності включає обґрунтування рішення про розірвання шлюбу.

Рішення окружного суду Братислави, k. 5C/5/2007-102

Зараз неповнолітня навчається в приватній художній середній школі. Батько погоджується вибрати школу, про що повідомляє про фінансові витрати на навчання. Щомісячна плата за навчання становить 300 євро. Водночас у 2015 році Батько влаштувався на нову роботу, де його дохід приблизно подвоївся. Середньомісячний дохід матері становить 1050 євро/брутто. Витрати на їжу, одяг, аптеки, шкільні та позашкільні заходи неповнолітніх становлять в середньому 650 євро на місяць. Наскільки відомо Матері, поточний середньомісячний дохід Батька становить від 2000 до 2500 євро/брутто.

Підтвердження плати за навчання

Детальна розбивка витрат на неповнолітнього з податковими документами

У зв’язку з тим, що з часу прийняття рішення про утримання відбулася принципова зміна обставин як з боку неповнолітньої, так і з боку батька, я пропоную суду видати це

судження:

Рішення окружного суду Братислави, k. 5C/5/2007-102 у розділі, присвяченому визначенню аліментного зобов’язання Батька, внесено зміни, таким чином, що Батько Неповнолітнього зобов’язаний виплатити Неповнолітній Кароліні Кошутовій, народже 3.3.2005, квартира Hornozelenecká 5, Senec, аліменти в розмірі 430 EUR на місяць, починаючи з 01.09.2019, завжди до 15 числа місяця наперед у руках матері.

Батько зобов’язаний виплачувати заборгованість з утримання за період з 01.09.2019 р. До рішення суду щомісячними частками разом із звичайним утриманням.

Жодна зі сторін не має права на витрати.

У Сенці, 02.022.2020

Провадження звільнено від сплати судового збору.