Поки угоди про контроль над озброєннями «холодної війни» перестають діяти, Кремль розробляє нову зброю.
Якщо ви вважаєте, що Європа в даний момент напружена, почекайте, поки її чекає нова гонка озброєнь. Вони чекають нас після рішення у вихідні дні США та Росії вийти з Угоди про утилізацію ракет середньої та малої дальності INF.
Ця договірна віха у контролі над озброєннями сягає своїм корінням у той час, коли Радянський Союз зберігав приголомшливу військову перевагу в Європі. Якби тоді Варшавський договір вторгся на захід континенту, у США було б лише два погані варіанти: прийняти поразку або атакувати ядерною зброєю. Це стало причиною того, що в підсумку вони вирішили розмістити ракети середньої дальності "Круїз" і "Першинг" у Великобританії, Західній Німеччині та інших країнах-членах Альянсу в 1980-х роках.
За часів Михайла Горбачова Радянський Союз відмовився від гонки озброєнь і в 1987 році підписав INF. Обидві сторони зняли з континенту понад 2600 раундів, і в результаті ми всі були в безпеці.
Російський хам, американська незацікавленість, бездіяльність Європи
Але цей світ змінився. На сьогодні Китай є єдиним серйозним противником США. Росія може залякати окремі європейські країни, особливо ті, до яких вона може легко поїхати, наприклад, Україну. Це також допомогло сирійському режиму кровопролиттям. Але він не має прихильності до об'єднаного НАТО. Росія витрачає на оборону лише трохи більше, ніж Великобританія, що становить десяту частину вартості США.
Природно, низькі зарплати, дешева земля і велика кількість матеріалу означають, що Росія може отримати більше грошей за свої рублі. Але всі дивовижні гіперзвукові ракети космічної ери, ядерні торпеди та інша зброя, настільки гордо представлені Володимиром Путіним, служать насамперед для того, щоб викликати захоплення і гордість, а не для використання в реальній війні. Вони існують для того, щоб заспокоїти росіян, що їхня країна все ще є супердержавою, незважаючи на стагнацію економіки, засновану на видобутку корисних копалин, порушену інфраструктуру, жахливі державні послуги та зменшення кількості населення.
Безумовно, найбільш успішною зовнішньополітичною тактикою Кремля є введення роз'єднаності між окремими західними країнами та між ними. Наша власна поведінка лише допомагає. Адміністрація Буша втягнула європейських союзників у катастрофічну війну в Іраці. Адміністрація Обами пожертвувала своїми інтересами в ім'я наївного перезавантаження з Росією. Дональд Трамп вважає, що союзи - для дурнів, і воліє зустрічі з диктаторами.
Що стосується діяльності самих європейців, то більшість з них ігнорують збільшення оборонних витрат, а також американські застереження щодо свого бізнесу з Китаєм, Іраном чи Росією.
Три гонки озброєнь
З американської точки зору, кількість причин покинути контракт з INF лише зростала. Росія розробляє нову ракету 9М729 з 2008 року (кодова назва НАТО - SSC-8), що є явним порушенням договору. Спецслужби давно вказували на це, але адміністрація Обами характеризувалася тим, що коли вона мала публічно виступити проти Кремля, вона роками сиділа в кутку.
Білий дім Трампа, навпаки, дуже щасливий. Частково тому, що він хоче розробити власні ракети середньої дальності, випущені з землі, які він не хоче розміщувати в Європі, а в Азії, де це допоможе йому перешкодити зростаючому регіональному домінуванню в Китаї.
Росія також втомилася від угоди INF. З огляду на стан російської авіації та кораблів, ракети, випущені з землі, є для нього особливо привабливими, а угода є особливо обов'язковою. Угода також не перешкодила розміщенню американських ракетних технологій у Польщі та Румунії. Але ці об'єкти мають незначний вплив на ядерне стримування Росії і спрямовані насамперед на майбутню іранську загрозу. Але Кремлю більше не подобається наявність будь-якої високотехнологічної західної зброї у своїй колишній імперії.
Така проста відмова від угоди INF може оголосити нову, цього разу гонку озброєнь з трьома озброєннями між США, Росією та Китаєм, особливо у секторі великих стратегічних озброєнь - міжконтинентальних балістичних ракет, які є основою ядерного стримування.