"Література існує, бо життя недостатньо". Феррейра Гуллар

сторінки

12 квітня 2013 р

Траурний мед

життя
Комісар Франк Шарко ще не оговтався від події, яка рік тому потрясла основи його життя: його дружина та дочка втратили життя в аварії. Він повинен приймати таблетки, щоб тримати нерви під контролем, і він щодня намагається вийти з дна криниці, в якій він перебуває, а також подолати нескінченне почуття самотності. У той саме момент свого життя, в якому його немає зовсім на всі сто відсотків, йому доводиться стикатися з одним із найгрубіших випадків своєї кар'єри: жінка виглядає мертвою в церкві, оголеною та оточеною символами, які, помалу мало, вони направляють комісара та його команду в напрямку, який задумав вбивця. Однак трупи продовжують з'являтися, і жодна незаперечна підказка не веде їх до цього.

В огляді Поганий господар, що я опублікував кілька днів тому, сказав, що в сюжеті не було великих сюрпризів або блискучих випадків головного героя, але що він також чудово витриманий. Що ж, цей роман абсолютно протилежний: типовий, у якому кожна глава завершується відкриттям куратора, яке залишає всіх засліпленими і дозволяє їм продовжувати рухатися правильним шляхом. Зрештою, це втомлювало, і настає момент, коли такий блиск перестає бути надійним ...

Правда в тому, що це не здавалося великим романом. Стиль автора дещо важкий: він не дуже добре керує сюжетом і в деяких фрагментах трохи загубився. Окрім того, він перебільшено використовує еліпсис. Усі говорять багатокрапкою і навряд чи скорочують речення ("Що ... ти хочеш?", Хто, блін, так говорить? Неможливо вимовити! Хоча це більше проблема редагування, яку я прокоментуйте пізніше ...).

Сюжет дуже бомбастичний, сповнений несподіваних поворотів, даних, блискучих відкриттів, як я вже кажу, але в певний момент ти вже не віриш, що куратор правильно інтерпретує всі треки, один за одним. До того ж, настає момент, коли розповідь просто починається, тому це навіть не вдалий роман. Я б без вагань помістив це в купу стандартних детективних романів: я виявив, що він зовсім не виділяється, і я не розумію слави, яка передує його авторові, який, здається, продає все, що хоче у Франції.

А що вже говорити про іспанське видання ... Правда в тому, що спочатку я думав, що це авторський стиль, заплутаний, дивний. Однак, побачивши іспанську версію, повну помилок, я не сумніваюся, що переклад мав багато спільного з нею. Видання Edhasa потребує ретельної корекції. Є такі помилки, як "прес-форми hieso" (для "штукатурки", я думаю), "чорнуваті" (для "чорнуватої") або "одужання", що я не знаю, звідки їх взяв перекладач (і я міг би присягнути, що також читала, що вона викликала водіїв швидкої допомоги до водіїв швидкої допомоги). Однак найгірше те, що є фрази, які не зрозумілі, які нічого не означають: "Весь прополіс їм не судився", "серце швидко піднялося до червоного", "і давайте з'їмо хороший сфінкс з черепом" ... Не кажучи вже про той, який мені здався смішним: головний герой бачить, як з’являється «лезо пістолета» (?), Яке на три лінії вниз - це ніж, а через вісім рядків - ніж. У всякому разі.

Мені більше нічого додати. Я закінчив це читання надзвичайно розчарованим, і це мені нічого не принесло. Для чого це може служити.