10.4. 2015 2:01 Найвідоміша група тролів - Агентство Інтернет-досліджень, яке розташоване на околиці Санкт-Петербурга. У ньому працює кілька сотень людей, які цілодобово пишуть проросійські коментарі та блоги. Кілька тижнів тому інтерв’ю з блогером Маратом Бурхардом для “Вільної Європи” викликало бурхливі дискусії. Чи справді існував блогер М. Бурхард, проросійські сервери ставили під сумнів. Блогер повинен бути фігурою, яка бореться з російською пропагандою. TREND.sk поспілкувався через Facebook з російською журналісткою Олександрою Гармажаповою, яка працювала на фермі тролінгу в 2013 році.
1,5 року тому ви працювали в "тролінговій" компанії "Агентство Інтернет-досліджень" (Санкт-Петербург). У вас є докази того, що тролі безпосередньо контролювалися Кремлем для поширення пропаганди?
Я перевірив, що компанія належить і управляється Кремлем. Агентство та будівлю в Санкт-Петербурзі, де вони базуються, орендує Євген Пригожин. Він є близьким другом Путіна, який виграв низку державних контрактів з компанією Concord Catering, відомою як Путінська ресторанна компанія. Цією компанією керує безпосередньо Марія Купрашевич, з якою я кілька разів зустрічався в агентстві. Раніше жінка прославилася тим, що працювала в незалежних ЗМІ. Наприклад, у незалежній щоденній газеті «Новая газета», де я працюю, вона збирала компромат щодо журналістів.
Що ти робив на фермі?
Я критикував США та особливо російську опозицію на форумах. В основному це були критичні статті проти Олексія Навального. Працюючи на фермі в 2013 році, він оголосив про свою кандидатуру на посаду мера Москви. Однак тоді його заарештували за нібито розкрадання на п’ять років. Звичайно, мені довелося досить похвалити президента Володимира Путіна, і на час муніципальних виборів віддавали перевагу нинішньому меру Москви Сергію Собяніну.
У той час багато писалося про саміт G20, який відбувся у Санкт-Петербурзі. Мені довелося написати, що саміт дуже неприємний для росіян, але він принесе нам користь. Це було в той час, коли все місто охороняли, а рух транспорту впав. Оскільки основною темою саміту було військове втручання в Сирію, мені довелося його захищати, а також позицію В. Путіна, який її захищав. Навпаки, такі прикметники, як "грубий" або "жадібний", були спрямовані на американців.
Як журналіст потрапляє в агентство, щоб ніхто про це навіть не знав?
Через оголошення, яких було багато. Це була своєрідна бригада для студентів. Оскільки туди приймали десятки людей, це не була такою проблемою. Безкоштовне харчування та зарплата майже 26 тисяч рублів на місяць. Робота була описана як розміщення коментарів на відповідних веб-сайтах, написання тематичних дописів, блогів та коментарів у соціальних мережах. Крім того, робота була розділена на три зміни по вісім годин, ви могли вибирати, коли будете працювати.
Хто вигадав теми?
Їм щодня роздавали нові і відповідали за безпосереднього начальника. Що ще важливіше, ми більше зосереджувались на цьому. Коли я там працював, це було не так погано. Робота нагадувала загальноприйнятий стереотип в офісі, де існували певні правила. Бонусом була тижнева зарплата та безкоштовне харчування. На кожен день теми були розподілені між командами, які були розділені на відділи. Деякі команди писали блоги, інші - в соціальних мережах.
Щодня нам кажуть, який опозиційний політик нам повинен потрапити в халепу чи якось поставити її під сумнів. Наскільки мені відомо, минулого року тролі писали переважно про Україну та торкалися тем, які транслювались на державному телебаченні. Коротше кажучи, Барак Обама та Петро Порошенко - це фашисти, які хочуть знищити Росію і, звісно, В. Путін - його рятівник.
Російська журналістка Олександра Гармажапова Джерело: Архів А. Г.
Хто там з вами працював?
Більшість із них - студенти, які сприймають це як звичайну роботу. Їм вдалося заробляти до 800 доларів на місяць, вищі посади платили ще краще. Вони не говорять про політику між собою і навіть не цікавляться ними. Переважно, прямо кажучи, це були дурні студенти, які хотіли легко заробляти гроші. Деякі з їх аргументів були ірраціональними. Наприклад, один хлопець дійсно сказав мені, що США занадто вузькі, тому що в них занадто багато хмарочосів. З одного боку, вони хвалять російські фільми і лаються на американські, але не можуть згадати, який російський фільм бачили останнім часом. Я переконаний, що це не єдине агентство такого роду у світі.
Ви також працювали, коли вам доводилося писати проросійське ставлення до іноземних веб-сайтів?
Коли я працював на фермі, мене ніхто не змушував брати участь у закордонних форумах. Можливо, тому, що відносини із Заходом тоді не були такими гострими, як сьогодні. Я працював на фермі до осені 2013 року, тобто в той час, коли не було анексії Криму, напруги на Донбасі чи введення санкцій із Заходу. Зараз про це не може бути й мови.
Чому ви з колегою звільнили вас з агентства через два тижні?
Я не знаю. Ймовірно, у них була підозра. Це правда, що через два тижні ви не пишете як пріоритет, а навпаки, бовтаєтесь і спостерігаєте за оточенням. Через два тижні вони нам заплатили, і ми мусили поїхати.
Ви маєте інформацію про тролінг і в Європі, зокрема у Словаччині?
У мене немає таких подробиць, але у мене таке відчуття, що люди, які говорять англійською, затопили багато іноземних веб-сайтів минулого року. Вони зосередились на іноземних форумах та популярних сайтах новин. Британські ЗМІ відкрито заявляють, що тролі в основному забруднили свої форуми та коментарі проросійськими пропагандистськими дописами. Звичайно, не виключено, що в Словаччині чи в Чехії російська влада хоче маніпулювати поглядами широких верств населення за допомогою пропаганди, оскільки в російському розумінні ці країни подібні до нас. Ми належали до одного соціалістичного табору.
На підставі чого ви дійшли такого висновку?
Просто візьміть до відома заяви президента Чехії Мілоша Земана, який дає Кремлю надію на це. Адже ми розуміємо одне одного і ближче один до одного. В Європі Кремль покладається переважно на представників європейських націоналістів або навіть мирних "європейських нацистів", представників яких також називають російські ЗМІ. Наприкінці березня вони зустрілися на Міжнародному російському консервативному форумі, де підтримали анексію Криму. У ньому взяла участь грецька партія "Золота світанок", а також італієць Форца Нуова ("Нова сила") та німецькі неонацисти з НПД (Національно-демократична партія Німеччини). Їх об’єднала єдність і підтримка В. Путіна. Однак представників Словаччини та Чехії там не було.
Що є основним інструментом засобів масової інформації, що впливає на громадську думку в самій Росії?
Як і в Україні, це телебачення. Важливу роль відіграють федеральні телеканали, всі вони знаходяться під повним контролем Кремля. Російський уряд навіть проводив спеціальні зустрічі з вищим керівництвом цих телевізорів, на яких керівники отримували інструкції щодо того, що вони можуть, а що не можуть говорити чи показувати у своїх програмах. Те саме стосується людей з опозиції.
Вони також говорять про життя на Заході?
Зрозуміло. На російському телебаченні Захід зображають як "Європу, що занепадає", де інститут сім'ї помер, де гомосексуалісти бродять вулицями, а діти з дитинства вчаться бути збоченими. Це такий масаж мозку навіть у випадку ситуації в Україні. Українські чиновники є керівниками військової хунти в Києві і називають українську армію, яка воює на Донбасі, месниками. Те саме повторюють тролі в Інтернеті, які доповнюють або навіть трохи корегують пропаганду на телебаченні. Державні телебачення та інші засоби масової інформації, спрямовані на промивання мозку всім, хто не має альтернативу думці, відомі як зомбі-бокси.
Скільки діє пропаганда в соціальних мережах?
Як на якому. У нас чіткі випускні соціальні мережі. Є російські «Однокласники», де в основному сидять прихильники Путіна, чиновники чи пересічні службовці в державному управлінні або жінки в домашніх господарствах. Потім є соціальна мережа Вконтакте, яка користується більшою популярністю серед учнів та студентів, які схильні до Путіна, хоча я узагальнюю. Проти російського уряду та Путіна люди організовуються у Facebook. Це топ-менеджери, викладачі університетів та екологи. Причина в тому, що там вони почуваються безпечнішими до витоку інформації, ніж у російських соціальних мережах.
(Примітка редактора: Контакт, який графічно вражаюче схожий на Facebook, був заснований Павлом Дуровим. Він був звільнений з керівництва компанії в квітні минулого року. Президент Росії Володимир Путін зараз у владі над "російським Facebook".) "ВКонтакте" переходить під владу Ігоря Сечина та Алішера Усманова ", - написав рік тому у своєму профілі П. Дуров.
Як BBC розкрив пропаганду
Хороший приклад того, як пропаганда ефективно працює на російському телебаченні, показує журналістка ВВС Наталія Антелава. Це приклад того, як виглядає медіа-війна на практиці з боку російських ЗМІ (у випадку з українськими це не можна виключати однаково).
"Троє дітей загинули під час обстрілу українськими силами цивільних районів на Донбасі. Українська армія в Донецьку також вбила десятирічну дівчинку ", - дізналися телеглядачі трьох російських телебачень у новинах зі Сходу України.
Коли репортер BBC вирішив перевірити цю інформацію на місці, вона виявила, що російські журналісти вигадали цю історію. Інформацію перевірив репортер у морзі, куди зазвичай перевозять жертв конфлікту в Донецьку. Але навіть там вони нічого не знали про десятирічну дівчинку. "Дівчинки не існує, нам довелося її транслювати", - зізнався російський журналіст в кінці репортажу BBC.
"Ви звикаєте брехати на цій війні, але іноді такий цинізм просто шокує", - зазначив репортер у звіті, додавши, що люди, з якими вона розмовляла, вважають, що дівчина загинула. "Це така інформація, яка викликає палаюча ненависть, яка рухає всю війну ", - додав репортер.
Одним з телевізорів було НТВ, яке відповіло, що вони отримали цю інформацію від представника повстанців, інші два телебачення не відповіли на джерело інформації.