Зі звичайних покупок заміна цибулини стала інвестицією

Енергозберігаючі лампочки нового покоління коштують набагато дорожче, ніж традиційні, доступні менш ніж за сто форинтів. Ми перевірили, який з енергоефективних найкраще підходить для освітлення всієї кімнати. Згідно з нашими підрахунками, компактні флуоресценти окупляться якомога швидше. Станом на вересень традиційні 60 цибулин також були припинені в Європейському Союзі.

Ті, хто ще не перейшов на більш енергоефективні джерела світла замість традиційних ламп розжарювання, більше не мають вибору. З 1 вересня нещодавно виготовлені 60-ватні традиційні лампочки більше не можуть продаватися в Європейському Союзі, а це означає, що як тільки закінчаться запаси, на ринку в цій категорії залишаться лише енергозберігаючі лампочки. З вересня 2012 року розповсюдження лампочок потужністю 40 і 24 Вт також припиниться.

Однак переломний момент очікується цієї осені-зими, оскільки той, хто до цього часу не хотів переходити на пальники нового покоління, міг зробити це, купивши 75 для вітальні замість 100-ватної лампочки, наприклад. Якщо ви придбали таку лампочку в 2010 році, вона зараз майже перегорить, але замінювати 100 на застарілі комплекти на 60 точно вже не варто через істотно меншу яскравість.

За останні тижні ми протестували три енергозберігаючі джерела світла, еквівалентні пальнику 60: дві світлодіодні лампи, одна компактна флуоресцентна лампа та дві галогенні версії. Загальною рисою всіх трьох типів є те, що вони дорожчі за традиційні лампочки вартістю менше ста форинтів, але оскільки термін їх служби також набагато довший, варто подумати, який товар купується. Отже, заміна лампочки змінилася із звичайної операції "витрачено - я стрибаю в полярний АВС - купуй - гвинт" на інвестиційне рішення.

З таблиці нижче видно, що якщо ви хочете замінити п’ять 60 лампочок, галогенні лампочки окупляться раніше. Однак у довгостроковій перспективі компактні флуоресцентні лампи та світлодіодні лампи коштують вкладених грошей, і навіть порівняно низькі товари, такі як невеликі початкові інвестиції, використовують більшість із них:

У таблиці під "загальні витрати" ми додали ціну лампочок та ціну спожитої електроенергії за вказаний час (один кВт-год електроенергії становить 45,51 форинта). У ціні на цибулини ми врахували категорії нижчої середньої категорії (тобто не найдешевші, але не найдорожчі за найсучаснішими технологіями) типи

Він смішно споживає мало, але дорого - цей світлодіод

Виробники рекомендують довгостроковим планувальникам світлодіодну лампочку, яка світиться протягом 15-25 тисяч годин. У нас була модель з 60 цибулинами, яку можна було вкрутити в традиційну розетку і використовувати для освітлення кухні та вітальні середньої квартири площею 50 квадратних метрів. Меншу кухню ефективно освітлювала лампочка, яка споживає 9 замість 60 Вт. Його світло має такий самий настрій, як у традиційної лампочки, а сферичний дизайн схожий. Однак цього виявилося недостатньо для ефективного освітлення більшої вітальні.

Економічні лампочки зменшують споживання електроенергії приблизно на 10-15 відсотків у середньому домогосподарстві

При тривалому середньому використанні тривалість життя від восьми до десяти років є як перевагою, так і недоліком для цього джерела світла. Світлодіодні лампочки є найдорожчими з енергозберігаючих ламп - ціна однієї одиниці може досягати 10-12 тис. Форинтів, залежно від продуктивності. Якщо хтось замінить усі лампочки в домогосподарстві на десять джерел світла на світлодіоди, високі пускові витрати (дорогі лампи) можуть призвести до окупності інвестицій близько трьох з половиною років. Економія забезпечується завдяки енергозберігаючому режиму, з одного боку, і тому факту, що світлодіодні лампочки майже напевно не потрібно замінювати протягом цього часу. У десяти лампах за цей час закінчується близько 50 звичайних лампочок, оскільки вони мають час роботи близько 1000 годин, а це означає, що їх потрібно замінювати кожні півтора року в одній лампі в середньому домогосподарстві.

Довговічність також може бути недоліком для світлодіодних лампочок, оскільки це найбільш швидкозростаюча сфера світлових технологій, тому легко може статися, що через три-п’ять років стануть ще більш економічними, ще потужнішими та набагато доступнішими світлодіодними джерелами світла доступні. Тож якщо ви не хочете витрачати десятки тисяч форинтів на світлодіодні лампочки, подумайте про придбання світлодіодів прожекторного типу. За нашим досвідом, вони чудово підходять для місцевого освітлення, такого як лампа для читання, не розсіюють світло і споживають лише один-два Вт замість традиційних дзеркальних 25 або 40 ламп. Через низьку продуктивність вони доступні за кілька тисяч форинтів.

Ще однією перевагою світлодіодів є те, що їх продуктивність майже не погіршується, незважаючи на часте вмикання та вимикання, і вони не містять токсичної ртуті. Однак деякі їх типи не можуть бути використані в світильниках, що регулюються яскравістю. Щоб захистити своє довговічне життя, їх електроніка вимагає постійного охолодження (саме тому вони оснащені радіаторами, як і комп'ютерні процесори), і тому їх зазвичай не можна вкрутити у закриті світильники. Деякі виробники визнають, що через 5000 годин яскравість світлодіодів може зменшитися приблизно на 10 відсотків.

Він споживає менше, менш довговічний - хороший компроміс між люмінесцентними лампами

Більшість енергозберігаючих лампочок знайомі з компактними флуоресцентними лампами. Їх енергоефективність майже така ж, як у світлодіодних джерел світла, тривалість життя становить 6-15 тис. Годин, залежно від типу. Звичайну 60 лампочку можна замінити люмінесцентною лампою 11-12 Вт. Як правило, потужність звичайної лампочки повинна ділитися на п’ять, щоб отримати відповідну люмінесцентну лампу. Компактні флуоресцентні лампи тепер доступні в десятках поєднань конструкції та потужності: існують оголені або огорнуті версії з прямими або крученими конструкціями. Форма лампочки більшу частину часу імітує форму традиційної лампочки.

Звичайні лампочки на виробничій лінії. З їх поступовим викидом в Євросоюз викиди парникових газів зменшаться на 15 мільйонів тонн на рік

Згідно з нашим тестом, компактна флуоресцентна лампа, що відповідає звичайній лампочці 60, також стає основним джерелом світла в меншій кімнаті. Частково це пов’язано із звичкою, оскільки загальна світловіддача звичайних лампочок зосереджена на порівняно невеликій поверхні, тому людина сприймає їх як високу яскравість. Компактні флуоресценти, навпаки, сяють на значно більшій поверхні, мають більше розсіяного світла, менше засліплюють спостерігача і тому часто вважаються менш яскравими. Інша причина полягає в тому, що у вітальні зазвичай використовують 100 звичайних лампочок або кілька 60 або 75 люстр як основне джерело світла.

Недоліком компактних флуоресцентних ламп є те, що вони не відтворюють кольори так само, як традиційні лампочки використовуються вже більше століття. Вони не так терплять постійне вмикання та вимикання, і, незважаючи на постійні вдосконалення, вони не загоряються на повній яскравості через хвилини після ввімкнення. Флуоресцентні трубки містять токсичну ртуть, але максимум до 5 міліграмів, що відповідає чорнильній крапці на кінчику кулькової ручки (класичний термометр містить близько 500 міліграм ртуті). Якщо компактна люмінесцентна лампа зламалася, бажано провітрити приміщення, а потім витерти залишки вологою ганчіркою. Шматочки лампи не повинні контактувати зі шкірою, а пилосос не повинен використовуватися для чищення.

Зліва - галоген, праворуч - звичайна лампочка

Вони не набагато економічніші, але галогенні дешевші в короткостроковій перспективі

З ламп, що замінюють традиційні лампочки, галогенні лампи є найменш енергоефективними. Хоча їх енергоефективність низька - 10 відсотків, вона все-таки краща за звичайну лампочку, яка нагріває лише повітря в приміщенні, використовуючи від 95 до 98 відсотків електроенергії. Якщо ви хочете придбати більш економічну лампочку дешево, це рішення для вас, оскільки такі джерела світла вже доступні за кілька сотень форинтів (як правило, товари ближче до тисячі, ніж сотні форинтів). Під час випробування на витривалість дві звичайні груші із сто груш замінили двома галогенними на 53 вати.

Перевагою галогенної лампочки є приємне світло, подібне до світла вольфрамової лампи розжарювання, низька ціна, а також той факт, що це джерело світла добре переносить часті вмикання та вимикання, а також може використовуватися в лампі зі змінним яскравість. Не містить ртуті. Його недоліком у порівнянні зі світлодіодною та компактною люмінесцентною лампою є значно менший термін служби близько двох тисяч годин.

Важливі ключові слова: яскравість, світловий потік і колірна температура

На що звернути увагу, купуючи енергозберігаючі лампочки? Виробники часто вказують ефективність даного джерела світла на упаковці способом, який не є повністю порівнянним. Багато разів вказується лише яскравість, виміряна у канделях, що просто характеризує яскравість лампочки в певному напрямку. Більш точне уявлення про ефективність дає світловий потік, одиницею виміру якого є просвіт. Це похідна величина, яка виражає, скільки світильника канделя має дана пальник на стандартному лічильнику світла. Ефективність лампочки найкраще характеризується тим, скільки світла виробляє ватт енергії - дана лампочка може споживати дуже мало, але її яскравість може бути низькою. Для вимірювання потужності в технології освітлення використовується співвідношення люмен/вата (лм/Вт). Деякі типові значення:

• Reddit - Угорщина - Хтось прийме заспокійливий за рецептом тут, якщо так, як
• Оксамит - Життя - Голодний, ми всі стали трохи мемами, ми їмо піцу
• Страшні картинки! Вона стала збоченкою із пластику, проте вона бачить себе прекрасною - Красою та Модою
• Інтернет-магазини стали звичним для DUOL
• Здійснюються мрії - найуспішніша дієта - Sun Doctor