закон

Перу:
їМоже справжній перуанський лівий встати?
Себастібн Роблес
• Кінець Американської імперії
Симптоми розпаду Америки?

Аргентина:
Як і чому PO розчиняє PO
• Альтаміра не має уявлення про різницю між єдиним фронтом та партією
Карлос Петроні



Палата представників Японії затвердила в п'ятницю закон про боротьбу з піратством, який дозволяє продовжити місію японських сил самооборони (СДЗ) на узбережжі Сомалі.

Порівняно з існуючими положеннями, закон передбачає більш широке використання зброї та захисту. Очікується, що новий закон набере чинності наприкінці липня, повідомляють урядові органи.

Японія направила два есмінці та два літаки P-3C для патрулювання вод Сомалі на основі "забезпечення морських дій", яке не потрібно затверджувати дієтою, а отже, і опозицією.

Однак поточне розгортання розглядалося як "тимчасовий захід", який обмежує SDF захищати комерційні кораблі під японськими прапорами або перевезення японських громадян від піратських нападів згідно із законодавством SDF.

Для боротьби з піратами сили самооборони обмежуються використанням своєї зброї в обставинах, коли атакується СДФ. Якщо пірати підійдуть до японських торгових кораблів, не дослухавшись до попереджень SDF, вони опиняться у скрутному становищі, щоб вирішити, стріляти чи ні.

Новий закон про боротьбу з піратством розширює місію захисту SDF на будь-яке комерційне судно, яке зазнає нападу піратів, незалежно від того, чи мають вони якийсь зв'язок з Японією, і дозволяє японським есмінцям стріляти по піратам, якщо вони ігнорують попередження і вважають їх небезпечними, даючи можливість розширити роль Японії у вирішенні проблеми піратства біля узбережжя Сомалі.

Запровадження нового законодавства є необхідним та обґрунтованим, враховуючи вищезазначені обмеження, але варто пояснити значення нового закону.

Законодавством передбачено, що якщо японське міністерство оборони вважатиме, що загроза піратства перевищує можливості берегової охорони, прем'єр-міністру буде надано повноваження надіслати SDF. Це означає, що поки триватиме загроза піратства, уряд Японії надішле SDF, тоді як Сейм повністю ігнорувався при прийнятті рішення.

Незважаючи на те, що процес є тим самим, під час якого було відправлено морські заходи SDF, це положення обмежує відправлення SDF виключно до японських територіальних вод у випадку надзвичайних ситуацій. На відміну від цього, новий закон спрямовує японські війська за кордон.

Послаблення використання зброї SDF також забезпечує підставу для аргументування нових змін, якщо умови вимагають, що, очевидно, суперечить мирній конституції Японії.

Уряд Токіо підкреслив, що велика кількість японських кораблів проходить через води Сомалі, і необхідно захищати японських громадян, а також робити міжнародний внесок.

Більшість громадськості зрозуміла владу. У березні офіс кабінету міністрів провів опитування, в якому 63,2% висловили підтримку офісу SDF.

Демократична партія Японії (ДПЯ), головна опозиційна партія, не заперечувала проти антипіратських місій, але вимагала, щоб їх схвалив Сейм.

Соціал-демократична партія та Комуністична партія виступають проти місії і наполягають на тому, що її має очолити Берегова охорона.

Обидві сторони також вважають, що розслаблення використання зброї є небезпечним рішенням.

Газета Japan Times зазначила, що швидко прийнятий закон - це зміна ставлення до ролі SDF за кордоном.

Згідно з цитатами, опублікованими газетою, Мотофумі Асай, президент Інституту миру в Хіросімі, дослідницького центру міського університету Хіросіми, заявив, що "центральному питанню відправлення СДФ за кордон не приділялося особливої ​​уваги в харчуванні".

Газета зазначила, що інші ключові події, включаючи розгортання підрозділів військ повітряної самооборони в Камбоджі в 1997 році та направлення військ СДФ в Ірак у 2004 році, спричинили низку сутичок на дієтах між правлячою партією та опозицією.

Аналітики відзначають, що аргумент відображає занепокоєння відношенням Японії до свого воєнного минулого та голоси в японських політичних колах із закликом до перегляду її конституції. Пацифісти в Японії та міжнародне співтовариство також стурбовані тим, що Токіо поступово відійде від шляху миру та розвитку. ■