Неінвазивна стимуляція певної ділянки мозку може зменшити тягу, особливо висококалорійну «апетитну» їжу, свідчать наявні дослідження.
Неінвазивна стимуляція певної ділянки мозку може зменшити тягу
Наявні дослідження свідчать, що лНеінвазивна стимуляція певної ділянки мозку може зменшити бажання їсти-особливо "апетитні" висококалорійні продукти, згідно з оглядом у Psychosomatic Medicine: Journal of Biobehavioral Medicine, офіційному журналі Американського психосоматичного товариства. Публікація зроблена Wolters Kluwer.
Однак все-таки немає послідовних доказів того, що стимуляція мозку може зменшити фактичне споживання їжі, згідно з оглядом дослідження, доктором наук, Університетом Ватерлоо, штат Онтаріон, Канада, Пітером Холлом та його колегами.
Дослідники проаналізували попередні дослідження оцінка впливу неінвазивної стимуляції мозку на тягу до їжі та споживання їжі. Стимуляційні дослідження були зосереджені на a область мозку дзвінок дорсолатеральна префронтальна кора (DLPFC), який, схоже, відіграє роль у "свідомому регулюванні тяги та висококалорійної їжі".
Дослідження та їх результати на сьогоднішній день
Огляд визначив одинадцять досліджень який оцінював вплив стимуляції DLPFC на тягу до їжі та/або споживання їжі. Дослідження включають добровольців-людей у лабораторних умовах - точніше жінки, які стверджували, що мають "сильну і часту" тягу до висококалорійної їжі. Усі дослідження використовували відповідну фіктивну (неактивну) процедуру стимуляції.
З восьми досліджень, які надавали дані про тягу, всі, крім одного, продемонстрували значний стимулюючий мозок ефект. Мета-аналіз даних, зібраних в результаті цих досліджень, запропонував a "Помірний ефект" від стимуляції до DLPFC у тязі - близько половини балу за чотирибальною шкалою самооцінки.
Лише один із двох типів дослідженої стимуляції мав значний ефект в бажанні їсти - техніка, що називається повторюваною транскраніальною магнітною стимуляцією (rTMS). Інша перевірена техніка, транскраніальна стимуляція постійним струмом, суттєво не впливала на бажання їсти.
На противагу цьому, результати дев'яти досліджень, які надавали дані про фактичне споживання їжі, були непослідовними. Аналіз зібраних даних припустив, що не було значного ефекту стимуляції мозку.
Стимуляція мозку може зменшити апетит, особливо вуглеводи
Інші два дослідження оцінювали ефекти лікування за допомогою повторних сеансів стимуляції DLPFC. Одне дослідження виявило значне зменшення загального споживання їжі після щоденної стимуляції, тоді як інше - ні. Однак існували деякі докази цього стимуляція, спеціально зменшене споживання вуглеводів - наприклад, печиво, тістечка та сода.
Це важливо, оскільки висококалорійна їжа часто пов’язана з розвитком ожиріння. Одна з причин, за допомогою якої дієти так складно схуднути, полягає в тому, що вам доводиться долати «природні уподобання» щодо цих видів апетитних продуктів. Не зовсім зрозуміло, як працює DLPFC однак, щоб зменшити бажання їсти, дані свідчать про можливий вплив на «центр винагороди» мозку та/або покращений когнітивний контроль про бажання їсти.
Найвизначніші висновки
Наявні дані підтверджують висновок, що стимулювання до DLPFC зменшує тягу, як вважають доктор Холл та співавтори. "Ці ефекти виявляються сильніше для методів нейромодуляції rTMS і вони помірні за величиною », - написали вони.
Хоча поки що немає "надійного ефекту" стимуляції мозку у зменшенні загального споживання їжі, дослідження sприпускають можливий вплив на споживання вуглеводів. Доктор Холл та його колеги мають пропозиції щодо подальших досліджень, роз'яснюючи потенційні переваги повторних сеансів rTMS та зосереджуючись на фактичному споживанні їжі - особливо висококалорійної їжі.
Дата: 19 липня 2016 р
Джерело: sciencedaily.com
Першоджерело:
Вищевказана публікація була передрукована з матеріалів, наданих Wolters Kluwer Health: Lippincott Williams і Wilkins. Примітка: Вміст міг бути відредагований за стилем та довжиною.
Посилання на публікації:
Кассандра Дж. Лоу, Коріта Вінсент, Пітер А. Холл. Вплив неінвазивної стимуляції мозку на харчову тягу та споживання. Психосоматична медицина, 2016; 1 DOI: 10.1097/PSY.0000000000000368
Примітка: Інститут нутрігеноміки не несе відповідальності за думки, висловлені в цій статті.