Сфери, в яких гіпноз довів свою цінність

зони

Нижче ви можете прочитати сфери ефективності гіпнозу. Щоб отримати більш повне та суворе пояснення, ми рекомендуємо прочитати статтю Ефективність клінічного гіпнозу: короткий виклад його емпіричних доказів М. Олени Мендози та Антоніо Капафонса (Університет Валенсії), опубліковані в журналі Papeles del Psicólogo.

Ви можете завантажити статтю (іспанська, pdf), натиснувши на Ефективність клінічного гіпнозу

Ефективність гіпнозу при різних втручаннях оцінюється відповідно до критеріїв Chambless та Hollon (1998), що можна побачити, натиснувши тут.

  1. Гіпноз для зняття болю та лікування
  2. Гіпноз в медицині
  3. Відмовтеся від куріння
  4. Клінічний гіпноз з дітьми
  5. Когнітивно-поведінкові методи лікування
  6. Лікування травм
  7. Метааналітичне дослідження Фламмера та Бонгарца (2003)
  8. Висновки Мендози та Капафонса (2009)

1. ГІПНОЗ ДЛЯ ОБЛЕГЧЕННЯ ТА УПРАВЛІННЯ БОЛЮ: Різні автори, такі як Хаммонд (2007), Стоельб, Молтон, Дженсен і Паттерсон (2009), Монтгомері, Ду Хамель і Рід (2000) та ін., Роблять висновок, що: зменшення можна досягли основних больових точок при багатьох різних типах болю (від опікової рани, аспірацій кісткового мозку або пологів до різних хронічних болів або супутніх захворювань, таких як синдром подразненого кишечника та фіброміалгія). Зниження болю, яке пропонується гіпнотично, є добре відомим методом лікування та таким самим чи більш ефективним, ніж альтернативні методи лікування: 75% відчувають полегшення гіпнозу при різних типах болю. Він може ефективно працювати або як єдине втручання, або як допоміжний засіб, залежно від типу болю та проблеми. Гіпноз - це добре усталене та ефективне лікування мігрені та головного болю. Ефекти порівнянні у добровольців та клінічних пацієнтів. Помірковані люди, що піддаються навіюванню, досягають тих самих результатів, що і люди, які дуже вразливі. Castel, Sala, Padrol and Rull (2007) та Jensen et al. (2009) виявляють, що лише розслаблення зменшує біль значно менше, ніж гіпноз, у пацієнтів з різними типами хронічного болю.

3. БРОЙТЕ КУРИТИ: За даними Гріна та Лінн (2000): Гіпноз є більш ефективним, ніж список очікування та відсутність груп лікування. Це не ефективніше, ніж альтернативні методи лікування, і факти суперечливі щодо того, чи є він ефективнішим, ніж групи плацебо. Це достатньо з точки зору ефективності/витрат, тому рекомендується виключити звичку палити. Дослідження повинні включати біологічні заходи та досліджувати, чи додавання гіпнозу як допоміжного засобу покращує ефективність когнітивно-поведінкових та освітніх методів лікування. Мета-аналіз, проведений Green, Lynn & Montgomery (2006), вказує на те, що: чоловіки мають абстиненцію в 1,37 рази вище, ніж жінки, які отримують такий тип втручання (N = 4700). 31% чоловіків утримуються від спостереження проти 23% жінок.

4. КЛІНІЧНИЙ ГІПНОЗ З ДІТЬМИ: Фрезерування та Костантіно (2000) та Vlieger та співавт. (2007) вказують, що: Гіпноз, ймовірно, ефективний при енурезі. Це свідчить про зменшення: блювота та нудота, спричинені хіміотерапією. Біль від аспірації хребта та поперекових проколів. Біль загалом.

5. КОГНІТИВНО-ПОВЕДІНСЬКІ ЛІКУВАННЯ: Schoenberger (2000), переглянувши наявні дані про гіпноз як доповнення до когнітивно-поведінкових методів лікування, приходить до висновку, що він, ймовірно, ефективний у підвищенні своєї ефективності при: Тривожність. Ожиріння. Біль при безсонні. Гіпертонія. Алладін та Алібхай (2007) [4] виявляють збільшення ефективності когнітивної терапії при депресії (Бек), коли гіпноз використовується як допоміжний засіб.

6. ЛІКУВАННЯ ТРАВМИ: Cardeña (2000): хоча існує багато анекдотичних випадків та авторів, які захищають використання гіпнозу при лікуванні посттравматичного стресу, лише одне дослідження наближається до критеріїв Chambles і Hollon (Brom, Kleber & Defare, 1989). Існує дослідження, яке відповідає цим критеріям і свідчить про те, що гіпноз підвищує ефективність когнітивно-поведінкового лікування гострого стресу (Bryant et al., 2005).

7. МЕТА-АНАЛІТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ FLAMMER І BONGARTZ (2003): Були включені лише рандомізовані клінічні дослідження, і в порівнянні з контрольною групою осіб, що очікують, або з альтернативними методами лікування, це свідчить про те, що гіпноз є лише помірно ефективним у лікуванні психологічних розладів ( МКБ-10), і низький на підтримку медичних процедур.

8. ВИСНОВКИ МЕНДОЗИ ТА КАПАФОНІВ (2009 р.): «Емпіричні дані чітко вказують на те, що гіпноз, особливо в галузі охорони здоров’я, підвищує ефективність переваг, а також їх ефективність як з точки зору задоволеності клієнтів. Клієнт/пацієнт, як у заощадженні часу та грошей, з усім тим, що це означає для адміністрації. Відповідно до нашої точки зору, це деонтологічне питання - інформувати пацієнта про переваги, які може принести використання гіпнозу, і захищати його використання, також у межах охорони здоров’я.