Потім, у жовтні 1998 року, Словаччина почала писати нову історію. Прем’єр-міністром став Мікулаш Дзурінда, якого в підручниках історії описуватимуть як дуже успішного прем’єр-міністра. Але яким був особистий внесок Дзурінди у перетворення країни? І він все ще має шанс знову здійснити свою мрію і втретє стати прем’єр-міністром?
Потім, у жовтні 1998 року, Словаччина почала писати нову історію. Прем’єр-міністром став Мікулаш Дзурінда, якого в підручниках історії описуватимуть як дуже успішного прем’єр-міністра. Але яким був особистий внесок Дзурінди у перетворення країни? І він все ще має шанс знову здійснити свою мрію і втретє стати прем’єр-міністром?
Це був жахливий час. У країні безкінечно правили Володимир Мечіар та спецслужба Лекса. Словаччина прямувала не на Захід, а до Білорусі Лукашенко, багато хто вважав еміграцію у разі наступної перемоги Мечіара, а журналісти в приватних та публічних дискусіях сперечались, чи дозволить Мечіар взагалі дозволити вільні вибори з відкритим результатом. Однак була одна надія: опозиційні партії на чолі з KDH, які оголосили непримиренну боротьбу за Мечіара і змогли заповнити площі. І був чоловік, який безпосередньо випереджав заклик до об’єднання, і популярний анти-мечіарський лідер: Мікулаш Дзурінда. У 1996 році він наважився балотуватися на посаду голови KDH проти Яна Чарногорського, але не зміг. Хоча пізніше він переможе Дзурінду Чорногорський, він ніколи не балотувався на посаду лідера в КДХ. Можливо, він тоді відчував своє майбутнє в SDK (Словацька демократична коаліція), яка спочатку була сформована як коаліція з п’яти партій, а навесні 1998 року, внаслідок виборчого законодавства Мечіара, вона перетворилася на одну партію. На той час Дзурінда вже був фактичним лідером опозиції в ролі речника СДК. Причин його успіху було дві: він найкраще їхав на хвилі нового опозиційного ентузіазму. А посаду його речника підтримав тодішній директор телебачення Маркиза Павол Русько.
Незадовго до виборів 1998 року я пішов до його парламенту, щоб повідомити, що люди з його виборчого штабу намагалися підкупити мене. У той час я працював на телеканалі Nova, який надзвичайно дивився у Словаччині. І вони не могли придумати нічого кращого, ніж запропонувати мені кілька тисяч за це, якщо «Мікі» з’явиться на екрані кілька разів. У будівлі Національної ради я зустрів його на сходах, розповів йому все і попередив, що врешті-решт це перевернеться, і тоді це буде справжнім скандалом. Він зробив вигляд, що нічого не знає, що був здивований. і, можливо, це справді було. Він пообіцяв щось з цим зробити. Але він цього не зробив. Через кілька днів бруд навколо підкупу журналістів поширилася серед громадськості. Дзурінда заперечувала, що нічого не знала. Але я знав, що це не так. І я також сказав журналістам щоденника Sme. Однак майбутній прем'єр-міністр заперечив, що коли-небудь буде говорити зі мною на цю тему, і побічно назвав мене брехуном. Таким я його пам’ятаю, і шкода, бо я тим не менш вважаю його найуспішнішим і найкориснішим прем’єр-міністром, який коли-небудь мала ця країна.
Ми повинні оцінювати людей насамперед за результатами. І незаперечний факт, що уряди на чолі з Дзуріндою вивели Словаччину із ізоляції та маразму і змінили її з "чорної діри Європи" на "титра Татр".
Звичайно, кожен, хто робить, теж допускає помилки. Найбільша помилка полягала в тому, що ми недостатньо пояснювали і не повідомляли про те, що зробили, особливо з точки зору того, чому реформи та заходи, які ми робимо, корисні для людей, для їхнього кращого життя та для кращого життя їхніх дітей. Іншими словами, ми наголошували на інструментах більше, ніж на результатах. Ми також мало зосереджувались на середньому класі, на тих, хто створює цінності, хто не покладається на допомогу держави, а навпаки, держава тримає на своїх плечах.
Помилкою було також те, що ми не могли завоювати довіру та розуміння деяких людей, що формують думку, у ЗМІ, таких як головний редактор цього тижневика. Чи виною цього була більше Дзурінда, чи ці люди назавжди залишатимуться відкритим питанням, я переконаний, що останнє відповідає дійсності. Вони дозволяють контролюватись особистими ворожими враженнями і не поважають, що ніхто не може досягти ідеального стану і що важливо, чи є воля до вдосконалення управління, чи є результати, чи є позитивна тенденція.
Нарешті, ми також помилились в деяких людях, приклад може бути нинішній губернатор НБС.
.довідка з 2008 року
У пік своєї політичної ери Мікулаш Дзурінда кілька разів демонстрував провокації, використання або маніпуляції зі своїми політичними партнерами. Підозри у придбанні підтримки в парламенті були настільки нестерпно сильними, що це залишить негативний слід на нашій політичній культурі ще дуже довго. Однак навіть найбільший супротивник не заперечить Дзурінді, що його ім'я буде символізувати один з найуспішніших періодів в словацькій історії. Той факт, що він сам вніс найбільш позитивні зміни, а не ініціював, мало що змінює.