Сантьяго Сильвестр відповідає на запитання: "Запитання: анкета" Роландо Ревальятті

Вісім подій, що ознаменували політичні події в Домініканській Республіці в 2020 році та віщують 2021 рік

Невизначене майбутнє Трампа

А як щодо вакцин?

Страховий податок ускладнює січневий схил іспанських сімей

На камені жертвоприношень

Головна »Новини» Шоста річниця російської окупації Криму

річниця

Цього місяця виповнюється шоста річниця російської окупації Криму, суверенної території України. З цієї нагоди Павло Клімкін, колишній міністр закордонних справ України (2014-2019), вперше ділиться з "Євразією" деякими подробицями цього кривавого російського вторгнення на суверенну територію України. Наступний матеріал - це відтворення приємної розмови та розмови, проведеної колишнім главою української дипломатії.

«Шість років минуло з початку російської окупації Криму. У лютому 2014 року Москва вперше в післявоєнній європейській історії захопила частину території іншої суверенної держави, тим самим дестабілізувавши європейську та глобальну систему безпеки.

Тоді світ практично одностайно засудив анексію Росією Криму, і дотепер ця позиція не змінилася, хоча Кремль був впевнений, що Крим незабаром буде помилуваний, як це сталося з Грузією в 2008 році.

Усі сумлінні політики, аналітики та правознавці сходяться на думці, що Москва грубо порушила міжнародне право, і ніхто не сумнівається в тому, що Крим з юридичної точки зору належить Україні. І це, природно, дуже добре.

Але в той же час у світі є багато тих, хто вважає, що «по-людськи» дії Путіна можна зрозуміти, бо, як вони десь чули, «Крим завжди був російським».

Важко знайти більш абсурдний і менш аргументований міф, який, тим не менше, глибоко вкоренився у всьому світі і навіть зумів проникнути в міжнародну масову свідомість.

Причина, мабуть, полягає в тому, що російська пропаганда почала поступово поширювати цю дезінформацію після мирного розпаду СРСР, коли найменших ознак війни не було помічено. А коли настала війна, «неофіційна» міжнародна громадська думка вже була підготовлена.

У цій статті я хотів би викрити історичні факти, які заперечують зазначений міф і правдивість яких легко перевірити у Вікіпедії чи будь-якому іншому неупередженому та об’єктивному джерелі.

Тож давайте подивимося факти.

Корінне населення Криму - це татари, які мали власну державу - Кримське ханство. Слід зазначити, що це була сильна мусульманська держава з високим культурним розвитком. Що стосується росіян, то їх просто не існувало на півострові, якщо не вважати військовополоненими.

На початку 18 століття, в результаті реформ Петра Першого, Московія була перетворена на Російську імперію, набравши сили і завоювавши кілька сусідніх європейських держав.

Таким чином, їй вдалося завоювати Естонію та Латвію в 1721 р., Литву та частину Польщі, включаючи Варшаву, в 1795 р., Фінляндію в 1809 р. Сьогодні всі ці країни є суверенними державами, членами ООН, Європейського Союзу та НАТО (крім Фінляндії ). І навряд чи хтось набрався би зухвальства сказати, що "вони завжди були росіянами".

Дон Павло Клімкін, колишній міністр закордонних справ, подає кілька дуже актуальних історичних даних про політичну ситуацію Кримського ханства від 18 століття до наших днів:

«Кримське ханство увійшло до списку завойованих Москвою в 1782 році країн, який є відносно недавнім, з історичної точки зору. Таким чином, говорити про якесь світське членство Криму в Росії було б чистим абсурдом. Це просто одна з країн, один з народів, у яких в той період домінувала зброя Російська імперія.

Єдина відмінність Криму від інших згаданих вище держав полягає в тому, що після розпаду Російської імперії в 1917 році татари не змогли зберегти свою незалежність. Як і Україна, Крим був узурпований більшовиками, залишаючись в межах тієї ж Російської імперії, але яка вже мала назву СРСР.

Але в Радянському Союзі Криму ще менше "пощастило", ніж Україні. Україна стала "радянською республікою" з офіційними ознаками державного суверенітету, тоді як Крим у 1921 році більшовицькою Москвою надав лише статус автономії, та як частину Російської радянської республіки, а не українську.

Це рішення Кремля відкрито суперечить об'єктивній реальності, оскільки з географічної точки зору Кримський півострів є частиною України, не маючи жодного територіального зв'язку з Росією. Адміністративне членство в Росії, разом із територіальним зв'язком з Україною, суттєво перешкоджали економічному розвитку півострова, постачання якого здійснювалось практично повністю з України.

Сама Москва виправила ситуацію, маючи нарешті визнати географічні та економічні реалії. У 1954 р. Кремль ініціював передачу Криму від російської до української республіки. (У Кремлі вони навіть уявити не могли, що колись Україна стане незалежною, бо для правлячого купола СРСР Крим, як і вся Україна, де-факто залишався російським).

Я хочу зробити особливий акцент. Передача Криму здійснювалася з повним дотриманням законів та процедур, що існували в СРСР. Російський міні-міф про те, що Крим добровільно подарував Україні придурок Хрущов, - це вульгарна вигадка. У 1954 р. У Хрущова ще не було достатньо повноважень для такого особистого ставлення.

Ну, тепер ми наблизилися до розуміння справжнього значення виклику "Крим завжди був російським". Виявляється, не було навіть 150 років в'язню Російської імперії (1783-1917), відтоді подібні претензії стосувалися б інших колишніх колоній, які зараз є незалежними державами. Тут вирішальним є період існування в складі Російської Радянської Республіки, з 1921 по 1954 рік, тобто лише 33 роки новітньої історії.

Очевидно, з моменту розпаду СРСР радянських лідерів зводило з розуму думка, що якби не 1954 рік, Крим залишився б частиною Росії. У той же час їх зовсім не хвилював той факт, що якби не те, що сталося в 1921 році, півострів був би частиною України, і якби не завоювання 1783 року, це було б незалежна держава з 0% російського населення.

І нарешті, у 2014 році імперська нахабність досягла свого піку - Кремль приступив до кримінальної узурпації Криму, нехтуючи міжнародним правом, історичною логікою та справедливістю.

Я можу навести на жарт ще один російський міні-міф про Крим, який сам російський президент ввів в обіг. Він заявив, що «для Росії Крим має сакральне значення, і саме там знаходиться духовне джерело формування російської нації та держави», оскільки саме в Криму князь Володимир прийняв християнство, яке згодом охрестило всю Русь.

Князь Володимир справді охрестився в 988 році в Криму (принаймні, так розповідають літописи) і того ж року охрестив свою країну. Але він був київським, а не московським князем, і Русь він охрестив Київською, а не Руською. Що стосується Москви, Росії та самого російського етносу, то їх тоді просто ще не було. У лісах, де зараз знаходиться Москва, тоді панували гугсько-фінські племена, які лише через кілька століть були асимільовані слов'янами і стали ядром сьогоднішньої російської нації.

Ну, знову ж абсурд! Однак навіть це грубе історичне шахрайство розпочинається сьогодні в міжнародному просторі новин. Як завжди, це впевненість, що ніхто не потурбується проконсультуватися з Вікіпедією.

Однак міф про "російський Крим" будувався, на жаль, не лише на пропагандистських "фейках" та абсурдних спотвореннях історії. У травні 1944 р. Москва провела велику злочинну операцію, метою якої було очищення Криму від корінного населення, замінивши його етнічними росіянами.

Сталінський режим звинуватив весь кримськотатарський народ у співпраці з нацистами, які окупували Крим у 1941-1944 рр., А всі 191 тис. Татар, включаючи новонароджених немовлят, за два дні були депортовані в далекі регіони Радянської Азії. Теза про те, що Кремлю потрібно було здійснити лише етнічну чистку, використовуючи звинувачення в державній зраді як привід, підтверджує той факт, що сім'ї 9 тисяч татар - солдат Червоної Армії, були депортовані разом з іншими. в той час воювали на передовій проти нацистів, а згодом і тих самих винищувачів. Крім того, після татар були депортовані й інші етнічні групи - греки, болгари, вірмени, які століттями жили на півострові і яких нібито ніхто не звинувачував у зраді. Слов’яни, тобто місцеві росіяни та українці, майже не залишались на півострові.

Після цього розпочався масовий переїзд людей із внутрішніх районів Росії до Криму. Вони зайняли 80 тисяч порожніх будинків, покинутих після депортації корінного населення. Це саме нащадки тих російських поселенців, які складають основу тієї частини кримського населення, яка підтримує російську анексію Криму і чию волю Кремль так любить викликати з будь-якої нагоди.

Москва завжди заважала кримським татарам повернутися на батьківщину. Його масова репатріація розпочалася вже після здобуття Україною незалежності. Українська держава взяла на себе всі витрати та завдання переселення для цілого народу. До 2013 року 266 000 татар повернулись на свою історичну батьківщину, що становило 13,7% населення півострова.

Я хочу зазначити, що жертвами репресій є не лише татари. Ім’я режисера, етнічного росіянина і справжнього патріота України Олега Сенцова, несправедливо ув’язненого за протест проти анексії Криму, уже знає весь світ. Символом хоробрості для нас є також етнічний українець Володимир Балух, якого кинули за грати за те, що він підняв український прапор біля свого будинку в окупованому Криму. Як бачимо, проти жорстокого захоплення їх земель російськими окупантами сильні та сміливі люди Криму протестують та борються незалежно від їх національності. Порушення Москвою прав людини та національних прав на півострові неодноразово засуджувалось ООН та іншими міжнародними організаціями. Але я впевнений, що міжнародне співтовариство має потроїти зусилля, щоб негайно звільнити політичних в'язнів ".

Колишній міністр закордонних справ Павло Клімкін закінчує цими важливими словами:

«Очевидно, що нинішній злочин проти кримськотатарського народу є прямим продовженням злочину 1944 року, який увійшов у світову історію з назвою« депортація », саме цим визначенням сьогодні користуються всі вчені, політики та журналісти. Однак цей термін, який і без того страшний сам по собі, є насправді не що інше, як політичний евфемізм, який представляє неправильну, м'яку картину реальності. Факти показують, що лише за перші 4 роки вигнання через надзвичайно суворі умови існування загинуло 46,2% кримських татар. І це не просто депортація, це справжній геноцид. Через зміну термінів геноцид кримських татар, як і український Голодомор свого часу, зник з історичної пам'яті людства, і, треба визнати, є ще одним із чорних тріумфів російської пропаганди.

Коротше кажучи, Москві потрібен міф про те, що «Крим завжди був російським», а також для збереження результатів геноциду кримських татар та імплантації російських колонів натомість. Це також одне з головних завдань поточної анексії Криму.

Таким чином, деокупація Криму та повернення його під суверенітет України, окрім політико-правових аспектів, також має дуже сильний моральний імператив. Міжнародне співтовариство не має права дозволити навіть одному геноциду "окупитися" тим, хто вчинив його, щоб досягти своєї мети навіть через багато десятиліть ".

Біографія колишнього міністра закордонних справ Павла Клімкіна.

Залишити коментар Скасувати відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.