Адвокати Яноша Зушлага та інших виявили, що темп судового розгляду в другій інстанції був занадто швидким, тому їм вдалося домовитись про діалоги лише в середу. На початку судового розгляду затримка одного з обвинувачених викликала ажіотаж. Генеральний прокурор розповів про труднощі нейтралітету і сказав, що це розумна компанія Цушлагів, але їм доведеться нести наслідки, якщо вони обмануть, вкрадуть. Зушлаг, очевидно, був зламаний у в'язниці і закінчився з моменту суду. Звітність про судовий розгляд.

Суд над другою інстанцією колишнього депутата Соціалістичної партії Яноша Зушлага та його однодумців розпочнеться у судовому засіданні Сегеда у вівторок вранці. У минулому році колишній політик був засуджений до восьми з половиною років позбавлення волі та конфіскації майна, проти чого Генеральна апеляційна прокуратура звернулася з проханням про загострення, а обвинувачений та захист - для пом'якшення ситуації. Зушлаг та інші надавали гроші молодим соціалістам за допомогою фіктивних тендерів від асоціацій та фондів та завдали шкоди державі на 72 мільйони. Ви можете прочитати про передумови справи та попереднє слухання, натиснувши тут.

Очікується, що судовий розгляд триватиме шість днів. Це буде по середах, четвергах та п’ятницях цього тижня та у вівторок, середу та четвер наступного тижня. Судове рішення очікується в останній день.

З великим інтересом преси в судовій раді Сегеда розпочався процес другої ступені над Яношем Зушлагом, колишнім представником соціалістів та його колегами. Журналісти, фотографи та кінематографісти повністю заповнили зал суду. Із підсудних лише Зушлаг погодився на його відео- та аудіозаписи. Суддя дозволив робити записи протягом перших десяти хвилин судового розгляду, а не безперервного відеозйомки.

Зушлага, в якому наділи наручники, який перебуває в слідчому ізоляторі з вересня 2007 року, в зал суду провели охоронці в'язниці. Решта підсудних перебувають на волі, вони самі прийшли до суду, запізнився лише підсудний восьмого ступеня Жолт Вамосі. Це викликало ажіотаж, оскільки раніше суддя постановив, що обвинувачений повинен бути присутнім постійно, а головуючий мав перспективу відкласти розгляд справи.

Оператори та фотографи кажуть, що суд порушує роботу, тому головуючий наказав їм вийти з кімнати.

адвокати

Призупинення провадження та запит на висновок Конституційного суду запропонував захисник обвинуваченого дев'ятого ступеня Ласло П., згідно з яким положення Кримінального кодексу стосовно злочинних організацій є неконституційним. На думку адвоката, це суперечить конституційному принципу правової визначеності, що зв’язок між так званим основним актом та злочинною організацією та тим, хто вважається членом злочинної організації, не є чітко визначеним.

За словами судді, спочатку відбуватимуться показання, після чого буде розглянуто клопотання. За словами генерального прокурора Міклоша Хорані, подання петиції, здається, є частиною діалогу. За його словами, проблема злочинної організації вже порушувалася в інших провадженнях, і такі клопотання завжди відхилялись. Зараз про це просив Генеральний прокурор. Суд передумав і негайно відхилив клопотання. Наказ не може бути оскаржений.

За словами адвоката обвинуваченого чотирнадцятого ступеня Габора Ф., у його підзахисного спостерігається параноїчний розлад особистості, через який провадження проти нього було припинено в іншій справі. За словами адвоката, його підзахисного не можна брати до уваги, тому він не може бути покараний. Суд відокремив справу Габора Ф. від провадження, звільнив обвинуваченого та його адвоката з приміщення.

Суд докладно описав документи, подані Зушлагом. Документами є в основному рахунки-фактури та кредитні договори, за допомогою яких обвинувачений прагне довести, що його майно походить із законного джерела, а не з тендерних джерел, перелічених у обвинувальному висновку. Подібні документи - рахунки-фактури, контракти, виписки з рахунків та документи APEH - додали кілька інших відповідачів.

Суд диктував би швидкі темпи, лише бажаючи зробити перерву опівдні. З цією метою він спеціально передбачав включення вентиляційної системи. На думку суду, після обіду прокурорським діалогом слідуватиме адвокат першого обвинуваченого, що, однак, здивувало адвоката.

"Не закінчили діалог?" Верховний суддя запитав адвоката, який відповів: "У мене в голові". - Правильно! суддя визнав, що адвокат повинен мати можливість провести слухання в другій половині дня. Однак Янош Банаті, президент Угорської асоціації адвокатів, який також присутній, спеціально просив розпочати переговори про захист лише в середу, що було остаточно схвалено судом.

За словами генерального прокурора Міклоша Горанія, нелегко назвати діалог таким чином, щоб він був абсолютно незалежним від соціальних обставин та преси. Хорані сказав: незважаючи на це, сторона обвинувачення мала справу лише з фактами. За словами Генерального прокурора, окружний суд Бач-Кішкуна, діючи в першій інстанції, провів ретельну роботу, максимально повно розкрив факти, у рішенні є щонайменше незначні недоліки.

Генеральний прокурор детально перелічив роз'яснення, які, на його думку, слід внести до рішення першої інстанції, та оголосив скарги відповідачів необґрунтованими. Хорані запропонував показати панель покарань у параграфах 1-9. вказати в резолютивній частині злочин у злочинній організації або встановити більш суворе позбавлення волі, яка відбуватиметься у в'язниці замість позбавлення волі.

"Я не хочу брати участь у жодних моральних проповідях, я не офіцер", - сказав Хорані, виправдовуючи загострення. "Ця компанія складається з серйозних, розсудливих людей", - сказав він про підсудних, яких "у дитинстві, очевидно, навчали, що крадіжка та обман не є доречними, і якщо вони це роблять, вони повинні нести наслідки". За словами Генерального прокурора, десь розуміється, що обвинувачені заперечують проти віднесення до злочинної організації, але "закон є закон", винні дійсно дотримувались законних обставин.

Наприкінці обвинувального висновку суд закрив судовий розгляд, який триває із судовими процесами в середу. На запитання одного з адвокатів головуючий суддя не зміг сказати, чи очікується вирок у п'ятницю, сказавши, що це залежить від того, чи захисники дотримуються графіку. Суддя попередив обвинувачених, що їх присутність і надалі буде обов'язковою, якщо тільки вони не заявлять, що судовий розгляд може проводитись у їх відсутність.

Охоронці повели Цюшлага, який, за словами кореспондента [origo], був ув'язнений і, очевидно, розбив тюрму.

"Ця компанія складається з серйозних, розсудливих людей, яких у дитинстві, очевидно, навчали, що крадіжка та обман не підходять, і якщо вони це роблять, вони повинні нести наслідки", - сказав Міклош Хорані, генеральний прокурор Сегеда у вівторок, коли суд другого ступеня над колишнім депутатом-соціалістом та його соратниками.

Зушлаг, який перебуває в СІЗО з вересня 2007 року, був засуджений наприкінці березня минулого року до восьми з половиною років ув'язнення судом першої інстанції за шахрайство та інші злочини, які, за його словами, він та його колеги вчинили у злочинній організації. Згідно з вироком першої інстанції, Зушлаг та його колеги за допомогою фантомних або фантомізованих асоціацій та фондів збирали гроші для фінансування діяльності соціалістичних молодіжних організацій за допомогою тендерів на фіктивні програми, завдавши збитків на 72 мільйони форинтів.

Обвинувачення та захист також оскаржили вирок. У своєму обвинувальному висновку Горані зазначив, що суд першої інстанції з’ясував факти, вирок потребував лише незначних уточнень, але запропонував більш жорсткі покарання, ніж раніше. Наприклад, у випадку з Zuschlag він запропонував триваліший термін ув'язнення, який повинен відбуватися у найсуворішому покаранні, у в'язниці.

Відповідачі у своїх апеляційних скаргах насамперед заперечують, чи не відбувся злочин у злочинній організації. Якщо вирок дасть їм правду, підсудні можуть очікувати набагато м’якшого покарання, ніж раніше. Адвокат Ласло П. навіть запропонував зупинити провадження та попросити рішення у Конституційному суді. За його словами, юридичне визначення злочинної організації та усталена судова практика не є чіткими, тому воно є неконституційним. Суд відхилив це.

У вівторок чотирнадцятирічний Габор Ф. кинув обвинуваченого, суд якого відокремив справу від інших. За словами його адвоката, у його клієнта є параноїчний розлад особистості, що призвело до припинення провадження проти нього в іншій справі. За словами адвоката, його підзахисного не можна брати до уваги, тому він не може бути покараний, він додав попереднє ухвалу суду про це. Підприємець Габор Ф., згідно з обвинуваченням, допомагав обвинуваченому вигаданими рахунками-фактурами, щоб вони могли розрахуватися за тендерними коштами.

Комісія, яка вирішує справи, диктує швидкі темпи розгляду справи. Головуючий хотів, щоб переговори про захист розпочалися вже у вівторок вдень. Це здивувало адвокатів, за яких виступав Янош Банаті, президент Угорської асоціації адвокатів, який також був присутнім в якості захисника. За його втручання суд вирішив, що діалоги розпочнуться лише в середу. При такому темпі їх можуть навіть не використовувати ті, хто призначив сім днів суду до наступного четверга, а вирок другої інстанції буде винесений у п’ятницю.

За словами його кореспондента [origo], Янош Зушлаг, очевидно, був зношений понад три роки ув'язнення. Вона схудла, волосся майже повністю лисе, а поведінка не настільки жвава, як на першому етапі. Тим не менше, він також з'явився в костюмі та краватці перед судом судових засідань і мав велику купу документів, що свідчить про те, що він як і раніше брав активну участь у власному захисті.