Нью-Йоркський юридичний журнал
8 грудня 2014 року
Джеффрі Сант

аероспатіале

Що може бути гіршим для учасника судового процесу, ніж наказ суду в одній країні порушити закон в іншій країні? Цей дивний сценарій став напрочуд поширеним у Другій окрузі за останнє десятиліття. Зі зростаючою частотою суди зобов'язують учасників судових процесів і навіть осіб, які не є сторонами, подавати документи в США. відкриття з порушенням законодавства країн, де зберігаються документи.

Наприклад, суди цього кола мають:

  • Наказав іноземному уряду надати конфіденційну справу, яка включала кримінальне розслідування уряду з порушенням кримінального законодавства уряду, в якому зазначалось, що "записи кримінального розслідування будуть конфіденційними до початку судового розгляду";
  • Наказали банкам складати особисті фінансові записи широкого кола фізичних осіб, порушуючи закони, що захищають приватне життя та конфіденційність приватних фінансових записів; і
  • Запрошено адвокатам надати документи, що порушують конституцію іноземної держави, та судову заборону, яка забороняє виготовлення цих документів як порушення довіри та зв'язку адвоката-клієнта.

У кожній із цих справ суди провели тест балансування та дійшли висновку, що США потреба в цих документах у відкритті була настільки великою, що виправдовувала замовлення їх виготовлення з порушенням іноземного законодавства.

Порушення іноземного законодавства за рішенням суду часто вибухали. За останні 10 років прийнято більше ніж у 20 разів більше рішень про замовлення виробництва документів, що порушують закордонне законодавство, ніж у попереднє десятиліття. Як обговорюється нижче, ця дивна тенденція порушень закону, встановлених судом, здається, зумовлена ​​США самі судові інстанції.

Щоб прочитати статтю повністю в New York Law Journal, натисніть тут.