ліки

"Рослини, вітаміни, мінерали, пробіотики, аюрведична медицина, традиційна китайська медицина, гомеопатія, натуропатія, глибоке дихання, йога, тай-чи, кунг-акупунктура, мануальна терапія, остеопатія, медитація, масаж, молитви, спеціальні дієти, прогресивна релаксація, керовані образність ”. Молодий американський онколог Скайлер Джонсон перераховує деякі псевдолікування - без жодного наукового підтвердження їх ефективності - яким доручають багатьох онкологічних хворих. Це так звана альтернативна медицина.

Джонсон з Єльського університету (США) щойно вказав цифри щодо шкоди, яку завдають ці псевдотерапії. Його команда порівняла випадки 281 людини з онкологічними захворюваннями, які вибрали псевдолікування, та історії 560 пацієнтів, які покладались на зброю справжньої медицини: хіміотерапію, променеву терапію, хірургію та гормональну терапію. Результати роблять волосся дибки. Жінки з раком молочної залози, які прийняли альтернативну медицину, збільшили ризик смерті на 470%. Хворі на рак прямої кишки купили на 360% більше квитків на смерть, сліпо вірячи в псевдомедичну практику. А хворих на рак легенів із гіршим прогнозом загалом - 150%.

"Для онкологів важливо проводити час, розмовляючи зі своїми пацієнтами про їхні конкретні переконання", - говорить дослідник Скайлер Джонсон

«Діагноз раку змінює ваше життя. На жаль, існує багато дезінформації про рак та його перевірені методи лікування. Онкологам важливо проводити час, розмовляючи зі своїми пацієнтами про їхні конкретні переконання ", - говорить Джонсон. "Пацієнтів, які цікавляться альтернативними ліками, слід попередити про ризик смерті, пов'язаний з цим рішенням", - пояснює онколог.

Дослідження Джонсона та його колег незвичне через труднощі доступу до достовірних даних та небажання пацієнтів визнавати свою прихильність до псевдомедицини. Єльські вчені обійшли ці перешкоди, стиснувши Національну базу даних раку США, виявивши 281 випадок псевдотерапії між 2004 і 2013 рр. Для порівняння, дослідники шукали двох справжніх пацієнтів медицини для кожної альтернативної медицини. Пацієнти повинні були бути подібними за віком, типом раку, стадією, попереднім станом здоров'я та медичним страхуванням.

За словами Джонсона, різниця в результатах одного і іншого може бути ще більшою. Їх дослідження, опубліковане в журналі Journal of the National Cancer Institute, проводиться після короткого спостереження за випадками захворювання, у середньому лише близько 5,5 років. "Більшість ракових захворювань у нашому дослідженні були грудей та передміхурової залози, які можуть мати дуже довгий анамнез, перш ніж людина страждає на погіршення хвороби, її поширення і, як наслідок, смерть", - говорить він.

Люди, які обирають псевдомедицину, як правило, мають більше грошей і, як це не парадоксально, вищий освітній рівень

Крім того, онколог виділяє інші потенційні незручності. Люди, які обирають псевдомедицину, як правило, мають більше грошей і, як це не парадоксально, вищий освітній рівень, дві риси, як правило, пов’язані з більшим виживанням. Аналогічно використовувана база даних класифікує пацієнтів на першому етапі лікування, але клінічний досвід Джонсона говорить йому, що багато людей в кінцевому підсумку звертаються до справжньої медицини після перевірки невдачі псевдотерапії.

Враховуючи ці фактори, різниця між лікуванням та псевдолікуванням буде ще більшою. "Послання додому полягає в тому, що дуже важливо якомога швидше вибрати звичайну терапію при раку, що піддається лікуванню", - говорить він.

Команда Єльського університету вивчила чотири найпоширеніші типи раку в США: молочну залозу, простату, легені та колоректальний. У випадку пухлини передміхурової залози відмінності не дуже значні. "При пухлинах, які дуже виліковні за допомогою звичайних методів лікування, таких як рак прямої кишки та рак молочної залози, при альтернативній терапії ризик смерті збільшується майже на п'ять і майже на шість. І, мабуть, це зросло б ще більше, якби було більше спостереження за пацієнтами », - підкреслює Мігель Мартін, президент Іспанського товариства медичної онкології.

"Що стосується раку передміхурової залози, дані також не дивні, оскільки ми вже знаємо, що багато раків передміхурової залози діагностуються в безсимптомний період, а багато хто не дуже агресивні і, можливо, не потребують лікування", - продовжує Мартін, керівник онкології Лікар служби в Університетській лікарні Грегоріо Мараньон, Мадрид. Епідеміолог Естеве Фернандес, президент Іспанського епідеміологічного товариства, також вітає нову роботу: "Це хороше дослідження, опубліковане у провідному науковому журналі, яке чітко показує, що альтернативні ліки марні".

Ви повинні зайти на сайт зі своїм обліковим записом користувача IntraMed, щоб побачити коментарі своїх колег або висловити свою думку. Якщо у вас вже є обліковий запис IntraMed або ви хочете зареєструватися, натисніть тут