Зовні

План побудови Національної протиракетної оборони (НВО) був оголошений у травні 2001 року урядом США. Трикомпонентна система оборони, за словами Вашингтона, зможе захистити США та їх європейських союзників від нападів балістичними ракетами таких далеких країн, як Північна Корея та Іран. Будівництво першого стовпа, поряд із фортом Грілі на Алясці та Ванденбергом у Каліфорнії, розпочалося ще у 2004 році, і зараз воно по суті завершено, хоча ще не функціонує. Вашингтон планує побудувати другий стовп за межами США в двох країнах між 2008 і 2011 роками. РЛС на 5000 км знаходитиметься на горі Брди, поблизу Трокавця, приблизно в 60 км на південний захід від Праги, та силос та система запуску, здатна вмістити десять ракет у Польщі на узбережжі Балтії. Наприкінці січня 2007 року США офіційно запропонували умови встановлення Празі та Варшаві.

східна

Причини переїзду

Як і очікувалось, цього року відбулися серйозні дискусії щодо програми, що уповільнило її реалізацію. Противники обстрілювали майже всі елементи плану: ставлячи під сумнів масштаби американської та європейської ракетної загрози, військову та політичну корисність розгортання і навіть технічну доцільність плану.

Дійсно, ракетна загроза з боку США та Європи останнім часом суттєво змінилася. Проблеми довіри в цьому питанні були вперше порушені через Північну Корею: багато критиків поставили під сумнів позицію Вашингтона щодо того, що північнокорейські ракети можуть потрапити на батьківщину США з самого початку. Експерти, тісно не пов'язані з адміністрацією Буша та планом протиракетної оборони, заявляють, що Пхеньян, маючи поточні технічні можливості, може загрожувати щонайбільше західному узбережжю Аляски та американським військам, дислокованим у Японії та Південній Кореї. Більше того, з тих пір, як "шістка" погодилася вивести з експлуатації ядерний реактор і ядерні установки Північної Кореї під керівництвом США (що розпочалося на початку листопада), на ворожі та образливі наміри Пхеньяна все важче посилатися. Однак повільно американсько-північнокорейські відносини нормалізуються - і це може навіть призвести до уповільнення попередньої активності Північної Кореї у розповсюдженні ракетних технологій. Це також заважатиме розвитку та виробничим можливостям існуючих союзників Пхеньяна (Іран, Сирія, Пакистан).

Оскільки до Європи не дістаються північнокорейські ракети, небезпека Ірану лежить в основі європейських дебатів щодо загрози. Деякі європейські експерти вже ставили під сумнів припущення Вашингтона про те, що Тегеран готується напасти на Європу до того, як доповідь ЦРУ, що ставить під сумнів військову ядерну програму Ірану, була оприлюднена. Скептики стверджують, що Тегеран з його сучасними технічними можливостями (Шахаб-3, Шахаб-4) може загрожувати не більше як частині Південно-Східної Європи, якщо взагалі має намір зробити Європу країною, яка вважає США головним ворогом . Однак ракетний напад Ірану на території останньої можна ще довго виключати.

Багато хто вважає, що система протиракетної оборони - це також стратегічно помилкова ідея і може призвести до нової гонки озброєнь. Дійсно, країни, які відчувають загрозу стратегічної переваги могутності США, можуть подумати, що їм потрібно щось зробити і створити "систему протиракетної оборони" або розвинути свій наступальний потенціал. Таким чином, весь процес може призвести до підриву міжнародної безпеки. Тим більше, що певний тип системи ПРО - мобільний, т.зв. Система протиракетної оборони на полі бою (TMD), а не NMD, яку планується розмістити в Польщі - може бути розміщена в будь-якій точці світу для підтримки американських військових. А це означає, що американські війська будуть захищені від будь-яких помстових заходів і можуть робити все, що є, безкарно. Інші критикують технічну складність системи і згадують, як важко "вдарити інший снаряд одним снарядом". І нарешті, багато хто критикує, що ефективність системи непропорційна витратам на її впровадження - Вашингтон витратив би на європейські компоненти понад 4 мільярди доларів.

Ведмідь втручається

Однак найбільшою проблемою для більшості європейських країн є політичні наслідки розгортання системи, головним чином запеклі протести Росії. Москва рішуче виступає проти розгортання системи протиракетної оборони США в Польщі та Чехії та прагне серйозно тиснути на європейські країни, що є союзниками США. Президент Путін виступив з різкою образливою промовою на Мюнхенській конференції з безпеки в лютому, а наступні заяви Росії вже передбачали односторонню денонсацію Росією Договору про ІНФ, який обмежує ядерні ракети середньої дальності. 30 листопада російський президент підписав резолюцію Державної думи від 7 листопада про призупинення участі Росії у Конвенції про звичайну зброю 1990 року (ДЗСЄ), укладеній з 14 грудня. У той же час Москва все ще не цурається спільної системи протиракетної оборони, що захищає Європу, ідея якої була піднята між Росією та НАТО на початку 2001 р. І навіть готова прийняти її елементи на власній території.

Російський протест, мабуть, базується на тому, що думки щодо НМР також розділені в Європі. Хоча Франція виступає категорично проти, у Великобританії уряд підтримує її, громадськість схильна відхиляти її; Данія та Норвегія, з іншого боку. Внутрішня політика Німеччини розділена, критики в основному побоюються німецько-російського стратегічного партнерства для двостороннього втілення плану.

Нарешті, ми не повинні забувати, що система протиракетної оборони також піддається все енергійнішим атакам у американській внутрішній політиці. Відповідний комітет Конгресу зменшив бюджет на розміщення в Європі в 2008 році 310 мільйонів доларів на 85 мільйонів, вимагав від уряду розробити план отримання повної підтримки НАТО і замовив дослідження про те, як залучити наявні морські активи (AEGIS) та землю. системи протиракетної оборони (THAAD) в європейську систему протиракетної оборони. Оскільки критики плану в основному виступають від демократів, немислимо, щоб у разі їх президентської перемоги Вашингтон вніс зміни до поточних планів НМД.